東區既範圍是否屬於太大？

東區既範圍橫掃維園至小西灣。
問題是例如維園、北角、鰂魚涌等地在地理上很明顯唔夠東，相對於例如西灣河、筲箕灣、柴灣、小西灣等地在地理上才是真正夠東。
而兩方對於交通既要求亦很明顯有較大差別。
當例如巴士公司有心玩野既時候，確實是會出現例如102、106、110等畸形既巴士線。

東區既範圍劃到咁大，這是否反映政府別有用意？
睇見政府部門既基地確實去到北角的東端止步，唔肯繼續深入例如阿公岩工業區、柴灣工業區等地。

愚問﹐你所指的 "東區" 分界﹐是由那處引出來?  (eg : 立法會分區界?  定係其他?)

原帖由 paul2357paul 於 2015-9-11 08:12 發表
東區既範圍橫掃維園至小西灣。
問題是例如維園、北角、鰂魚涌等地在地理上很明顯唔夠東，相對於例如西灣河、筲箕灣、柴灣、小西灣等地在地理上才是真正夠東。
而兩方對於交通既要求亦很明顯有較大差別。
當例如巴士公 ...

東區很大嗎？不如看看新界區各區議會的版圖再說!

再者，東區即將縮水，將有一個港鐵站，剔出東區版圖。

原帖由 paul2357paul 於 2015-9-11 08:12 發表

東區既範圍橫掃維園至小西灣。
問題是例如維園、北角、鰂魚涌等地在地理上很明顯唔夠東，相對於例如西灣河、筲箕灣、柴灣、小西灣等地在地理上才是真正夠東。
而兩方對於交通既要求亦很明顯有較大差別。
當例如巴士公 ...

東區叫大？我唔同你用新界比，就咁用一山之隔0既南區比已經係牛脾與蚊脾。

唔係好明樓主點界定大同細
計人口，元朗、沙田、觀塘3區都比東區多(2014年年底)
相較之下，觀塘住宅地帶分佈都算幾集中
但元朗區元朗住15萬人，天水圍30萬人，郊區差唔多住左10萬
沙田區下面有馬鞍山同沙田兩個新市鎮
講面積，沙田同元朗區更大
比較之下較東區更有分割區議會分區既需要(雖然我唔認為有更改18區既需要)

BTW, 你所指既政府別有用意係指咩野？講清楚先討論到喎

原帖由 paul2357paul 於 2015-9-11 08:12 發表
東區既範圍橫掃維園至小西灣。
問題是例如維園、北角、鰂魚涌等地在地理上很明顯唔夠東，相對於例如西灣河、筲箕灣、柴灣、小西灣等地在地理上才是真正夠東。
而兩方對於交通既要求亦很明顯有較大差別。
.

同是南區 同是半島

紅山半島同海怡半島既交通要求仲大差別啦  
石澳比柴灣更東
是否石澳才配東區？   
小西灣一D都唔西 又要改名？

[ 本帖最後由 Gary_B 於 2015-9-12 00:21 編輯 ]

原帖由 nwfb1601 於 2015-9-11 21:57 發表

東區叫大？我唔同你用新界比，就咁用一山之隔0既南區比已經係牛脾與蚊脾。

再比落去
離島區拆唔拆好XD

原帖由 paul2357paul 於 2015-9-11 08:12 發表
睇見政府部門既基地確實去到北角的東端止步

西灣河東區法院大樓，不但有法院，也有多個部門，及東區區議會。

http://www.eac.gov.hk/pdf/distco/maps/dc2015c.pdf

麻煩保羅大大看了先再討論！

根本政府一直都係以人口分佈去劃分分區﹐以方便制定不同的管理社會規劃。
當人口分佈有變時﹐政府亦會加以修改。

而選舉的分區更有條例講明選區人口上限﹐亦唔到政府胡亂修改﹐要跟條例去處理。
參考 : http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150415/00174_001.html


所以我都唔明樓主所講的 "別有用心" 係有什麼含意﹐如果唔了解他的 "分區" 資料來源﹐這些分區又係點用(選舉/行政管理...)﹐根據難以再討論下去。