原帖由 neosan 於 2015-8-23 19:41 發表 
2年有機攞都算快喇
因為當時保留20隻787 options(options會有預留生產slot,purchase right無) ,而家Qantas就喺到期前決定買機 |
|
|
|
|
|
|
|
拎 789 代替 744 ?
會唔會誇張左少少 …… |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2015-8-24 13:23 發表 
拎 789 代替 744 ?
會唔會誇張左少少 ……
除了QF,EI AI亦計劃用789取代744,788取代763
QF既然計劃用8架789取744,剩下8架388訂單,可話收機無望
難得QF肯比錢買新長途機,已經好好,QF長途機隊PLAN仲差過NZ
不過有真係誇張小小,同之前取消的35張789訂單,差好遠 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2015-8-24 13:23 發表 
拎 789 代替 744 ?
會唔會誇張左少少 ……
近年除左中東航空公司繼續買A380去做大型接駁航線,其他航空公司都偏向買中型機取代,重視班次密度又保留運作彈性。
Boeing賭贏Airbus |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 rickywk 於 2015-8-25 11:25 發表 
近年除左中東航空公司繼續買A380去做大型接駁航線,其他航空公司都偏向買中型機取代,重視班次密度又保留運作彈性。
Boeing賭贏Airbus
拎兩架 789 代一架 744 我覺得係合理,
否則載客量真係 cut 左好多 ……
某程度上國泰呢幾年不斷用 77W 去代大機,
仲不斷加班已經做緊你所講 o既野,
你地話佢服務差左,但係載客量又真係多左 …… |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2015-8-25 16:03 發表 
拎兩架 789 代一架 744 我覺得係合理,
否則載客量真係 cut 左好多 ……
某程度上國泰呢幾年不斷用 77W 去代大機,
仲不斷加班已經做緊你所講 o既野,
你地話佢服務差左,但係載客量又真係多左 …… ...
其實唔只 Qantas,Virgin Atlantic 已經係用緊 789 取代 based 喺 LHR 嘅 744。二月尾開始 VS 嘅 744 只會 based 喺 LGW。例如 LHR - MIA 會由 daily 嘅 744 變成 daily 嘅 789。 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 rickywk 於 2015-8-25 11:25 發表 
近年除左中東航空公司繼續買A380去做大型接駁航線,其他航空公司都偏向買中型機取代,重視班次密度又保留運作彈性。
Boeing賭贏Airbus
空巴design生不逢時
其實會覺得佢唔依大勢所趨
自330之後,新出嘅兩款型號都係想cover既有產物
350原來係cover330
380想cover人地隻747
結果俾買家投訴要改設計之外,重食唔到人地市場
747而家都專注cargo唔係pax,380設計先天決陷到cargo都賣唔出
空巴食粥食飯睇350表現 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S315E 於 2015-8-26 02:51 發表 
空巴design生不逢時
其實會覺得佢唔依大勢所趨
自330之後,新出嘅兩款型號都係想cover既有產物
350原來係cover330
380想cover人地隻747
結果俾買家投訴要改設計之外,重食唔到人地市場
747而家都專注cargo唔係pax,380設 ...
之前起 CAPA 睇過一篇文,講 A350-1000 比現有 777-300ER 真係慳唔少油,
問題係到 A350-1000 出個陣,777X 都已經登場 …… |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|