2015年區議會選舉選區分界及名稱臨時建議

原帖由 ArnoldC 於 2014-7-10 23:34 發表



現時全港分為十八區，已經有不少人覺得太多、太細碎。再分下去的話(還將不少新市鎮一分為二)，恐怕山頭主義更盛行、效率更低。再說，南丫蒲台兩島仍有不少原居民，除非政府開始承認香港九龍原居民，並予與新界原居民相同的 ...

我覺得冇需要影響葵青區，除非係想分拆做葵涌區同青衣區


長遠來講，中西區同灣仔區可能需要合併，沙田、元朗、觀塘、葵青區可能需要分拆。


我幾觀點係盡量令各區人口更平均。

原帖由 jonathanngan 於 2014-7-14 03:54 發表
我覺得冇需要影響葵青區，除非係想分拆做葵涌區同青衣區
長遠來講，中西區同灣仔區可能需要合併，沙田、元朗、觀塘、葵青區可能需要分拆。
我幾觀點係盡量令各區人口更平均。 ...

對區議會來說，除非出現灣仔般議員人手不足，或東區般議事時間不足的情況，否則維持社區聯繫，比平衡各地區(不是選區)人口重要。
解決區議員人數問題，另一個方法，是調整區議會選區的人口基數。

原帖由 ArnoldC 於 2014-7-15 00:29 發表

對區議會來說，除非出現灣仔般議員人手不足，或東區般議事時間不足的情況，否則維持社區聯繫，比平衡各地區(不是選區)人口重要。
解決區議員人數問題，另一個方法，是調整區議會選區的人口基數。 ...

調整區議會選區的人口基數等同削減議員人數, 議員會同意?
但針對區議會選區常因人口數而變, 可否仿臺灣的市議會一樣, 一個選區可以選出多於一個議員? 即是把現在的3-4個選區合為一區, 但選番3-4人, 順便減少山頭主義出現的可能性 (新制度下好難一邨一區, 除非有約35000人以上或該邨地理上自成一角)

原帖由 mak5052 於 2014-7-15 13:00 發表

調整區議會選區的人口基數等同削減議員人數, 議員會同意?
但針對區議會選區常因人口數而變, 可否仿臺灣的市議會一樣, 一個選區可以選出多於一個議員? 即是把現在的3-4個選區合為一區, 但選番3-4人, 順便減少山頭主義出現的可能性 (新制度下好難一邨一區, 除非有約35000人以上或該邨地理上自成一角)

如果改用多議席選區，係現時環境之下，一D全港知名人士(例如周融、陳淨心、快必譚得志、黃之鋒等)都有機會做區議員，咁樣同區議員係社區同政府個橋樑角色有衝突，呢批知名人士會點履行區議員職責呢？而且飯民會比依家多三幾十個位，西環唔會BUY,民政處DO招呼多一班飯民，又唔贊成咁做。反而維持依家個不合理制度仲會少好多麻煩。

[ 本帖最後由 ykh 於 2014-7-19 00:17 編輯 ]

原帖由 ykh 於 2014-7-19 00:14 發表

如果改用多議席選區，係現時環境之下，一D全港知名人士(例如周融、陳淨心、快必譚得志、黃之鋒等)都有機會做區議員，咁樣同區議員係社區同政府個橋樑角色有衝突，呢批知名人士會點履行區議員職責呢？而且飯民會比依家多三幾十 ...

我覺得又未必會發生

知名人士佔用

區議會議席，但我覺得冇謂去搞，因爲到最後都係有山頭主義姐　（只係山頭大左）

原帖由 jonathanngan 於 2014-7-19 17:20 發表

我覺得又未必會發生知名人士佔用區議會議席，但我覺得冇謂去搞，因爲到最後都係有山頭主義姐　（只係山頭大左）

出現山頭主義，
最大原因係因為無左市政局同區域市政局...

原帖由 SSBT 於 2014-7-19 23:45 發表
出現山頭主義，
最大原因係因為無左市政局同區域市政局...

未必，因為堆填區同巴士綫都係政策局負責，到時「方國珊」依然可以出到位。

原帖由 jonathanngan 於 19/7/2014 17:20 發表

我覺得又未必會發生知名人士佔用區議會議席

而家都唔少喇，田二少嗰啲唔通唔算？

原帖由 ykh 於 2014-7-20 10:39 發表

未必，因為堆填區同巴士綫都係政策局負責，到時「方國珊」依然可以出到位。

兩個市政局取消後，政黨政客在地區層面，只能靠“成功增取”表現政績，自然出現山頭主義。

原帖由 ykh 於 2014-7-20 10:39 發表

未必，因為堆填區同巴士綫都係政策局負責，到時「方國珊」依然可以出到位。

方國珊個山頭係成個將軍澳　　我覺得同一般山頭主義差好遠