成為咗hkitalk正式會員都接近咗4年,記得入嚟初初, 睇住有幾個站友因為發表無意義內容已被扣分扣至變beggar, 當時我覺得做法有啲過份.
6 F& O, f# Z \+ K亦都可能因為呢個"聞風喪膽"既扣分制, 當時無意義既主題出現頻率真係極低.& w& C/ Q. A6 e- T
& e9 g& C+ n8 t
直到2012年(?), 站方取消扣分制, 呢啲所謂"垃圾文章"大幅增加," s* m7 z' J$ j( l
例如不斷出現所謂"水晶球"問題, 為新車不斷發表自我幻想內容, 將無意義既討論內容推到正常版區,
3 C# ?0 s& B& ^; q( l. H5 u9 Z嚴重影響發文質素.
0 K2 g- I! [* K& C3 b9 h4 w
% ^" G" s0 n8 t# L到底可以有咩途徑解決呢個問題呢?: ~; y! q, u% w6 {$ C( S% o, [
收緊收新站友制度? 重新推出扣分制? 加重罰則? 又或者有其他解決方法?
! E: `4 p3 n d) K歡迎大家討論
0 D J5 p* } ?2 ~7 g; t! d D) [: O( U) `+ V1 h$ H. S
(以上內容唔係想得罪人, 只係自己有感而發, 請大家多多包涵, 謝謝) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
恢復負評制度,有助減輕站方人員的工作壓力,同時有助維護板風. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2014-5-13 22:10 發表 
8 O, D+ c1 `- M# h! c; i恢復負評制度,有助減輕站方人員的工作壓力,同時有助維護板風.
, T( s3 Z' |% A* X7 c8 g
這不是事實, 當有負評制度的年代, 每日都有唔少有關負評的投訴需要處理, 唔少人利用評分作攻擊及批評, 要處理結果試過要加設評份專員職位,
) w8 W' Q- Z3 G5 ~. l需要動用更多人手, 而有關評分本身的站規亦越來越長, 最後評份專員職取消, 責任又落返去分版版主....分版版主變相要處理埋負評事宜, 增加工作6 K6 L8 }: q) \! D7 d- l1 Y
W3 I. b$ R! f8 E2 V9 ^
如果發現負評不當, 亦要有"撤銷負評分通告", 有關評分的判決亦要同停版罰則等一樣有十分充分理由, 反而大大增加站方人員的工作壓力及工作量: y4 _+ h, a! L( s/ V+ `
" e/ A0 d% Q* B( h# n! w
都係那句, 見覺得無意義/無聊, 如果認為係違規, 可以報告, 如果未達違規水平, 最好做法就唔好回3 n! A/ L. j8 [, s' x
+ H3 ~1 c" T. f5 o, F
個人所見, 好多人一邊話樓主無聊就一邊回文, 結果唔少被評為無聊的文章都可以有過百回應....就客觀因素而言, 過百回應是否叫"低討論性"呢? 反而似
5 A) p' y$ r2 C( [" S. X2 k乎是引起更多討論bor- _& a/ |/ A0 H4 [
- n' [% v6 A9 e0 G/ y( X
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-5-14 00:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 3# 的帖子
咁可唔可以擴大忽略列表功能?
0 D1 ^. S2 T0 m) v睇倒好難忍住唔回 |
|
|
一出RDP 要去鵝頸橋?
|
|
|
|
|
|
原帖由 ma212223 於 2014-5-14 10:26 發表
S" p0 j8 ?$ u5 ^* V# M咁可唔可以擴大忽略列表功能?9 m8 K3 p( V J' ^7 k, [
睇倒好難忍住唔回
1 N1 ]: i5 ^# z; A: U9 R1 x認真咁講, 呢個世界的確無可能樣樣野都如意/合心水ga bor, 黎得討論區, 本身一個公眾平台, 但呢d言論又唔想見, 那d言論又話無聊, 但睇到又好難忍住唔回,
9 w2 M# T$ s0 u! H+ Y: n6 @1 g咁就真係好矛盾jei...$ r0 F- w$ z6 [" b+ U) }
1 Y/ v; f: J! Z0 j5 w直d講, 都唔係第一次講, 我唔知大家幾大, 我依家大左, 有時睇返我過往自己的言論, 都覺得低b同無聊la, 不同年紀自然有不同睇法....當討論區跟住時間發展, % s% }+ a' V7 x
版友年齡層越闊, 越大的版友就自然越多野覺得低b....討論區如是, 社會如是....一個30歲的人點會同10歲的人一樣想法?$ w" e" p' I& b4 f
5 M4 j6 ^- _8 D! H" K, d
但作為一個不分年紀的公眾平台, 黎得本身就要接受不同意見, 不同睇法.....站規/admin 亦都只能處理一d極端的情況吧.....
. ^% Q' A9 J9 l! i. F( G$ H9 h
$ N+ Q5 s% n- ~. A7 X; ~7 y) w" t6 j; r我係hkitalk 12年, 水晶球問題, 以前有, 依家都有, 不同年代都有不同的搞事人....認真講, 我就唔覺得有咩好大分別, 反而我見到是多左唔少人執著於0 d/ N5 W l0 f
唔想見到邊個邊個...想要扣分令佢消失, 版主一停邊個版d人就好開心gum....以前就唔太覺的.....8 ^; `8 r! D* o4 b6 \9 {8 J' D! R
, A( J% J+ M! Y% s與其想用忽略列表, 不如改變一下自己想法, 可能仲實際.....難聽d講, 返工返學都有好多人我唔想見到, 唔通又可以"忽略"左佢咩...; ~! t& Q/ F5 A5 W
! p3 H0 u+ X* {6 v
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-5-15 07:55 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
其實依家睇，灌水版友比以前少左好多
- I, }9 \) ^% y/ o& o) O) C! w) C7 _ a( C; ~6 Q6 f3 J1 h
文不達意既版友其實幾時都有
- t$ E5 p. D+ r' h
# t3 U7 D- e; [. p7 A, r反而最近興起個別疑似打手，呢d真係無符，如果佢地無犯版規既話無得ban佢地" Y6 M8 z: m4 Y2 D
6 N/ X7 [% s. `, ~' o$ I- X不過睇返個別疑似打手係度無風起浪，結果只係令呢度既版友對某巴士公司同某署更不滿
* Y" K2 K- e I上黎想製造支持民意結果越講越多人反，個班疑似打手係咪應該好好反省下 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 ma212223 於 2014-5-14 10:26 發表 : u+ c& }- [) X. C* `) x ~4 Z7 r
咁可唔可以擴大忽略列表功能?; G, f8 n8 }9 K3 J+ Y4 k
睇倒好難忍住唔回
# q: Y3 M0 \7 H8 J1 N0 U: d
我由hkitalk出現就玩到而家。
% T5 V) A9 l- L以前一篇爛文, 會有站友四兩撥千斤, 推多兩層可以變精華文。
5 X9 {4 r; y% e可惜呢類站友已經極少貼文。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
