無限loop文問題（續）

原帖由 dongfeng 於 2014-3-22 15:52 發表
這種情況的灌水，我認為初犯者有挑起罵戰的意圖，最低罰則應為停板30天起。
8 E; ~8 ?1 @+ s) R- A! j當然，如屬輕微情況的灌水，如推文，詞不達意者，我認為仍可維持先注意/警告，再犯停板7-14天的罰則不變。 ...

! E& q& {9 k5 L7 S" ?
7 s2 x! r$ ~/ g如果是有挑起罵戰的意圖, 本身會用站規34, 而相關建議罰則亦已清楚在站規寫明, 這方向原則我個人同意
- \- c1 T7 _& l( T5 A% ]+ U
1 N# k6 Q* U$ r/ [問題重點係, 如何決定為挑起罵戰的意圖....一般考慮是需要留意內容言詞, 單是LOOP 內容本身好難立即重罰,
/ O  i" p% z5 H  ?- Q+ t" b3 X但我處理宗旨本身是 1.密切留意, 2.會不斷加大重犯罰則

原帖由 238X 於 2014-3-22 10:55 發表
7 V) o2 d% J3 e: v+ S

【題外話】
個人認為，一個自律及忠誠的站友
- U; W% w1 o) Q* S( b2 _不會使用粗口諧音簽名去挑戰站規的底線。

那隻是狼公仔,不是粗口諧音. IKEA,報章都是這樣叫的,難道一間國際連鎖企業會拿粗口去作產品名稱嗎?
' V8 z' h' A7 S" i1 ]
原來掛隻狼公仔都可以被上綱為"挑戰站規底線",合規言論自由何在?

原帖由 FBI2 於 2014-3-22 23:30 發表
就3ASV196板友指出本人對ADMIN有失實言論,不論是否正確,本人先表示歉意. 斟茶認錯也沒所謂.

在個人角度,本人百分百支持ADMIN26的施政,只是本人想指出,如果站友向站務人員報告懷疑違規,而站務人員認為文章需要進一步觀察,或者是暫時看不到違規的情況,可否先對報告之板友作出初步通知? 私信或公開回應也可以. 情況等如一個人去報警,警方也會提供報案編號,以及當該報案人其後查詢進度時,警方也會於合理時間內作出回應,其回應可以是"沒進展,未查到,跟進中"等等,最低限度讓報案者知道案件是有被警方跟進. 情況也相應應用於本板. 當然,站務人員的工作量,也是需要板友們體諒.www.hkitalk.net+ L9 M5 z1 ]. u1 z& X( C

% L4 W5 S, M+ {; ?+ X& p1 _9 Z以現時報告的數量及情況, 及admin工作量, 我想本身難於向所以報告作出初步通知, 個人做法是如果需要再跟進, 我先會再回...如果唔回, 一係已/將會處理,
一係決定不處理, 另外由於系統問題, 如果站友方便, 可以提供埋回文編號及相關問題字眼/內容, 本身會令admin 較易處理, 而現時如果可行, 我都會盡
力公開回應z版的討論
5 J$ t* |- m& V1 y
0 P: c$ |, \9 j另外想講埋, 由於本人工作及私人事務 越來越忙, 能處理站務的時間將會越來越少, 有見及此, 我已向站長伸請, 當人手許可時, 慢慢離開
前線站務工作, 但可行情況下仍會保持參與一定的站務工作, 所以日後未必會再見我直接處理站務
; e# ?8 p2 o2 D, o
我想強調, admin 工作是需要站友支持及配合, 好多考慮及難處未必係站友輕易明白, 好似本事件, 其實我要鎖文真係好易, 只是按個制, 絕對比係
要係呢度解釋同討論容易, 亦比我一直要留意住有關文章及b22版文章容易, 但實際上, 每一站務決定, 都要考慮站規原則, 成效, 日後影響, 對其他
' y; F& k* }' Z6 @1 B) m人的影響等, 亦要有充份理據, 我唔做我都有我自己的原因, 如果admin (不只是我)被輕易批評成唔做野, 這對admin 十分唔公平, 亦直接影響緊
admin 工作

3 S0 }8 {4 ^) {' e, o近年admin 工作越來越複雜, 隨著科技發展, 討論區年齡層加闊, hkitalk 由小學生到在職人士都有, 分身及利用灰色地帶玩野人士都增加, admin 處理
9 `3 A- J  o  q/ n# V+ f不同問題將要越來越小心, 我都希望部分經常關心站務的站友能充分體諒各admin 同工們

(隨住時代唔同, 我自己都改變緊, 過往admin 好多時都會用官腔回應, 但最近, 如非正式通告, 我都改左用口語化及直接d的回應, 希望與站友個溝通同表達
* o2 P1 S4 N  v4 Y9 r5 H個人想法都容易d)

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-23 00:28 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2014-3-23 00:08 發表
" h0 g$ K% z" E6 h- y: P6 p
. x  a1 b4 X) ?4 \- c* b
以現時報告的數量及情況, 及admin工作量, 我想本身難於向所以報告作出初步通知, 個人做法是如果需要再跟進, 我先會再回...如果唔回, 一係已處理/
一係決定不處理, 另外由於系統問題, 如果站友方便, 可以提供埋回文 ...

4 W6 ~( }8 n0 k! {& R) G# W: w" o
& R5 j" C+ f1 k6 A. c# F老實說,ADMIN只是義工,板友們對ADMIN要求多多,實在是板友們不對.
2 u0 @* o  e4 Y. }) `) _反而,板友們一起協助ADMIN分擔難題,以及監察站風和站務,是對本板最大的利益.
3 v7 S# Y3 _) [
至於利用站規邊緣玩野的問題,沒辦法避免的,因為香港行英式法,你睇華置劉前主席,係澳門洗黑錢,而且判左有罪坐5年,但係佢既"醫生"一直話佢有糖尿病不便前往
/ v" y& L0 [. p% J' b! h  p; ^4 z澳門出庭應訊,同時係香港可以見到佢健步如飛.....社會那麼大,玩野的人十分多,律師都係靠幫人客玩野先搵到食,唔靠呢D野,個個月得萬幾蚊,打一世工都COVER唔到
讀法律既學費.....因此,ADMIN唯有小心評估踩界和過界,執法上也是非常困難,現實生活也是.
8 Y: I$ ?6 q% E; x1 d/ y" g
- ~9 R" I! u5 R. R- L# I' o個人觀察,有部分板友如3ASV6,或者是東風等,都是Z板的常客,如果邀請他們加入ADMIN行列,可能對本板有正面幫助,一來他們時間較多,二來他們熱心.

原帖由 3ASV196 於 2014-3-23 00:08 發表
- }1 V& N3 P$ ~5 M3 |( g' l0 X
, t/ P& O* z, q& W8 C$ a
以現時報告的數量及情況, 及admin工作量, 我想本身難於向所以報告作出初步通知, 個人做法是如果需要再跟進, 我先會再回...如果唔回, 一係已/將會處理,
一係決定不處理, 另外由於系統問題, 如果站友方便, 可以提供 ...

* F9 |5 G' i9 k2 P. B
師兄, 大家只係義務做admin, 一毫子都冇收, 盡左力問心無愧就好了。
# l, R3 {; O" r: A- l  k學誠哥咁講, 有能力既又唔出黎做, 冇能力既又霸住做,
除左無奈, 仲可以點？

! B- X' r+ R2 T8 k" _而家好多投訴, 真係好大壓迫感, 好似逼你一定要點判咁,
但係今時唔同往日, 站友對站務判決要求高好多,
一個簡單既投訴, 隨時變precedent case。
好似早前有單偷相, 早兩年要判好容易, 兩隻字「偷相」就停30日。
% L/ T) q: V1 s% p* L今時今日, 站規冇講明唔準偷相, 真係要逐條站規諗點拆。

再者, 長遠黎講, 要站務健康發展, 一定要有系統可循。
以前italk最好睇就係Z板, 日日有鬧劇睇,
而家大部份時間可以風平浪靜, 大家都付出唔少。
* k: p$ J" [6 b# B
有時我寧願有時間先認真落判決, 好過求求其其亂黎, 前錯後隨, 沒完沒了。
; y3 a/ t- v2 v; a  v# B5 N5 [& N
& C( o' b9 Y: c: W- Q[ 本帖最後由 kwyeung 於 2014-3-23 00:58 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 22/3/2014 23:42 發表
. [5 f: @% V5 A  {! [5 Z" J' B

9 z: x1 O) f3 Y& b2 T! c7 W那隻是狼公仔,不是粗口諧音. IKEA,報章都是這樣叫的,難道一間國際連鎖企業會拿粗口去作產品名稱嗎?

原來掛隻狼公仔都可以被上綱為"挑戰站規底線",合規言論自由何在? ...

- W0 B3 z, L6 j2 b, ^  ~& _

0 p& Y5 k. b7 e- U0 s【繼續題外話】

http://news.sina.com.hk/news/20131211/-1884-3139355/1.html
IKEA 自己承認似，唔關我事。

( P- N. ^/ r3 V0 D! W5 O* z至於本人是否上綱上線，自己判斷。
& [* r( j8 a' D2 ]6 i反正我不是要求有關站務作出任何行動，
: ]' J" _8 y# S0 i3 r! n只是對 3ASV196 兄有關文章的部份用詞
有點不同意見而已。

估唔到開頭同結尾講緊兩樣野

可以回正題嗎

其實個人認為只要讓該人單機即可
# c: H3 M: j. d  H2 E佢一推自己既文都即刻有warning 喇

而家一天都光晒,唔需要再就站務討論一番了,大家休息一天,星期一準備上班

本文出現懷疑違規情況，暫時鎖上，以便調查。
, g  }) i4 [; H% Y
因本人近日健康欠佳及工作繁重，有關調查可能需時較長，敬請留意。
3 M. e6 d8 m1 ?
/ \% Y9 H3 [) G% k% W- {# k/ Wadmin91
Z23分板板主

本人考慮過後認為沒有嚴重違規情況，本文現在解鎖。

但請站友注意，本文討論「無限loop文問題」，某程度上，這篇文自己也成了無限loop文。
0 u* k7 b" Q% @) G9 z本站歡迎站友就站務事宜交流意見，但就一些站方已解釋過立場甚至處理過的事件，
& p4 {6 A) B' M: }1 X9 m3 l4 H: e不斷重提又是否有建設性，希望各站友慎重衡量。

admin91
& `6 g( F. l+ P# q& HZ23分板板主