無限loop文問題

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-822661-1-1.html
在此文章，樓主要求城巴實施方案3，期間已被眾站友認為方案3不可行。惟樓主不斷重複要求實施方案3，及現方案962B經深井為垃圾。
  C* w/ F: p7 w& O
及後樓主張貼向城巴投訴的電郵回覆，與站友們的意見相若，樓主仍不斷灌水，嚴重拖低文章質素。
( A! t3 U: F, |  }: w! f8 q
6 {0 Z: H5 M: \4 A討論最重要的是有合理理據，惟被駁斥的理據，除非有新理據支持

被駁斥的理據，否則不斷重複舊理據的，應被視為灌水論。樓主所犯的問題，就是如此。

為此本人已向板主投訴，惟仍未獲回應。而較早前板主對樓主的提示，樓主仍然無視。希望板主能妥善處理。

我也認為該版友屢次把962重組方向帖子推文的手法不太恰當。
% o. ?% Z0 r1 O8 h( m" q該位版友所推舉的重組方案，即使得不到版友的普遍認同、得不到城巴及運輸署同意，但仍然一而再、再而三的重提
5 ?: h. c1 @& j. z) S2 f3 a似乎有浪費論壇資源之嫌，亦對瀏覽B2版的版友們帶來煩擾。

令人擔心的是，該名版友似乎把該帖子視作向有關當局示威、表達個人訴求的空間，逐漸遠離理性討論之原意
為免令論壇的討論質素下降，希望板主可介入處理。
0 H; h3 Q$ b" x4 f6 N+ m8 o
[ 本帖最後由 le914 於 2014-2-28 01:33 編輯 ]

我本身一直有留意有關文章及樓主情況, 並有留意有關情況是否達違規水平
5 h6 ]+ r' ^& N+ x* E
本人需要在灌水違規與表達自由中間平衡, 如果自說自話, 不斷重複, 當然違規,
' s2 h) k3 u6 @% Y" w# {但當有其他版友回應下, 有關站友回應接近的內容, 本身是難於界定為灌水程度
9 s3 f0 N- {+ k( v" i達到停版水平
3 \1 C1 d. O# r$ `3 Y
9 f2 D- I6 X) Z5 P* G而本人亦考慮到有關文章只在於一個標題下發表, 去考慮有關影響情況

% ^. z8 H7 A8 o3 `4 V本人會繼續留意有關文章

這樣還不算？
6 x/ S9 U5 M. E/ ~" ihttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... ;page=28#pid2932488

# ?: H' ~+ u8 B/ l; m7 x- r我沒有從頭看到尾，
" H. m  C+ M6 X0 H- A, V但看到上面兩位版友的內容，
- J! U$ q; s9 R. ~  I' }4 s4 Z- f再加上有關站友的此等「拉布」行為，
若不以行政手段處理一下，
難免將來有其他版友「有樣學樣」，
令整個討論區淪為「個人意見發表場地」，
失去「討論」這個的基本元素。

我認同"表達自由"的權力,但"過份表達自由"就會變成"濫用網絡資源,不尊重網絡禮儀",呢2點足以構成"嚴重違反站規".因
; n; m$ ~! Y. I+ W: w7 o此,"表達自由"也要適當地規管,學成蟲話"中國人係要管的!".
& T# `( Y# i3 O
言論自由,不是這樣用的. 正如車長碌車,可以說是安全駕駛,但過份碌車,就會變成危險駕駛,九巴都炒過勁碌既車長.
9 p% y5 V' b$ g: Z  e. `
! N' F# R* N! O9 G$ M+ _0 ~" h站方如果認為有關板友仍然"有表達自由"的權力,那煩請盡速剪布,將那篇"962"文章鎖文,不得再討論,如有關板友再開相類似文章討論,立刻嚴懲查辦.拉布行為不能無止境,也不應在本板存在.

感謝板主妥善處理今次事件。

本人希望板主日後加強執行站規，避免今次長期持續的不健康討論，在下次重演。