回復 21# 的帖子
打靶就唔駛嘅，但不論嗰個人係有心定無意，佢都造成他人財物損失，呢個責任佢難辭其咎，
好彩今次冇人命傷亡，唔係嘅話Manslaughter都有佢份。
望就望DL1真係冇事，真係好難接受又一件文物敗喺一個無知嘅人手上
[ 本帖最後由 FS1819 於 2013-10-15 02:21 編輯 ] |
|
|
唔講・唔等於・唔做
|
|
|
|
|
|
回復 21# 的帖子
建議佢搬去車場度住, 日日睇住啲車
烏蠅都唔准飛埋去...
燒左架車姐, 唔洗咁大反應卦
意外係發生左都冇辦法架, 理性少少啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Neutroginger 於 2013-10-15 02:10 發表 
建議佢搬去車場度住, 日日睇住啲車
烏蠅都唔准飛埋去...
燒左架車姐, 唔洗咁大反應卦
意外係發生左都冇辦法架, 理性少少啦 |
|
|
喺總站尾拉500鏡影總站頭的巴士係咩玩法
|
|
|
|
|
|
原帖由 gordon 於 15/10/2013 08:28 發表
如果你係果架保育巴士的主人, 你仲會唔會咁諗......
如果係主事者，看場就應該做得好啲 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 gordon 於 2013-10-15 08:28 發表
如果你係果架保育巴士的主人, 你仲會唔會咁諗......
如果我係車主，當然會覺得傷心，但不會覺得傷心欲絕。
同埋，車主可能這一刻最懊惱的，是追討賠償問題。
被燒的只是一部退役巴士，無論對部車幾有感情都好，佢始終只是一件死物，不是人。
失去左一件心愛的物件，覺得有點可惜和難過，是正常的事；
但我不認為需要為失去那件物件而披麻戴孝，就像死了人般一樣哀哭流涕。
正如大家在幼稚園的時候，如果失去了一舊心愛的擦子膠，或者會喊足半日，要生要死；
但第二日天一光，一切會重新開始，唔會再為那舊擦子膠而耿耿於懷。
我們是人類，有相當的理智及判斷力，知道為了甚麼而高興；知道為了甚麼而覺得惋惜。
如果動輒就為一件物件而傷心得要死；或者如前文某版友所講，要將肇事者拉去打靶的話，那實在太不智了。
各位，新的一天又來了，還是努力的讀書和工作吧。
[ 本帖最後由 le914 於 2013-10-15 11:16 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ME9661 於 2013-10-15 22:56 發表
唔知呢d車有無得買火險?
從保險公司的角度，這應是一堆廢鐵 (尤指 DL1)。 |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
都人原帖由 ccicoltd 於 2013-10-15 23:30 發表
從保險公司的角度，這應是一堆廢鐵 (尤指 DL1)。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實可唔可以安個水箱同自動滅火花灑系統,
起碼頂到消防員來同阻止火勢蔓延 |
|
|
每日在長命斜等車的乘客
|
|
|
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 2013-10-15 23:30 發表
從保險公司的角度，這應是一堆廢鐵 (尤指 DL1)。
其實即使係一堆廢鐵都可以投保，問題係無論係舊巴士定廢鐵，幫係回收場隔離的貨倉的物品買保險，相信保費唔會平..... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
