公開回應edhong站友B2版灌水相關問題

就之前B2版"小巴欲接辦九巴「棄線」" 一文
* V! L0 ?1 J" p- \9 rhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-775001-4-2.html
" x- c: G% D% u. ?. R/ ^: c
對於HE7921站友文章

原帖由 HE7921 於 2013-5-8 17:13 發表
如果一部12米超低地台雙層巴士載不了140人或以上既話，我會建議買掛接好過

& Z7 r  E) |! A" i0 F7 L
edhong站友指相關內容懷疑涉及灌水, 要求本人公平處理, 本人當時已指明相關內容不是灌水

  w1 i# |0 L/ L  S. c$ z6 U及後edhong站友透過IMSG 與本人聯絡, 本人亦已用IMSG回應, 而edhong站友再沒有透過
IMSG跟進, 但為公平起見, 包括對HE7921站友, 及釋除其他站友的疑慮, 本人決定公開再較
詳細回應一次:
' [/ [% F2 ~. b: T5 j
5 S: l7 v( m1 N) e) C' C9 I2 C有關原文句子本身有2部分, 如果第一部分唔成立, 就建議第二部分
) g. e4 n1 E: ^6 A, Y5 `所以第一部分實際成唔成立都好, 都有第二部分, 所以第二部分是本人考慮重點

* Q' p" p% g# a1 O首先, B2版不是第一次有人討論有關掛接巴士可行性, 本身有文章可參考,
9 N- U( W' z; m2 a# k! m5 e# r2 b而就"買掛接"本身, 掛接巴士本身係世界上存在的, 而有製造商產生,
是可購買的, 我本身見唔到任何失實或完全沒有可能性..

1 O9 w- ^3 q( \4 }9 n* Q- I6 v至於香港用唔用到? 香港法例本身有掛接車輛牌, 即使不是巴士, 也不代表
" B2 n, m9 l$ [  x沒有可能性, 以前同樣有版友用法例指雙層冷氣巴2軸無可能, 2.5m已經最寬,
" q4 {6 o' f7 l; V2 p8 R* W8 t8 M# A* G但現在都是可能了...所以第二部分沒有灌水...

" r5 u% i+ ^6 s% x" U而即使第一部分不是重點, 我都有再睇返第一部分, 有站友指"實際有無方法起
2 \# b* ~/ C. C; [1 f2013年既標準下令一部12米雙層巴士載到140人或以上呢?"
- V- @1 y+ u5 {( g, h
第一, 我見唔到HE7921站友有提及到年份限制, 本人考慮不會只用2013標準去睇,
& o. c- R" ?8 I! p2 d/ R第二, 有關句子有"如果", 本身並非一定講一個現實
相反, 本人會考慮140人這數字是否合理, 其實睇返現時12米雙層低地台空調巴士,
本身客量都可以到達12X至13X人不等, 雖然未有車去到140人或以上, 但與140人本身
: y* b- c* [5 r8 ~距離不太遠, 本人會考慮140人仍然是一個合理有可能到達之水平....所以有關句子亦
# ]9 n6 J+ l8 }. ~6 E不是灌水
4 X/ v0 Z& N0 P9 S: c
有關文章完全同巴士有關, 有關建議/意見亦非失實及完全不可能, 我認為相關句子不是灌水
3 \& q% {; L! W* H
至於站規所指"實現機會偏低或開玩笑式之路線或其他建議；", 本人認為我地必須平衡,
% q' X) ~+ {6 r+ T要用較開放的態度去睇與討論題目相關的建議, 如果單用現有法例限制, 就話相關建議
0 U! N9 {+ {1 |2 k8 g實現機會偏低而灌水, 本人認為這想法並不合理, 不合乎討論區意義, 事實上法例亦會
不斷改變

& l; l) ^, S8 z直D講, 如果有關版友唔係講140人, 而是講400人, 這樣明顯係無可能, 咁就先係明顯
* ^. F6 X3 z8 l! e, r7 M( [實現機會偏低或開玩笑式的建議, 先達到違規水平....
- C) a) z) o3 i: t+ a6 u8 o, u- t- M
而本人希望係, 大家討論時, 即使不同理念, 不同意見, 都可以透過理性討論去解釋討論,
! X+ K; n) r' L8 Q+ J. [: H5 U保持討論氣氛良好

希望這文解釋令各站友能更清楚本人執行站規時的考慮..
* w- }8 Q: w4 I4 x% A4 k6 H$ L
. K, u1 c9 C5 R( {6 ~  L. madmin26
4 G$ f: P6 E5 \
! Z* [0 x2 n3 O( \  tps 遇到版務問題, 係可行合理情況下, 我都會盡量回應解答, 我亦唔介意公開討論, 受各位監察,
$ ]/ I2 _( P9 e: Q但亦請站友唔好係B2版或其他討論版直接提出版務問題, 這樣是離題及影響原有討論
" o/ _& O/ E- C
. O/ F8 N$ r+ F# u[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 13:08 編輯 ]

我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
4 p9 c/ z" ]( R3 _乜都無講，淨係話建議買掛接
未必係灌水，但係吹水成份好高咯
# ?" f4 ^# ^5 i+ k- N3 _/ q我相信吹水係容許既，不過可讀性咪suffer下咯
& }4 T* \% |+ h- i; C5 Z3 K+ }
[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:12 編輯 ]

原帖由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:11 發表
我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
乜都無講，淨係話建議買掛接
未必 ...

% x, q' ~/ }( h! u! w
9 c( P: X0 ^  |; p1 g% C本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了

hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
: z- Q4 a8 ]3 y% z如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考慮等, 如果搬去係B2作回應, 本身就
8 L7 t( E0 `" c能提昇相關討論質素了...將個情況改變....
& G3 s. n4 ~' V" E
" q6 @4 D4 E/ B即我希望大家都明白, 討論區本義正是集合不同人的意見/知識同學識, 如果見到
. V4 Z+ t( y  ~& G: p% {) }有站友提出不同意見, 或見到有水分較多的文章, 正如站規38, 大可以作真誠的詢問,
善意的批評和指正, 亦可以不妨作有質素的回文, 先係最大效果, 而對方亦能有知識的
/ f3 N" T# V% b! ]進展, 有更寬的考慮, 對於討論區而言, 亦遠比admin 執行站規有效.

: T( x2 O5 `  A0 o- v( z0 d% e! U[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 19:44 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2013-5-12 19:35 發表


5 m1 _5 l1 a. B本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了

hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
$ p7 a# l- v1 ~: r+ ^  V如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考 ...

正係因為有人又唔識又要吹，仲要冇事
令我完全冇興趣回果篇文
就算回，內容亦會同波比差不多