原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 23:26 發表 
8 q9 S0 Z$ z% J& C8 P: F5 t' m: Z6 @6 P6 i% Q' _- h
我建議的有分別，
& n- b; l7 I5 K我們這些元老應該要括免被扣分
]; ~" m/ r$ `0 D/ ?在這個情況你做衰仔是你個人的事，
7 I$ i! {& W, t1 i( T# J# q; g3 [不會影響跟這裡大部分版友的關係
6 i* N4 Y5 a5 s+ F! g) M
! p% z/ o9 J: M' D師兄,我已說明"睇燈做衰仔",同"自願做衰仔"係有分別架.' E0 x, |& v* g/ R9 Z" V1 P
( p( w9 u9 ^; V
再者,師兄也不是元老呵. |
評分
-
查看全部評分
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
本壇至今差不多11年歷史，我2004年入板也不敢自稱老會員，
4 H, O0 R) N3 @更從來沒有想過自己的待遇要和其他人不同，看來我的思想真是不夠進步，要深切反省。$ M/ @6 P; {2 q1 @# H( x$ W/ ~
$ o" Z' _9 z* j0 S, I
至於粗口諧音出現在簽名檔或頭像，唯有留待相關站務人員處理了。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 23:26 發表 1 u. j0 |# }* z( c( T# _* H
. y0 b; M) L; s6 y6 z
我建議的有分別，
1 Q7 \& A" w$ u H9 M" {/ y( ]$ w我們這些元老應該要括免被扣分
% y9 ]4 r7 c! x8 {9 u. o在這個情況你做衰仔是你個人的事，
7 d) a% K; M: g. t# Q8 Z不會影響跟這裡大部分版友的關係
i) M( M( k2 d5 U" k! L你個建議真係不知所謂, 根本就起度帶頭玩分化  ,
" \ {9 p3 ~" `4 {1 x9 a乜得原來新版友就可以被扣分, 而舊人就可以任扣,
) J; u& c1 m# |7 V原因係新人會灌水, 你呢 D 係乜野邏輯 ? . Z& c% l1 K" c+ I
* Q E* F2 p* B# I6 r# f你倒不如話建議站方取消新版友加入啦好冇,
% c3 ~* E! e. E$ O# B0 [! `咁就仲客易解決 閣下個問題 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
|
老實講有部份人以為自己持住起個網上討論區年資多, aPower / iPower 多就自以為是 (我會尊稱佢地為 老大哥). 其實認真可悲, 唔知係唔係呢個社會冇辦法比班老大哥發洩自己對社會 o既不滿, 就起個網上世界做判官. 以為自己好正議做完判官之後比人唾罵, 竟然可以話因為其他人都要去做判官所以自己都要做一份. 將自己 o既問題推得一乾二淨. 仲好意思話有分別, 我就真係唔知有乜分別可言. 竟然仲有人可以無恥到話老大哥係唔應該比人扣分. 完全係唔知乜野邏輯. 直接小小, 佢想搞到班老大哥做土皇帝姐嗎... 講得出呢句都已經知佢乜野心態啦係未. 不過點都好, 扣分呢回事已經成為歷史, 我就建議下班老大哥唔好再望有得扣分啦 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
回復 34# 的帖子
|
我認為扣分制度應該恢復，但只限板主處理違規文章時使用，並把扣分處分，取代部份停板期，讓違規站友可以盡快可在本站再次發言。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2012-11-28 11:18 發表 ) V) i5 h8 w) |6 [' `6 s4 ]3 A
我認為扣分制度應該恢復，但只限板主處理違規文章時使用，並把扣分處分，取代部份停板期，讓違規站友可以盡快可在本站再次發言。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2012-11-28 16:02 發表 8 G7 d) F& ?/ ?" ~ e1 V
反對，只會變成所有會員是公平的，但有一班多分的會員比其他會員更公平。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2012-11-28 18:13 發表
! G/ v% g5 h; k0 p較佳扣分方法：按站友當時的總積分計，按比例扣減分數。即多分者所扣的分數，按比例扣分的情況下，所扣的分數的比例會較低分的高。
( F V5 o+ i. C( ^既然係咁麻煩, 倒不如取消左佢一了百了,
; |9 p) I2 Q+ J, f2 E" @4 l老實講句而家有個 iLike 已經係一個取代產品,
; M1 B3 Y( q; \! \; m$ W/ Q我都講過, 既然有 D 人咁注意 D 分數, 未用 iLike 囉, 1 N; x; G7 y7 ~4 W: L" s- l% R
我覺得你講得好, 有道理比個 Like 你, 見到人地 iLike 咁多, 我自己得咁小, ' G z, R3 d. Q, J& ]$ a" ]# M' t2 G1 \
如果真係重視分數者, 係唔係會諗辦法幫自己加下 D iLike 呢 ? |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2012-11-28 16:02 發表
x8 v5 q+ U9 j u8 O# I反對，只會變成所有會員是公平的，但有一班多分的會員比其他會員更公平。
但係事實上大家 o既分數真係由 0 開始, 你話唔公平頂多係佢地加入較遲, ! Y) S) i: f2 T0 l
上文我就講過 iLike 呢回事,
/ ~% O. p! w4 ?1 `: R不過實有心認為 iLike 係廢的, 因為唔似得 aPower 咁可以搞到人地停版 
7 p. p: [+ L. W+ ~9 S8 s2 g$ ]5 b4 c/ W& c
其實如果 iLike 可以增設小小權限,% i6 H9 Z Q; M9 O9 [1 y6 E
例如有 5 U. t9 X5 \; B) g
岩岩開始 - 每日只可以回/發某個數量 o既文, 或者設定值得 10 (假設正式會員 / 普通帖係 20 的話, 新會員得 10 理應係睇唔哂 iTalk 所有討論帖的)% ^: Z: R; E! ]' q
5 個 iLike 者可以變為基本會員$ l [0 d# N: s' f9 V: A F/ X( i
10 個就可以做正式會員 等等
3 e2 n8 Z, `: Y
. V" p3 W4 V' K o- }咁可以幫助新會員適應本討論區之討論風氣,
" C( A0 T3 l' N並且可以減低灌水文 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 victorwong888 於 2012-11-24 11:29 發表 * q s- j; D" |7 U" k+ p( |( t
我認爲站規執行標準應該因人而異，( p* o- y P. w
對於老會員來講，1 I; Q4 _; }: |/ F5 l, Z1 ]/ j0 D
我們哪一個不知道這個網站的尺度？
. Q, z" [9 O% }# k我們這些老會員，資深版友每一次發言都有我們當中的原因，
8 W3 z8 V5 ?8 }, g, G我們會明白什麽是灌水，什麽是粗口，什麽不是。. K! @" |; o. e& o: \" S- K) s% l' a7 \
而且一直以來我們這些老會員對論 ...
- B9 `- s) f. S+ \新會員一定係小學雞？你唔比老海鮮而家先入 iTalk 㗎？
0 k; j9 d& {0 S- b' B+ u唔好以為自己 uid 細過啲會員少少就可以企係道德高地先得㗎
% s4 L6 e( o9 K老老豆豆如果仲有扣分制嘅話，你比人扣咗分好耐囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
