「預測未來」與「發布虛假消息」之區別

事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉（文章內容我認為不需要公開，內容指若某事發生，則「將來九巴只會」做某事）
收到管方如此回覆：
- V1 y' U5 {  x$ p, a
8 h; C) G- i1 O  Z, S% ?

「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?
1 g6 L/ s2 R1 p
* b  z2 g6 c: X5 R% E9 K: X% d若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由

: o& [9 n+ @+ c: E; X/ Q" J- Z- k) r) V
亦即是，「猜測未來」是會員有的自由，無論事件是否真確或有否根據如是
4 O2 M( q7 W/ b
因此，本人作出以下回覆：
9 @9 {2 g7 O( X

據此論述，即是本人可以任意「猜測」將來的事情，可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名，然後張貼之。這正確嗎？

* J7 A% G) J: c6 ]; L) z
5 u7 _" C; D5 q1 M! B, a, G而收到以下回覆：

# Z- E& n- B1 [8 Q( K+ y

這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任
$ b2 |$ x  q) K/ K
+ s: H: z8 G+ k! d: D另我們不會對假設性問題作出評論.

$ l( V8 R' D0 t$ j" F- L0 p本人大惑不解的是，第一，管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息
' B$ i. r$ S9 W3 v/ f" i+ h
第二，如果「猜測未來」管方並不會干預，那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責

本人對管方在此方面的模糊回應，希望得知一個詳細的原則，如何判斷文章是否有違規。
1 L; y0 |3 Z9 g
6 _  S* t# y$ S0 W0 t: ~( f, H  i[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ]

其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?

) A* o; R! r7 X! x& ~+ a這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理

是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

- E4 ]" R' ?% i) W$ w4 c早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。

我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。
  p% Z; i4 N# R2 M* ^8 {  v5 p
: M# m) A& r7 V4 G* P九巴E400一案是本人判的。
/ i3 N6 L- O$ |! l* q$ Z( _3 d站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。
- E5 p' u4 L# r' W- z; Y) i6 T至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰
: T5 z, g2 O& @) C  T0 x- U1 M, a如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。

* ]$ e, \: G, F6 Z至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,
- [$ ~3 M0 i. Q4 f. ~當然不能輕判了。

原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表
是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

, y7 Z7 \0 ?& J2 o1 F早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...

# O) y5 ], [% i, H若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。

我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。
; i9 h) J! M; I" y6 \) y+ L
- z6 x: q: n4 S3 a6 e& ]至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。
, b8 t9 b9 I' U9 ^
9 u4 l  f' P- m( P. P# b) N4 N既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。

原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表

若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表
6 Q# f3 }7 q8 ^  _( r2 I0 a0 u: i
虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

就此論述本人明白，並此謝過。
/ ^( I3 D- B8 p2 H/ \回 syp：
; F6 |- l! i& m: T& N5 s本人在此文章是故意不提及是甚麼文章，因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論，而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言，本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ]