到底N版版主仲存唔存在？

事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。

! X/ W. @$ i4 o( w對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。
但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

原帖由 admin85 於 2012/8/28 16:20 發表
事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討 ...

& v. i* y/ u  e
- T$ L4 `' V* k要查證 admin69 是否於 sea1986 於 #1 的 8 月 24 日那一刻有否近一個月沒上站或許有困難, 但至少 admin26 證實了於 8 月 19 日那一刻有他已接近成個月沒上線的系統紀錄。那麼基於這項表面證據, 你們站方打算有什麼跟進行動, 還是置之不理?

# _- U1 z8 g' q" n: @「唯望 admin69 自行解釋」, 是否即是說, 他解釋就解釋, 不解釋就算? 你們站方會否認為監督板主方面太過放任? 是否只要你們委任了他們後, 就任由他們怎樣做都可以?
" L9 W! M; L) C; |9 E0 R
對於 sea1986 的投訴, admin69 如果相信自己沒那樣一個月不上站, 或者有什麼苦衷, 例如說明明上了站但系統沒記錄等等, 可以詳細的辯解。他選擇了反指出 sea1986 看錯貼文日期為上站日期, 以否定 sea1986 的指摘, 卻又有 admin26 的證明有紀錄顯示他的確曾接近一個月不上站。admin69 什麼時間上過站, 他自己最清楚, 卻涉嫌貼文混淆視聽, 誤導大家 sea1986 冤枉他, 這已涉及品格誠信問題, 你們站方對這種行為有什麼回應? 你們是否應詳細調查, 假如 admin69 真的無辜, 例如有其他證據他曾上站, 或證明系統紀錄不可靠, 更可還他清白?

0 q9 h$ O" p, K6 E如你們認為大家言論當中有過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人以及有不禮貌等等情況, 請你們明確指出是哪些字哪些句, 好令大家可以避免有關言論。如果不清楚指出, 大家不知哪句有問題, 這便會製造白色恐怖效果, 令人有站方干預站友對站務發言的感覺, 實屬可免則免。
1 r3 F# h+ m4 f
& j, L: H- p6 {: \3 L' ^' |9 p站友對板務人員的指控是否屬實是一個問題, 指控過程有否遵守站規是另一個問題, 二者是完全獨立的兩回事。假如處理是次投訴的前題要先處分違規投訴者, 請你們就一併處理, 不要說要處分來像是要威脅我們似的。當你們對於站友的投訴束手無策之時, 卻向投訴者說要遵守站規, 大家看起來就比較核凸。我期望你們對自己人和一般站友的尺度是一致的, 雖然我本來認為對站務人員的要求應該較高, 但即使不是如此, 也請不要相反。

7 }" R  R* b5 j7 M& B- h" X[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-28 22:07 編輯 ]

老實，B4/N版/上訴版本身都唔係熱門版塊

- U9 m! y  V8 X0 Z- [/ J如果因為版務人員私人問題無暇處理版務
我覺得你一係出通告講明延誤到幾時，D野交低比邊個做
例如代理版主，呢個位一路都有

, z, n: y' }9 T如果真係忙到無時間上黎行返轉，有咩最終建議相信唔駛我再多講

原帖由 admin85 於 2012-8-28 16:20 發表
1 g$ |, w7 {: }" F+ y7 A4 r- A% T事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。巴士,鐵路,生活' ^% O- L" ]' o$ M$ G+ ^; e1 h
% x% Q/ w% ]7 x" K' G8 i於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。巴士,鐵路,生活2 T# V$ g6 M. L  J( ?' ^- ^& q

" A0 W: ^, Z/ D* v對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
- b5 A9 e4 k+ P要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。0 e# B& l% f8 ^
但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

阿admin85，你嘅回應令我覺得好無奈甚至遺憾
% @4 W$ P' D* H7 M" ?& aadmin69要解釋就應一早解釋，唔係就咁用想屈我嘅態度去了結件事
  u$ Q3 w7 i) ?我都唔追究佢屈我屈佢呢單嘢
但佢一開始就理直氣壯貼張printscreen企圖想暪騙眾板友嘅做法絕不姑息
好彩我有admin26嘅幫手證明我冇屈佢姐
! F/ |6 v. z% B6 m否則我咪食晒死貓？(當然我承認我有責任，因冇提供疑似誠信有問題嘅admin69成個月唔上線嘅證據)
4 h, @- Y5 k( Y3 p* `6 I2 v$ ]
另外我亦不滿admin85嘅言論，你講邊度有人人身攻擊？
, o. l3 @* b* r" x. ]7 h) n大家講嘢禮禮貌貌
大家之前講嘅嘢又係事實
1 ?! D9 X5 \1 W9 b' Wadmin69的確有成個月冇理板務
的確有投訴又唔理、不了了之
% P  c+ ]4 {& ~4 i" g# J咁何來人身攻擊？admin85似乎有啲無的放矢、誣衊板友喎

8 s6 p- R0 s- |既然你叫大家體諒工作繁忙嘅版主
9 F5 R3 j2 d1 N$ [何解你又唔呼籲果啲真係分身不暇嘅板主自動下台？
( J' g; ^0 s- t9 h自己冇時間理塊板，又霸住個位，有投訴又唔處理
咁樣係一個負責任嘅板主？
& z+ n3 M4 S2 G$ V" \
正如之前所講，我8月初投訴過一篇N板文章疑似粗口
, Z* }4 t6 r: C/ L0 t' c  p0 C咁簡單嘅事都要調查成個月？半日都搞掂啦巧話？
3 O5 z( t, L! F( C& |2 l4 x而且係有人連鎖文調查都唔做，擺明忽視投訴
咁仲唔係有問題？
$ b4 X5 F( |0 V6 f6 U" R! U5 h+ d
仲有，admin85，我一向講緊N板，你無啦啦講B4做乜？
1 p% i. Z$ j4 n8 j4 q; f9 h4 @6 {6 b' t
1 ^( p) t4 H4 Z( w$ y7 u# m4 x9 u既然admin69咁忙，何不辭職交還權力以作交代？何解要講到咁委屈嘅樣？

本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何我對有關的工作疏忽及不當回應致歉.

% B7 ]% B, y& }% S# T; t2 M就板友們提出的建議, 我正深切考慮, 並於適當時候公佈安排.
& z$ C7 G5 P+ W; `# g
; p: K$ `' F% y4 n) Tadmin69

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
3 J9 _% u: E2 j本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

可唔可以麻煩你解釋下回文＃2係咩一回事？

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

即使我投訴時你已恢復工作
% [4 K! H: A! S你係咪就可以否認你過去成個月冇盡忠職守過？
; z! \" f- T  U1 k0 n" O我唔見得你#2嘅回應承認自己過錯
仲反而覺得你企圖將責任推落我度
. h; q! O; d9 u% ^+ Y8 h實在感到非常不滿

我懇請你好好參考各板友對你嘅建議
* ^3 n3 l& p+ `6 S% g以免令你現時管轄嘅板經常陷於無板主狀態
5 e% k0 @: S5 {, @! V
另外對admin85仍未解釋於#21所講嘅人身攻擊係指邊度表示遣憾
# \- S+ ~" `9 {' x/ z7 p係未有任何事情發生、氣氛良好下突然「提醒」板友注意用語、唔好詆譭他人
4 N6 e- \5 h2 r9 a* o1 O, m- ~" F7 V好有威嚇味道

未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

- v( X; {6 y9 Y另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相互之溝通。
# e. B% m( w6 H. \% w% z$ Q+ O: d
% D1 |4 D9 T3 V$ }/ t註:就#1的問題，已請示站長，站長亦就此發出新措施(參見文章#716004)

咁即係admin26信唔過咁話?
- e2 W$ N) B- A. s+ b7 k0 h! t/ O次次話查清楚查清楚
結果又係點?
縮下縮下咪又過關lo

原帖由 admin85 於 2012-8-31 11:41 發表
7 Z. z3 p- N/ R7 F, a未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相 ...

你都識話推測，何解唔可以推測為「欺騙板友、擅離職守」呢？
而家admin69有成個月冇登入，係事實，唔係「擅離職守」？
貼一篇企圖掩飾自己成個月冇登入嘅圖、卻被admin26識穿，亦係事實，仲唔係「欺騙板友」？
* R- J- b; u2 m; @. r
- i* ~. l7 _) s2 z
% m0 ^* H7 `* e. w( }" R5 J" O在閣下貼文前大家討論氣氛良好
但閣下突然以人身攻擊指責板友討論
根本係對板友一個無形警告
令人不禁會覺得有人企圖打擊言論自由嘅諗法