到底N版版主仲存唔存在？

原帖由 KC3555 於 2012-8-25 10:39 發表
& g4 }/ C1 }& }0 T
咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
$ V2 ?) S/ H/ s! [6 |我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
9 k% I. U# z) ~: s3 e而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
, f% x, @4 B3 H" {1 f) C
一個有責任感嘅人，先至適 ...

. H8 P$ V1 `6 v  F
絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
$ z: I, R; j: r) Q而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-25 11:47 發表
絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
* ~" a: i% q; h3 i1 C點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
! M- K8 _2 B' E, Y# N. f4 K而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？ ...

admin69過去都試過有投訴唔處理
+ g: c% L+ h, C: `( H將板友投訴不了了之
: n+ P0 k# c6 _而admin69都有擅離職守、有錯唔肯認嘅前科
再加埋今次投訴後仲擺出一款毫無悔改嘅態度
實在再唔適合擔任板主
0 \7 r( W- R: I' P$ ^# W3 z站方應該採取適當行動
: K1 k5 u4 H1 h3 T* {: y$ }將N版恢復正常運作

現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 10:39 發表

- m' h( Q" f7 r4 P9 W: ^咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
) I8 s( A$ R/ ~我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
* e) S7 L/ Q$ f+ ^而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。

一個有責任感嘅人，先至適 ...

而家已經唔單止係疏忽職守問題, 而係誠實和品格問題, admin69 似乎係用誤導和虛假證據去反駁他人的指責, 呢點係非常嚴重的過失。
1 o# a9 @: F; W/ ~" V我認為站方應該查明, admin69 如再有抗辯理由亦應再講清楚。如證實有不誠實和品格欠佳問題, 此人實不應該再當板務人員。
/ h% y; O( _* q1 q! |6 [
站友貼失實文章好似係犯板規的, 板主在此貼失實言論是否同樣規板規, 在此按 "報告" 掣能否啟動站方立案調查?

PS "矯枉過正" 好似唔係咁用的。

5 N+ T1 C6 S# a8 F& m[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-25 17:27 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-25 17:24 發表
"矯枉過正" 好似唔係咁用的。

用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
0 H0 n- K8 N& A: \9 V" j# y5 H這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

原帖由 dongfeng 於 2012-8-25 16:30 發表
現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？ ...

# a" U/ W4 @9 G& [: D+ m/ ]其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
4 p' z4 D* W  F+ a如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
. [3 E. ]! W9 H! L7 M* Y/ S0 u
而由"總板主"制度代替"代理板主"制度後, 現時站規並沒有因版主未有上線而總板主主動跟進有關個案的條文.

# P  y/ H5 a. j8 o5 w3G. 總板主負責協助各分板板主之管理工作。其職責是：
a)在分板板主休假期間暫代其職務；
b)板主在執行其職務時涉及利益衝突時；
c)板主以站友身份在自已所管理分板內投訴其他站友；及
" d, i! h5 S/ L3 q+ Id)在取得站長的同意下，重新審核分板板主的判決
: G; b' |" c$ }( a0 ^+ Z
所以本人可以做是請示站長

) }- }% `8 f4 s, ?+ f: Y) s[ 本帖最後由 admin26 於 2012-8-25 18:28 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 18:10 發表
; e( U8 L6 |4 m  L用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
0 f# n3 F/ X) i3 a  F這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

. [5 b; a1 n, e$ _" o, ~
「矯枉過正」的意思, 是「把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。比喻糾正錯誤超過了應有的限度。」, 前題是「把彎的東西扳正」, 即係把錯誤 **向正確方向** 改正, 但過了頭, 才算「矯枉過正」。首先係有「糾正」的行為出現, 然後糾正是「向正確方向」但過了龍。
# m& y/ q4 L$ _! Q+ C1 r3 k
- v, [7 ~' Z: L, V  K' ^舉例說今次有人說 admin69 一個月不上站處理板務, 於是 admin69 改正過來, 不止從今天天上站處理板務, 甚至每分每秒都上站處理板務, 不做其他事, 不吃不睡, 更加四處指責其他板務人員不學他 24 小時上站處理板務, 這就叫「矯枉過正」 。

但現在 admin69 根本沒有「矯枉」亦即沒有「糾正」他人批評他一個月不上站的錯誤 (例如改為上站上得密一些才是「糾正」)。他並沒有「希望修正自己的錯誤」, 他根本就是否認他有錯誤, 何來「修正錯誤」? 他否認 有「枉」過, 否認曾一個月不上站, 既然沒認錯又沒有「糾正」, 即是沒有「矯枉」, 沒有「矯枉」, 也就更加沒有「矯枉過正」。
9 J7 `8 T0 |& l8 t' R7 O# ^2 }
, n+ t9 k: p6 W/ |6 k: Z3 \你的說法, 根本不是「矯枉過正」的正確意思。
( S- j. }! g- ]. e, P
* G" M  |' X: U& P& e$ ]6 V' H當然, 我們並不需要板主們這樣「矯枉過正」, 我們只希望他們在合理時間內上站處理板務, 而板主們的誠信和品格, 比起多久才上站一次, 就更重要。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-26 02:10 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-8-25 18:17 發表
其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
9 v# g* m+ {- @# T% n$ C如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道

而由"總板主"制度代替"代 ...

+ |4 r* A" C7 H# l$ C我覺得分板板主唔可以將投訴不了了之
即使唔處理，係咪應該都交代俾站方知？
就咁睇左但又唔處理，呢種極不負責任嘅態度係要不得
尤其得一個板主嘅板
當板主闊佬懶理嘅時候，但站方高層唔理得，即係無王管

至於3Ga果條可唔可適用今次事件？
* z. T! s1 j. b( p分板板主無故失蹤，板友投訴多日不作處理
咁總板主係咪可以介入呢？

講到今次admin69欺騙板友、企圖誣蔑板友、擅離職守、無故曠工，站長理應採取行動，將其革職吧

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-26 12:18 編輯 ]

其實我有D想知
admin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
4 R. c6 @. B( v( ]' z7 ~& V$ o有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

原帖由 kay 於 2012-8-26 11:14 發表
其實我有D想知
  e& [9 M$ C: Oadmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

睇怕好多
至少我8月5日喺B4按過報告投訴有文章疑似出現粗口
但admin69一樣冇理會、不了了之

相信被無視嘅投訴猶如銀河沙數