到底N版版主仲存唔存在？

原帖由 KC3555 於 2012-8-25 10:39 發表
" V( t) k8 b8 j; D; ^& v
咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。

一個有責任感嘅人，先至適 ...

絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
9 W% f5 ]: f( ]9 E0 x1 o' l點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
, u. V3 Z8 R& g+ _0 D8 S) N( M5 I而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？

原帖由 S3BL100 於 2012-8-25 11:47 發表
絕對認同。而且就算真係之前忙無login處理板務，
( }9 Q' t& I  A點解log in第一件事係走上來「解釋」自己之前有log in過，
而唔係真係處理返之前的投訴，甚至連交代處理投訴的進度都冇？ ...

) X! z  l7 t. N! Zadmin69過去都試過有投訴唔處理
( ?) s/ B# Q% v9 Y4 N* I將板友投訴不了了之
而admin69都有擅離職守、有錯唔肯認嘅前科
& J7 ?6 C( l& V7 i再加埋今次投訴後仲擺出一款毫無悔改嘅態度
7 |& @# M! N# M. ^實在再唔適合擔任板主
站方應該採取適當行動
* [- r; `$ Q) K  @! v0 p將N版恢復正常運作

現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 10:39 發表
3 S- `: ~4 d2 ?
咁樣admin69發#2文的動機似乎有意圖掩飾自己疏忽板務之嫌。
我們諒解板主會有繁忙的時候，但是否有責任出通告指自己會延誤板務，
% O/ Y& }0 d- w4 u而並非用呢種方法矯枉過正？相信咁樣嘅板主，彈劾工作應該要開始。
: Q: B2 p9 y$ y
( h# @' p- `2 R* _$ d一個有責任感嘅人，先至適 ...

而家已經唔單止係疏忽職守問題, 而係誠實和品格問題, admin69 似乎係用誤導和虛假證據去反駁他人的指責, 呢點係非常嚴重的過失。
/ f" S5 u" I9 T0 q+ B, y9 g我認為站方應該查明, admin69 如再有抗辯理由亦應再講清楚。如證實有不誠實和品格欠佳問題, 此人實不應該再當板務人員。

站友貼失實文章好似係犯板規的, 板主在此貼失實言論是否同樣規板規, 在此按 "報告" 掣能否啟動站方立案調查?

* g; B/ p  d8 _4 L* MPS "矯枉過正" 好似唔係咁用的。
; T: F0 }+ P/ j$ |/ R
[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-25 17:27 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-25 17:24 發表
"矯枉過正" 好似唔係咁用的。

用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
$ N* w) F+ o, ~$ X這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

原帖由 dongfeng 於 2012-8-25 16:30 發表
現時分板文章的報告掣按下後，其訊息除了送交有關板主戶口外，也同時傳送至站長及總板主戶口。假如有關分板板主於接收有關訊息後7天內仍未跟進，總板主或代理板主可否主動跟進有關個案？ ...

其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
6 J6 c5 n/ z* V1 w2 N2 G如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道
: ]2 C4 Z2 j" W, a* F* f0 O
而由"總板主"制度代替"代理板主"制度後, 現時站規並沒有因版主未有上線而總板主主動跟進有關個案的條文.
& R* L) |- n9 X2 @' u
& L* B$ N/ x+ c5 {* h, O3G. 總板主負責協助各分板板主之管理工作。其職責是：
a)在分板板主休假期間暫代其職務；
; W% R! e7 T# M+ u; j+ Yb)板主在執行其職務時涉及利益衝突時；
c)板主以站友身份在自已所管理分板內投訴其他站友；及
d)在取得站長的同意下，重新審核分板板主的判決
1 R7 t, {! |- ]. v  K- t( w
( ~: k/ u& N; L# `所以本人可以做是請示站長

0 R$ B; ?$ m$ e, Q! s4 \[ 本帖最後由 admin26 於 2012-8-25 18:28 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2012/8/25 18:10 發表
/ A7 R6 Q3 A, X, E/ C用一種愚蠢的方法，希望修正自己的錯誤，但卻歪了另一個錯誤，
這是我對他的理解，也是矯枉過正的正確意思。

& |0 {4 K5 r6 _6 v- O
「矯枉過正」的意思, 是「把彎的東西扳正，又歪到了另一邊。比喻糾正錯誤超過了應有的限度。」, 前題是「把彎的東西扳正」, 即係把錯誤 **向正確方向** 改正, 但過了頭, 才算「矯枉過正」。首先係有「糾正」的行為出現, 然後糾正是「向正確方向」但過了龍。
  M6 T, X7 n  H6 Y2 D" ?
舉例說今次有人說 admin69 一個月不上站處理板務, 於是 admin69 改正過來, 不止從今天天上站處理板務, 甚至每分每秒都上站處理板務, 不做其他事, 不吃不睡, 更加四處指責其他板務人員不學他 24 小時上站處理板務, 這就叫「矯枉過正」 。
8 a* }0 T( y6 i( ?7 h7 Z; @  p
但現在 admin69 根本沒有「矯枉」亦即沒有「糾正」他人批評他一個月不上站的錯誤 (例如改為上站上得密一些才是「糾正」)。他並沒有「希望修正自己的錯誤」, 他根本就是否認他有錯誤, 何來「修正錯誤」? 他否認 有「枉」過, 否認曾一個月不上站, 既然沒認錯又沒有「糾正」, 即是沒有「矯枉」, 沒有「矯枉」, 也就更加沒有「矯枉過正」。

你的說法, 根本不是「矯枉過正」的正確意思。

7 B  m  A. D$ D2 T5 l, T! s# U當然, 我們並不需要板主們這樣「矯枉過正」, 我們只希望他們在合理時間內上站處理板務, 而板主們的誠信和品格, 比起多久才上站一次, 就更重要。

9 \( L8 h1 R" J3 Z$ b8 {[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-26 02:10 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-8-25 18:17 發表
4 H: }7 {0 S/ {$ |  Y$ n其實現時雖然本人是收到所有報告, 但事實上我未能主動確定版主有否跟進, 因為未必每個個案都需要公開處理,
如版主可能已私下IMSG回應處理, 或已睇左報告後決定不作處理, 本人是不能知道

而由"總板主"制度代替"代 ...

我覺得分板板主唔可以將投訴不了了之
即使唔處理，係咪應該都交代俾站方知？
. U' a$ _5 H8 |4 y' [) ]就咁睇左但又唔處理，呢種極不負責任嘅態度係要不得
尤其得一個板主嘅板
當板主闊佬懶理嘅時候，但站方高層唔理得，即係無王管

至於3Ga果條可唔可適用今次事件？
分板板主無故失蹤，板友投訴多日不作處理
咁總板主係咪可以介入呢？

* u! `/ M& N5 H! K0 p: w講到今次admin69欺騙板友、企圖誣蔑板友、擅離職守、無故曠工，站長理應採取行動，將其革職吧
1 P# J$ K2 [6 Y2 n7 I- x. ?
[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-26 12:18 編輯 ]

其實我有D想知
  x4 X8 P5 v4 I# J$ g+ c7 M" radmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
6 a9 v8 a" ~+ p6 x. W$ f6 f' v有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

原帖由 kay 於 2012-8-26 11:14 發表
  w* d! V# m# Z8 U% u! G( p( Q其實我有D想知
7 q& h0 Z, g+ V) X% L8 Z+ _) xadmin69 有時一個月或以上都無login admin戶口
有幾多報告miss左無跟進，甩甩漏漏幾多野?

睇怕好多
至少我8月5日喺B4按過報告投訴有文章疑似出現粗口
: H  E0 t; }8 j$ j1 O: A! U% V4 c但admin69一樣冇理會、不了了之
3 ]. C3 i. ?7 R  l: S
相信被無視嘅投訴猶如銀河沙數