原帖由 JX9097 於 2012-7-11 02:31 發表 
其實點樣揀線去搬,區議員都有"理由"去反對
主要都係睇下實際影響人數比例同有關方面嘅決心啫
一個減少選擇已經可以反對。 |
|
|
LL3850
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVW28 於 2012-7-11 08:38 發表
一個減少選擇已經可以反對。
例子：垃圾灣區議員 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實而家個情況就好似有個草地足球場, 本來話俾你用一季, 然後就要減少使用俾人地養草,
點知用左一季之後賴死唔走,個場既草就愈用愈爛, 但竟然就愈用愈多~~
最後只會令到個場d草死光死淨, d人唔肯用, 塊地冇得救都未必肯收手~
馬鞍山d巴士線繼續塞入亞公角, 咪等沙中線開既時候一舖清袋law~又正中政府下懷~
[ 本帖最後由 hkbw 於 2012-7-11 14:55 編輯 ] |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2012-7-11 14:54 發表
其實而家個情況就好似有個草地足球場, 本來話俾你用一季, 然後就要減少使用俾人地養草,
點知用左一季之後賴死唔走,個場既草就愈用愈爛, 但竟然就愈用愈多~~
最後只會令到個場d草死光死淨, d人唔肯用, 塊地冇得救都 ...
區議員有無責任既，佢地只係被詢間可唔可以，其實現實D講，唔理區議會硬上係無問題，70號己經show過一次
但要記住，不論九巴定運輸處都是弱勢....好難做既......
但理實D講，公路有輔路，而輔路咁多人住，唔放線上公路又其實好正常既行為.....
但運輸處其實可以砌靚佢，睇D報告，我只能說建義者無心，而且唔識引導人.....俾我都反對..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DGCNYO 於 2012-7-11 15:04 發表
區議員有無責任既，佢地只係被詢間可唔可以，其實現實D講，唔理區議會硬上係無問題，70號己經show過一次
但要記住，不論九巴定運輸處都是弱勢....好難做既......
但理實D講，公路有輔路，而輔路咁多人住，唔放線上公路又其實好正 ...
直接同運輸處反映可行嗎?始終當年佢都想趕線上公路...
＿ |
|
|
富 豪 大 法 好！
|
|
|
|
|
|
原帖由 yyy5138 於 2012-7-16 18:30 發表
直接同運輸處反映可行嗎?始終當年佢都想趕線上公路...
＿
以今日D AO做事方式，唔累死人就要笑
佢地最叻就找出矛盾位，其實只係好小既矛盾，在無意之間講出黎，跟本就2邊互插
你睇大事小事都係咁.....除非有一方十分強烈要求，否則都好難成事....因為正常做法基本就係D AO去處理....姐係無得做 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
