建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648
) Y  V2 ]5 q0 R! j& ^; b
9 B: u0 r1 G. ]& b2 C2 ~% V+ l對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
! \" _' T* `% l- l0 F) z9 q故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
明明有登入
但都唔回應一下，好似唔係咁好

; H( k5 ^, L+ t- h' G/ n& _而且觀乎其他板主
都冇好似admin48出通告出得咁求其
其他板主至少都解釋下犯規理由
但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
2 Q& Z" o  j6 g. G如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

2 T* W) i- |. f- G. _1 Q唔係要板主寫萬字書
: V& _9 k' [% ]9 \. b/ }而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
1 L* L# t2 |9 X8 U$ B) X  I- D咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
  `) Y3 ]1 C2 z' ]1 [
5 b/ B( ~$ q3 e3 S/ S4 Y你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？

閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
& }1 [- N; {6 z6 ^6 C8 m9 l7 D如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
9 a; \5 m2 J% [咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
# u! m; J% s4 U" g2 K唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
2 `! x) w% A( \0 S; ^" P1 k都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

2 |2 m9 x) X4 I1 {4 J* x
. W" ^/ n  T+ `* y( G想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。

同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
: }0 j/ f. a2 C$ r  b咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。
1 a0 w$ A9 q# }* A8 [% F
9 D  N6 \% ~+ Z! b! }# \我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。