七型徒廈開始講88

馬頭圍村幾時先肯重建? 仲有隔離房協真善美村....

原帖由 bobbycheng 於 2012-4-20 14:09 發表
如果房委會改以經濟效益做標準
我估井字型屋邨遲d都可能會拆
其中順利邨有機會係第一批
一來順利邨的低密度唔符合地盡其用的原則
二來安達臣道遲幾年會有新公屋
可以做到原區安置
情況同白田邨有d類似
相反其他井型 ...

早年有傳聞順安會比順利早上路, 因為順安的設計不透光, 易發生罪案, 而且此設計被房署形容為失敗的設計, 只有順安及大興採用.

井型大廈入面, 已知有部份計劃於2022-2030年間重建, 例如愛民, 我估順利的情況都相似.

反而想知, 順利, 愛民呢類樓上屬房署, 樓下地舖屬領匯的屋邨, 要清拆重建時是否要房署向領匯購入地舖的業權呢?

原帖由 gordon 於 2012-4-21 09:27 發表
早年有傳聞順安會比順利早上路, 因為順安的設計不透光, 易發生罪案, 而且此設計被房署形容為失敗的設計, 只有順安及大興採用.

井型大廈入面, 已知有部份計劃於2022-2030年間重建, 例如愛民, 我估順利的情況都相似.
...

井型要估用既空間仲勁過Y型樓

今天無線新聞提及樓宇狀況比白田村差的華富村為何未獲得重建的問題，並訪問區議員批評政府為何不在黃竹坑村拆卸後重建公屋來安置華富村的居民。

另外房屋署正研究會重建六個樓齡超過四十年的公屋，但是未有公佈是那六個。

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2012-4-22 13:49 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2012-4-20 19:53 發表


果塊係配水庫黎
反而詠竹街上面都可以考慮
安置哂成個竹園南邨既人

同埋有無可能整合37M小巴站到嗇色園大樓一帶重建併入黃大仙上邨?

始終消防宿舍都係得廿幾層

講番今次白田邨重建
如果單重地積比考慮
點解唔拆 ...

咁o既話而家洪水橋o個邊應該要「砍掉重練」，起出o黎都係得o個17-25層高  
http://www.housingauthority.gov.hk/tc/common/pdf/business-partnerships/tenders/BP_Tender_Notices_9_Dec_2011.pdf

原帖由 busnrail_fans 於 2012-4-22 16:24 發表

咁o既話而家洪水橋o個邊應該要「砍掉重練」，起出o黎都係得o個17-25層高  
http://www.housingauthority.gov.hk/tc/common/pdf/business-partnerships/tenders/BP_Tender_Notices_9_Dec_2011.pdf ...

咁講真, 洪水橋又唔係離島/郊外地方
響房屋咁缺乏的時代, 起 17 層的公屋又真係幾浪費土地
唔係話座座都要四十層咁高, 但起三十層都得卦

原帖由 Quanta 於 2012-4-22 17:09 發表


咁講真, 洪水橋又唔係離島/郊外地方
響房屋咁缺乏的時代, 起 17 層的公屋又真係幾浪費土地
唔係話座座都要四十層咁高, 但起三十層都得卦

主因係配合洪水橋一帶O既發展模式...果邊私樓新盤一般都冇30層咁高...

但我同意果邊公屋又未至於起得十幾層...

至少都28-32層都可接受...一黎資源可以運用得最高,

每戶要分灘O既管理/維修成本相對都低番D...

最主要係...始終係公屋...用納稅人錢起...有得起高D就盡高LA...

唔洗太跟足附近發展規模嫁WO~...

原帖由 busnrail_fans 於 2012-4-22 16:24 發表

咁o既話而家洪水橋o個邊應該要「砍掉重練」，起出o黎都係得o個17-25層高  
http://www.housingauthority.gov.hk/tc/common/pdf/business-partnerships/tenders/BP_Tender_Notices_9_Dec_2011.pdf ...

蘇屋村都係 21-29 咁矮?

應是因為有關規劃區已訂定的地積比率及建築物高度限制而導致
行將興建的蘇屋邨一期重建後的高度為21-29層。有關規劃區的
住宅（甲）類用地用作興建公屋的地積比率為6倍，而建築物高
度限制為主水平基準以上80-120米。計及地勢，新的蘇屋邨一期
只得21-29層高又變得不大奇怪。