致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！
[複製鏈接]
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表 
% [2 v& H3 }" }( H' J根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
7 @ W: M5 f1 M. j9 N+ l# }根本成個italk既處分制度有問題
# x# d% `' [* m8 H4 I8 T有乜可能容許一啲板主亂咁處分合理使用評分制既會員 t' L5 Y% Q Q
對潑婦罵街指桑罵槐呢啲明顯違規既行為就輕判，甚至為輕判擘大眼講大話. l, i( a9 _: i+ {4 ~
同埋我係樓上都講左，個上訴機制係非常ineffective
2 V3 L: b+ p1 Q, f8 G0 _, m我曾經懷疑過係無人處理上訴電郵
4 D2 e, Q; K! X) w& k有乜理由成年得個兩個會員上訴丫？
7 i. Q$ U1 o! B. j講真，隔離幾個大型交通討論區處理上訴申請個效率真係快好多$ @" M) q8 |+ w. z+ V$ q/ ^
同埋就算細微至注意同警告都由上訴委員會跟進' ?3 [( h+ p: X! e% b# k0 a
我覺得呢樣野italk絕對有需要借鏡3 e& Q4 G' M) t0 l# H8 ^
如果唔係呢度較多人貼相係多媒體區
1 C+ R9 F* C) q9 i. M見到咁多人係度當板規透明，潑婦罵街指桑罵槐樣樣做齊7 G) x) `6 e; Z3 i
仲要受一啲對評分system有偏見針對既板主包庇
7 @! d) Z# J( `$ q6 m3 n; i我真係諗過離開，甚至直接取消就算....
" G8 H, K* t7 E之前有啲人仲話呢啲板主好有效率，希望繼任者可以秉承
! |) i0 }+ o/ B' P# u+ u如果繼任者秉承埋呢種唔公正唔公平既處分，為輕判擘大眼講大話5 ]9 p: E3 C( u7 w' X$ g
咁真係走為上著...
- [+ Q, R+ q( N兩者比較，我就寧願要個無效率既板主...
: R" s7 p! Y) }) J" {" g+ Q: A7 n* a' U2 M8 x* }
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-10-7 10:23 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-10-7 09:53 發表
! v5 A3 i4 h+ `8 D0 D2 K所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱，過一段時間都無回覆先係呢度問，咪唔會惹人話柄囉...7 ?6 U0 z' t; _+ K/ J) D/ L. b
不過樓主對某啲人咁有偏見，人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳www.hkitalk.net9 X4 K, p0 w+ y
# Y- T K$ y" U咁真係自求多福喇...
- x+ g9 Z3 }4 l1 k
請閣下慎言
1 W# v6 w/ i. `/ z1 s$ S一，我喺度開文討論何來有話柄？係咁多篇回覆內，除咗肇事板嘅兩位板主外，只有閣下係認為呢篇文有問題
. z8 q9 a% Z: ]4 r6 S( i' f我係合理合法咁開文討論，何來招人話柄？請你唔好三番四次歪曲事實，你唔滿意本文嘅話可以當呢篇文透明
, C) u4 z y+ h1 F; w$ H你嘅討論疑似對本文毫無幫助) X% s* a; O+ y, `
二，我對乜人有偏見？如果你覺得我嘅說話係針對肇事板板主嘅話，咁你即係都含沙射影指責其他有份與肇事3 O5 a2 Y: O. r8 V$ V& a
板板主討論嘅一眾板友，你呢種指控實屬嚴重，唔該你冇證冇據唔好亂咁扣我帽子 I7 L* c c' }/ L! P6 ~
3 C2 L1 [! F' Q- q; w
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-7 11:10 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 51# 的帖子
|
個人認為由頭到尾最大問題係成個italk既管理問題... |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
有站友投訴指本文部份回覆 (#7,9, 13,15) (i) 偏離題旨及 (ii) 意圖挑起罵戰,文章已經查閱, 現有以下結論︰9 ?# ]% d; L5 l3 j; f; E
q4 c1 f0 {; v9 e# _) f8 e ~1 U
1. 本文以討論admin89之處理手法為主, : q# i( O3 ~7 V7 @, g) _
站友對扣分制之意見, 與本文主題無關, 離題投訴成立。+ \/ J$ o8 ?! ?" A6 W7 F
惟相關站友 (teddybus, sea1986, ATE24)已停止離題討論,9 m# w# u5 E: ?9 j" G
暫未需要採取站務行動。* I, W/ p7 c: v8 ]8 ^- Z2 O; v
" q" Y) m- o" N5 S6 l. _' y
2. 上述離題討論, 部份回覆語氣稍為強硬, & |4 D z, s' n; Q3 x- r
但未見人生攻擊, 或惡意挑釁之字句,
! X2 _3 x: O0 r意圖挑起罵戰之投訴不成立。
% Z2 _4 n' U+ v0 M4 a. Y+ `3 Q6 c* s! Y1 q
在此提醒站友, 本板並非解決私人恩怨之地方,0 {/ F1 f3 a- [+ |8 @3 a$ X
討論時應以促進了解事理為目的, 亦應避免藉故偏離題旨。
7 C* K; J9 k" Z0 U; O
3 o0 X- ?9 b' ]1 R; H. D3 }- B" n' BZ23版輪任版主
: J' n3 Q! K. Y& v1 ^1 Yadmin87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
