致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！
[複製鏈接]
|
原帖由 kp3011 於 2011-10-5 15:08 發表  - M. C. \, J9 [& y2 Y0 [
7 s, I; T2 U" n6 `5 o5 h( E" n C+ N
咁講，如果上訴規則係適用嘅話，的確應該由站友自己去上訴比較合理，因為係根據程序去做+ Y. N; D1 b! m( M) L; D
; d$ Y" J9 R* r8 f7 V0 l0 ]& E7 P. j不過點解要「上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限」呢種既唔屬於上訴範圍、亦唔 ...
- }4 q2 s/ p( m7 s8 e, p/ y. J i
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴，因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
# u0 m3 ~, Q* v$ V6 ^5 A- O* v& a$ h- H
[ 本帖最後由 admin89 於 2011-10-5 17:04 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 $ z1 q& w5 ]# ^0 i( I0 Y3 k, f( m0 e" s
0 n8 k$ l4 I! L1 o
$ R: W) W) n* U1 h. }& C因為上訴委員會只接受被禁言的上訴，因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
自己人查自己人？學梅小惠話齋……你當我 lulu 咩……
4 H# a" {7 N: G0 E* ~/ h, t( j8 p: M, o) l# k: d Z; h
[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-10-5 17:17 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 $ @& A+ q7 e0 T
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴，因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
/ o2 _! o# ~( a: A+ S/ H/ x, N* T7 }, B; |3 m' q+ W
重申一次9 K. e3 S9 w/ E& l
今次事件係貴板主你過度執行版規所致
- }- K( D+ p0 D% z* H) p& d唔係一般胡亂扣分事件, [8 A! L; k* V- f
唔主動收回裁決不得止，仲要當事人向你上訴要你自己查自己？1 A; B/ z) [2 F) T2 X
係咪咁貽笑大方呀？
2 ~( q6 I2 }% h! f& ^0 w) J" U
! u* \" @ @+ J- |# x既然B7兩位板主都唔做嘢
. A/ R2 A$ J2 V% z+ U8 F咁就懇請代理板主或者站方主動徹查今次事件係咪有人需要問責
\7 ^$ v. Z& a5 Q7 h7 @5 b- [4 c0 O1 s& T, q c
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-6 00:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實我再按#1的link, 似乎見到有關-10負評已經唔見左, " f; Y# z" _; A# [
見到涉案站友已經好似加返分(不肯定), 但未見任何/ w# f) K. G$ z4 D( x9 H
新通告# Y- q8 b7 [' K) H1 H f/ h3 M, I* U
5 J( A1 T' Z6 }8 t2 s不知是否已代表收回裁決? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 45# 的帖子
咁樣做嘢法，咁唔光明正大，通告又唔出" a& w7 H7 F+ h2 b2 C
完全冇問責味道2 T5 d+ x+ @8 F4 s4 D
0 q$ A# P- a* _ v) E! ?唯有喺度呼籲各位，去唔去B7報特見真係慎重考慮下啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-10-6 01:31 發表  / p# J1 u- }0 n0 C
咁樣做嘢法，咁唔光明正大，通告又唔出* z% D3 ^# {0 S I+ @+ t: {6 p
完全冇問責味道( {: P u+ ]( c8 Z" r
" N) H6 u: n4 v: n9 Z& A唯有喺度呼籲各位，去唔去B7報特見真係慎重考慮下啦
5 l1 ^' F& z9 u6 Y[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:46 編輯 ] |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 - L# C' c% M; @" q
! P! l# h; v0 n+ U( v M( }# q( f
5 W! x% U5 }1 z# x因為上訴委員會只接受被禁言的上訴，因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
5 n' i5 n2 P1 |( g0 Q9 z
正正係因為只有被禁言先可以上訴，你更加唔應該叫人向你上訴（因為站規無容許過咁做），而係主動撤回處分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表 ) }' M) |8 V. o4 U. G, W9 m# G: B8 @
根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
}$ Z7 Q* b# J+ R! B% b7 _% m咁又係，如果係，有啲潛咗成年水嘅板主一早被免職! z0 }9 I+ Z$ Y" x3 W: w6 o
好似Z23板嘅兩位輪任板主，一個潛水成個幾兩個禮拜，一個更厲害，潛水成年可以仲做到輪任板主
2 \6 A& ` E5 ~5 L% G( u站方到底有冇留意呢啲板主係咪有問題呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表
- ?$ D7 D9 K3 m( R. `* u: I& ^, q% I$ b; ]
) l" g4 S4 g. v因為上訴委員會只接受被禁言的上訴，因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
) O0 c( l; e& Q& Q9 N+ O7 ?* Y6 F1 k+ Y. f9 X9 ^
其實係咪應該電郵站長郵箱投訴？
* E. \: u u' x0 `* o我諗站方電郵唔係得B7板主睇嘅
# v8 y8 j# k& L0 ]' S3 z* y如果係向B7板板主報告咁的確只係你自己查返自己...( E1 \0 s9 t8 n b
不過個站長郵箱又係唔知係咪廢既，我個陣跟足程序send上訴電郵又係無跟進過
. G7 c- x+ m1 J( q係要打鑼打鼓先有人跟進.... S3 O; k( M- R; Z4 j7 L
所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱，過一段時間都無回覆先係呢度問，咪唔會惹人話柄囉.... O# q$ U: r2 O5 j* D' v
不過樓主對某啲人咁有偏見，人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳
6 X# S T9 m' V3 ]( G3 z- k4 J咁真係自求多福喇... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
