致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限，況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。

何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
# A$ y# |4 y' I6 [& B
( O) _3 s  A3 O* _, o9 K, }PS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩定，既然冇掛牌制度，每日唔同車型都有可能
- h) _5 r' ^/ M( ^$ ~# ^7 m. I. @而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見，好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎

5 W. w6 O' c- e5 C4 p. J[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表
# N0 B9 B7 a# n7 ^/ K8 @, ^) m既然板主自己都認為該次處分有誤
何解板主你唔主動去處理今次錯誤，要當事人自己去上訴？
若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允，何不邀請同板板主或代理板主處理？
9 d8 t1 E/ v& [- b) R1 ]萬一當事人冇留意你嘅訊息，咁會唔會白白食咗一隻死貓？
5 Q# K* s8 g, g; N; k. M如 ...

1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會，但事實上當時#8900行走967線為非特見，因此維持扣分。
4 \& r  Z% \. L  G- Y- e- r3 H2. 另一方面，上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
3. 暫時並沒發現有扣錯分，只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義
+ T6 p3 }' c- E' a- h) P% l

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表

8 k, P7 L  u+ m% E# h4 ?
何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

# m- [+ Z% {  V+ P: b- J! Q容許我再重申一次，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表

1. 為更有效定清九巴以外特見定義，由2011年10月9日星期日起，將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線"，
而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚，有關之特見會先高亮顯示，由執行高亮起計5日內經版主作 ...

既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?
* s2 A4 v& Y0 e, x
2 y9 W0 k% `5 I: E/ G4 d. g/ i[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表
: [0 \- g7 a6 I$ p* }% t2 F
7 k, L* F. F" ?  R
何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
. o. i' d) C7 R. B7 A0 e: G! Y
PS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
1 Z4 d! W8 |' Z' p0 E( S0 y老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
  q; v& @; Y1 x$ r: B% A城巴同新巴用車唔穩 ...

" i% `8 V  A0 ~0 |詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見

原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表
4 U- M, a% x8 Z( X0 W  f既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
( S, m& \& H" Q; s/ z更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

我作最後重申，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
  r- f5 U. t4 o5 G6 p+ S唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
2. 閣下指出其根據消息人士告知，8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始，可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試，加上版主覆核，因而裁定為非特見處理。

8 O  D0 [5 u4 Z0 P1 f% H0 g唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友，而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。
, A" C- i7 W0 M8 o2 l1 ]
Anyway，我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見，
8 c3 |7 r/ W  O因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願，而且係疑點利益歸於板主，報特見報到咁不如唔好報。
* [6 |' y  \) b0 s% I3 Z  G
P.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴，可能直接離開 italk 算數啦.....
' o, o; S2 J+ c
. ?2 n" u0 z6 N[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ]

雖然B7我好少去
不過見到咁複雜既玩法，真係令人卻步
$ \  T' w, N3 J: H
做得版主既，點解唔民主少少

% c5 B3 c; [- K不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開，求其搵個版友開都得)
3 a% T) o9 I$ w; i: P% p2 D, o唔係日後又有人踩中地雷
9 N, g& p" |  M& C2 s
/ ~. Q5 f8 G- ]- T7 T! z有幾樣野想問
5 ~1 L7 H$ U0 u% D8 e1.板主覆核以咩準則黎搞
/ P+ a- e* L. s7 E$ ]3 C2.版主以咩理據咁快收口維持判決，你依家都認左做錯野啦
5 j* x; Z: Y9 I6 U& p; t3.如何判斷消息可信性，點解信A唔信B

0 K; K2 ^) W. Y' o1 Z- Z如果想B7板執笠，大可以繼續維持原判
* W+ u' W' }) _; e大可以等版友上訴，admin89，你知唔知咩野叫做發還重審?

原帖由 edhong 於 2011-10-5 11:11 發表
( B! M; _  o$ X. t$ E確實地有人報告指出8900試行967, 而且報告站友可信。

我有興趣想知D料點樣可信喎
報告站友可信=資料可信
3 i" d& S1 a7 E( W
, y4 N6 l& ^& v又，點解你唔用admin戶口發言既?