致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
1 O0 y1 T6 f5 K& B; r0 b3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限，況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。

0 L: f0 ?7 K! T( G
何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

! R3 C7 ~# }5 }4 G( Y# oPS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
% x# P/ V. }' h  T9 K/ ]/ s* A0 b8 q又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
) o! x& n' Y4 C' z, o, k2 a老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩定，既然冇掛牌制度，每日唔同車型都有可能
1 J5 B! w6 s1 l0 N7 x) @而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見，好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎
( g, J" O' B8 G" {% i+ v
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表
0 W- F" e6 }# F既然板主自己都認為該次處分有誤
0 M( m$ r3 V2 G  T3 N# K, B+ J5 I何解板主你唔主動去處理今次錯誤，要當事人自己去上訴？
+ r" S) u. a; }$ u# C若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允，何不邀請同板板主或代理板主處理？
萬一當事人冇留意你嘅訊息，咁會唔會白白食咗一隻死貓？
如 ...

1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會，但事實上當時#8900行走967線為非特見，因此維持扣分。
2. 另一方面，上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
3. 暫時並沒發現有扣錯分，只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義
+ M  U8 C( P5 o. Z; |6 \

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表


何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

3 x  b8 R8 X9 n. S$ D' W' W* A
容許我再重申一次，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
) [3 w. o4 X. r+ r/ ~6 f/ z, l' [唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
3 a4 M1 f  H& Q( ?+ W0 [
1. 為更有效定清九巴以外特見定義，由2011年10月9日星期日起，將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線"，
而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚，有關之特見會先高亮顯示，由執行高亮起計5日內經版主作 ...

既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

9 H" q6 E6 [2 T8 Z[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表
1 A' M+ K7 B- h3 L
, b. J% b4 M1 M) G7 G8 y
! }! B8 w* o- E何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？
8 l" Z# C, b$ \- p
; j; s9 ]6 E3 ]9 w1 q' sPS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
) v$ p2 t0 w, T; {又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩 ...

" X$ {, V1 a# I/ c5 a& u- y  K1 N詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見

原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表
. ]* U* f. A1 [) F3 f$ r既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

6 w5 T; ^  D8 @) `, l我作最後重申，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
0 o: G) i9 O- h5 E6 g8 q唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
5 ~. c! I5 b7 ]' T& b# g2. 閣下指出其根據消息人士告知，8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始，可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試，加上版主覆核，因而裁定為非特見處理。

唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友，而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。

Anyway，我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見，
6 M/ k& c, t$ ?因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願，而且係疑點利益歸於板主，報特見報到咁不如唔好報。

: _7 x- {0 O; Y0 d: t- V) EP.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴，可能直接離開 italk 算數啦.....

[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ]

雖然B7我好少去
! I4 i# K" W* U* I5 @7 a不過見到咁複雜既玩法，真係令人卻步

做得版主既，點解唔民主少少

9 ?+ O# J4 y+ S* M  m不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開，求其搵個版友開都得)
唔係日後又有人踩中地雷
* l: m5 y" i1 d* w5 T( |
有幾樣野想問
1.板主覆核以咩準則黎搞
2.版主以咩理據咁快收口維持判決，你依家都認左做錯野啦
3.如何判斷消息可信性，點解信A唔信B
  ?0 P$ c& m8 h) E, J7 l( r& |
7 E% ^. t* U6 ]  i) K7 S如果想B7板執笠，大可以繼續維持原判
大可以等版友上訴，admin89，你知唔知咩野叫做發還重審?

原帖由 edhong 於 2011-10-5 11:11 發表
確實地有人報告指出8900試行967, 而且報告站友可信。

我有興趣想知D料點樣可信喎
報告站友可信=資料可信
$ Q3 ?( E7 g5 P" r* W' {* S
又，點解你唔用admin戶口發言既?