' S' I7 c/ x& n" T2 M% n1 |7 p( Y2 Y9 w4 Z. i
如果閣下有留意, 我係有關通告最後講得好清楚 :
{, c: f' C/ \/ d# {7 }. }# C/ S0 q- R) B1 d1 ]8 [! V3 ~
"對已清空的文章評分, 內容及理由仲與之前評分相同, 本人認為這是不能接受." g) D% t# m$ p6 l0 F2 a6 a' N: |
. {$ M1 N5 J. N' ^1 F, v
一直我都有講, 其實評分是與回文一樣咁睇, 試問如果人地已經空文, 你仲會唔會回
- b2 M3 w9 Z) a/ A' |( {人地"自問自答，自打咀巴"? 根本就唔會....又例如如果之前人地有野錯左, 之前亦有
1 t, k3 r/ o2 b. k$ v w其他人已經回左叫佢更正, 佢亦已經更正左, 試問你會唔會只是見到人地QUOTE文,8 t- v! T& ]( A( {% u! @
仲回文話人錯叫佢更正? 已經更正左ga la wor...當然也唔會la....
8 \. s8 B4 J) `: J$ R% ]
% r. r* `; _! r# N6 S9 T其他文章有無QUOTE 根本無關係, 因為係評分/回文係講緊你對當時文章內容的感覺/回應...( x- ^: L" w% l4 k8 o) O% R
閣下亦將評分睇到太複雜, 變成不合理, 直言, 我無delete 到有關空文的, 是否等於空文完全
& x. ]6 S! ~8 m+ k% |1 X3 o9 n唔可以評分呢, 我又無咁講./ v: c# s! d, f
# {, U" T1 j) V- q7 w' I
如果閣下評分理由不是只是完全copy Gary_B 00:29 的負評, 而是反映緊當時情況, 例如: J H5 Y; o1 D. U' _" Q v* F+ v
是"發文前沒有想清楚, 輕易刪文/改文", 咁成件事就好合理喇, 亦證明閤下係有思考地評分, $ t- P! _- |! w) D' i
唔係人地空文都話人"自問自答", 我的判決亦會好唔同
5 F0 Y' t& r. v8 [) L
, \: v! b! w+ [) I0 H希望呢個例子俾到你知道, 咩係評分理由, 點先係合理, "有效", 我的判決也唔係等同站友可
' d7 R8 E. }2 H濫用編輯功能改文來逃避責任' O( M q3 Z+ f2 A/ ~ }
8 b" a: A4 _3 b; ~( z' M0 v
另外, 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺, 我睇唔到評分前要什麼睇之前
$ T3 I, b. w# r0 J* p. A- C) D證據/quote文咁複雜.
. H4 [ D0 b; g) D$ n5 l% C# O/ R. G/ W' m* m" q6 P( \* j0 z
而就有關報告問題, 作為版主, 對所有問題都係一樣, 本人考慮重點係有關行為有無影響到
4 N- q5 A2 u1 s其他站友, 報告不受理本身係接近沒有影響其他站友, 只影響到版主, 這情況本人是希望不( L/ d3 g- w% Q, {; v* v5 L
作干預, 本人也希望版友有咩問題都多與版主/版助溝通, 所以本人暫不會作任何"濫用報告
8 P' L7 r! H; m' p9 e功能投訴"的行動, 站規亦沒有有關基礎(如果有站友搵到, 請通知我). u2 @ e5 f) X2 |/ H% O- m
# z6 f5 f( l+ w d! i W
謝
8 x' L1 }8 Z( y
2 k6 A* u0 x0 w( ~9 gadmin26
9 m+ R1 y$ f- ~6 \5 e
, P& o2 E( M* C1 j; D |[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 09:06 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
回復 11# 的帖子
|
或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 13:11 發表  F+ f8 H- E* A& U- a* ~, z6 i" G9 o
或許不談評分吧，拿清空文章的貼文者作假設，該文原為違規文章，沒有被負評，卻被另一站友引用或用截圖貼出證據，不知有關板主可否使用有關證據來處分違規者？ ...
8 q$ E. f l, Q* A) J. i/ i: M, p1 W8 u3 ?# r' p
當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同& v3 h! O1 o! n2 ]3 A
3 }% }! K3 m3 O# U
其實直d講, 我唔係唔知有關文章有問題, 我亦見到站友引用, 不過情況係,
( I. A8 K/ D0 J3 _4 {$ l0 G0 ?7 A有關站友一出那文, 已經被負評, 而係出文後約半小時, 已經清空文章, 即佢
" u* _; I! `- }8 |3 Y' G; X0 R/ q7 x自己都知道問題所在, 將問題內容del, 我亦係回應佢報告時指出, "佢的貼文
9 Q# L% f8 q( r7 ] p也不代表完全沒有問題", 這樣情況下, 我決定是不再作罰則.) L; v0 m1 t( t- a$ B
, ^1 h7 _- K x3 [8 O
當然, 我亦已經加強留意有關站友, 佢係另一篇文灌水我亦俾左個注意佢, 佢) P- V2 [, r" d! G) d# c/ R
再犯我就會停佢版.! x, s& B" z* h T% k! @
. j$ \/ _6 z% B' ~
但我必須指出, 即使他人文章有問題, 都唔代表可以不當扣分, 或空文都照用
L4 l4 p/ ]2 A7 T1 n之前內容理由去扣分.
( ?) m6 W& b! l* c% {6 Z3 x" ?' X
0 p9 Z# h( H* W3 `3 N[ 本帖最後由 admin26 於 2011-9-26 15:33 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin26 於 2011-9-26 15:28 發表 
9 S: N8 x) Z5 z1 q0 w7 L5 N; p, e, s V3 p; k% A( u% m
* G; R$ F, b9 p當然板主可以使用有關證據來處分違規者, 但負評情況則唔同! d/ N! o9 s8 J1 Z
... |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-9-26 16:13 發表 & Q3 R! O) j u+ O; ]
你未能解釋情況不同的原因喔！這豈不是雙重標準麼？
9 M) m& v& \8 r* [" e6 M" ^" g- f- ?! \1 ~! c, b( c& e9 M
係, 當然是雙重標準吧7 G) n9 A7 n' e# w- ?6 r3 V
$ j0 u9 H, b! e# |- [+ N
作為版主去調查及執行站規, 與站友因喜好/感受等作評分, 本身就
, F* b% D6 t7 R+ O是兩樣完全唔同東西, 當然有唔同標準. Q) I. Y, h: P. N3 k( b) r
7 \* B$ |: G- E
再直d講, 因為我現在是admin身份, 而閣下不是, 所以唔同, 但當我是
" J1 h D2 a6 F' E* Q+ {8 I站友身份, 就當然係要跟返站友標準, 與閣下一樣
W3 [% ?4 b. l1 P% R* y- K9 b; x5 k( j2 W6 n1 M5 U
我#11已經講左" 負評唔係罰則黎, 只是講緊係當時對有關文章的感覺", 8 i( p: O7 t' Q$ `! \2 o
你係要睇成係一樣野, 我無辦法
/ p$ z7 H) C2 O Y g, P1 N, v$ s- z/ F3 I
我再重申, 評分係講緊你對當時文章內容的感覺/回應, 與admin有追溯 a/ A1 a0 f* ?
調查及執行站規權力, 當然不同吧 |
評分
-
查看全部評分
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
* e0 x+ c% p+ |) d& P$ C0 w. D- `* a7 w" i/ z1 q
; a5 p& D1 j7 Y# z; p8 q8 M# B( L H; y) G5 O$ ?. M0 K7 |
引用是可以修改的
: S0 Y3 y9 z) T2 P3 T' e# o0 c9 x7 L( C9 |原帖由 admin26 於 2011-9-26 16:26 發表
1 B. ^8 H# q/ T- {0 B& a% p! ~# h* L# r! P9 W6 J4 E
: F" A& G/ Y' U1 e
係吧
- w$ @& m7 Z6 q, A% g+ s" c; e# n
6 C; ]# h/ O$ j9 ]4 A5 I4 M2 _...
0 d% T9 z# `0 N6 P- S示範!!4 b6 X$ }3 I7 y0 X* B5 d
6 I, j% R) Q0 D+ R
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
% a' O" E: \: s6 H本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!
7 g( k) D1 f }1 v1 w, q. A3 C- ]8 I
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=623749&highlight=%3F%3F2 o% A! Q1 b- x3 f7 \" @
好似e個!
* y) v, k3 @. @" m0 B5 v( I5 e* O7 s: l: a1 f5 B0 e- ~
人地前洗又吾係有仇,你扣到負分,又點姐?,你又冇得益!你地d高級玩哂喇,咪要站長置零,咪傷害人自尊心.4 h* L7 w, R3 ^+ k' t
# o" [- V: a M
你話人灌水,咪告比版主停版,你哋超無聊囉,人地不扣你,你又去扣人!(好人冇好報!)
& X. b% Q7 k5 a* Q2 G3 }$ w. x6 `2 ]+ a% w$ z- ^) c
- F; |, `3 S5 `3 sdong____,如果我吾清空文章,可能會有人連同其他尊貴的站友,繼續評分,除時100扣到得番02 m" }. G# }+ t' A7 S
S+ Q( j$ r. S8 T9 I( I4 n[ 本帖最後由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:49 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表
~ T0 l" Y- [5 Q. V相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
# r5 F: P5 O: u; K7 H
; ~1 l2 L" w8 K6 B) Z% Y$ s4 e y8 q6 w. \- T& P
; Z# n5 E3 r) P+ ]3 ?4 `( j5 t引用是可以修改的
! G3 q0 d1 }, G! O# b& b6 n* W/ Q$ N4 O, A
示範!!2 Y% D# o2 d/ D& ?, k$ ?/ w, J
4 G% Y* c! b0 q5 b( k
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
9 A) z c( G2 S3 M6 I; t本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!# B$ V: h7 I: v- s% A. }
4 G( j! e3 r$ h# e b v+ S0 u& O4 j
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
- S4 ~+ j6 |3 L4 |( e# p其實你D文，有時都幾難令人理解/ M1 g3 ]) s+ j) r- W) ]
我自己覺得，大家各退一步，你執返好D文，人家都自然無藉口扣你分
. f& C- z( F# J, R1 h5 o! h1 f; c- ?" f% f: l
同埋有D野唔駛開名既，既然大家都已經係度踩左一腳...
5 G9 l" @' g6 u" b/ ~! x$ }: m1 i# o/ X! n2 d+ I
版主幫你既同時，唔等於你D文無問題
/ L R( {9 M9 a希望你唔好誤會，我相信呢度既文章都有返D要求
4 r9 [) \- Y& D$ E* [1 W4 q4 C5 s: ]
唔扣你分/抵銷分數唔代表你D文好，始終大家都有改進空間...
b7 P @- T2 x* ~' Y5 R6 k! K
8 g1 P% F' W* C% q! O% K; a再者，1分半分，要賺返都比以前快左
; K. Z7 |- P; t; B6 y% K" d; ]7 q' D: P# u, D2 V) a7 h
如果仲係舊制，-51分，當全部乘3(以往最多扣3分) =-153分..一早beggar..... N4 v# A; W9 N: @0 R; u" c
而且我相信，評分係可以反映一個站友既評價，不論舊定新制
7 N9 [8 Y& J3 Y$ W" N9 K9 ]4 w
1 |9 u! F) V; q. _/ U; E+ B都係個句，大家努力吧 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表
- [8 `7 }8 z/ p* a2 [相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍6 a2 s# N& E% N+ u- b
7 ^- O- z8 y) M) m" [! m/ `* ?
5 @& @; x; u, S: c9 r1 }% k: n
4 i# O+ v: }7 s' M* Z q- I
引用是可以修改的$ m5 n4 P0 T# G
4 Z3 K8 D; |" \( w I3 H示範!!
$ O9 ]5 C8 V$ n: P+ Q; b0 b* U' ]1 k$ u: Y+ W$ S1 B" t( X2 B r' r
近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!4 {& C' H' L& }: I3 S( a* ~+ X3 a9 Z
本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!
) @' R+ ]4 Z) ^1 Y7 p+ f: p9 e) F ?$ V4 |/ C8 i8 b5 g8 }+ q+ N# F
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
( S& y" r0 _$ @% s, b* q, b/ p& C. E( @( K i, o" h. B
年輕人, 傷你自尊心我都要講架啦...
5 {8 `) W& w0 W! H- y7 x& E/ t) @& e
有時間唔好上唔多網, 讀多D書。
. N, h9 I% G9 W. n; j* M9 H A你每篇文, 我起碼睇三四次先明白, 而家就話辭不達意俾人扣分, 0 v* x, f! U/ C$ p. z4 ?, C
過多幾年做野, 老闆就直情連人都delete埋...
; M% i# ?5 E1 d9 x8 F7 u. s+ a/ O
我唔係話亂扣分值得鼓勵,( k( y; _* e! S+ m+ Q
但成日俾人扣分, 係咪都要自我檢討下呢？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Hin神乂聖 於 2011-9-26 19:23 發表
) i+ Y$ `- `- |8 Z2 K相同你已知清空文章後不可評負分,你之前咪試過n倍
8 k3 j0 ]" N+ B/ ~4 ~, l5 e7 l& J
% g) ~' f+ O/ B1 }& V" ]( e2 j* W* k2 a2 W2 D% T/ i
9 ~3 }5 M$ y$ P引用是可以修改的. ?- i; A4 M$ o5 n1 J; N. E1 z
9 m& ^# E( q5 u( s @示範!!. w' f p' P* P- c0 G9 A
7 c% X3 m% T0 [9 U近來本壇三大評分專員(dong____ Ga___ 3a___)又來了!
5 D7 v8 j! c4 a! I5 S8 }( c' G- n本人極之反對三大評分專員經常胡亂評分!0 v) f, N) ?( o$ c
( Z! j* c: A4 r0 a8 O" r# Khttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/vie ...
( x6 U/ b b& @
5 W( @& M7 N; m7 N+ L我只會回應, 如果閣下再沒有改善閣下文章質素,
( I& c& X* D8 Y$ S7 R2 ]繼續灌水, 唔只其他人會繼續扣分, 版主亦可能會
5 z7 u& D C# U. p' I& O將你停版, 今次我唔係幫你, 我只是中立處理站務,
! C% u7 @8 ]$ O1 x; u5 K如其他人相同情況我都會一樣咁做, 這是本人對閣% U- I1 x5 u6 R; d( J
下的忠告.
7 V6 g) G8 p9 P$ `/ [6 V w @8 Y2 q
admin26 |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
