巨龍欠碼頭服務費

會唔會因為拖欠費用﹐而被拒絕船隻停泊而停航?

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110831&sec_id=4104&subsec_id=12740&art_id=15571427&cat_id=7349337

【本報訊】提供雙體船服務來往香港及澳門氹仔的巨龍船務有限公司，日前遭由律政司代表的海事處處長入稟高等法院，追討今年 6月 9日至 8月 3日拖欠的輪船停泊費及乘客上船費，合共 188萬元。

188萬﹐以船公司去計﹐話少唔少﹐話多唔多。

但係如果船公司財政無問題﹐又無理由開航近一年﹐一直有支付費用﹐近3個月才開始拖欠。

巨龍而家究竟搞乜... 唔通財政上有問題？
呢類新聞發生係船公司堅係少見

原帖由 106116_1023 於 2011-9-1 00:00 發表
巨龍而家究竟搞乜... 唔通財政上有問題？
呢類新聞發生係船公司堅係少見

如果有留意連信德中旅上半年都虧蝕五千幾萬時，你就會知道答案了

原帖由 Marlboro 於 2011-9-1 01:35 AM 發表


如果有留意連信德中旅上半年都虧蝕五千幾萬時，你就會知道答案了

jet-foil 用油量及載客量比較﹐相對是昂貴的﹐所以成本較高。

加上多了競爭對手﹐蝕本不是太意外﹐最重要的是有其他業務支持﹐tj 係唔會出問題的。


相反﹐巨龍是新公司﹐營運1年﹐理應知道市埸狀況才會殺入市場。營運一年便出現拖欠碼頭費﹐似乎收入真係太低﹐公司現金流不足﹐投資者看來低估了開業的難度。

吉文請刪

[ 本帖最後由 2A_DL13 於 2011-9-15 09:11 編輯 ]

原帖由 2A_DL13 於 2011-9-1 02:22 PM 發表
容乜易團購孩隨時變廢紙，
香港既團購好似唔包公司結業退款保証... ...

$88 正價﹐自己上網買又好﹐去旅行社出票(代買)又好﹐安全可靠。
如上網直接用信用卡買船票﹐如船公司出事﹐可要求銀行取消交易。

用團購始終有風險﹐又唔係慳好多。
少用為妙

某旅行社飛都係$70，都唔知點解要用$68去團購....

最驚巨龍又變成OASIS翻版...

原帖由 GR614 於 2011-9-1 22:49 發表
某旅行社飛都係$70，都唔知點解要用$68去團購....

一來講真有幾多香港人知道原來旅行社會有特價
飛，二來假日旅行社飛唔會再係$70。

原帖由 2A_DL13 於 2011-9-2 09:17 AM 發表


一來講真有幾多香港人知道原來旅行社會有特價
飛，二來假日旅行社飛唔會再係$70。

$70應該是閒日船票﹐而閒日正價$88﹐已經比其他公司平﹐即使正價我都覺得好ok。

旅行社不是所有船票都有平的﹐要視乎船公司的決定。
不過﹐都是明碼實價﹐同你講幾錢後﹐你都係可以決定唔買。