原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表  . m; |7 x; g& U+ }: G6 l7 `
- ^. s0 ]9 x$ E+ G9 a) @# j; ?' _2 _* L
: H! ?5 S9 C6 I! p' s我反而諗緊一D野! `& P. z- `* S/ L2 Y! |# ]
9 R% W. I0 l: I# Q G+ u. @+ v5 b0 s該站友上一次的停板通告
3 r: \' h" ?7 {% b9 e1 C其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
3 N0 Z# W* H2 z我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...
其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
0 H* L3 h) c( R* y! n& {! ?就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版2 C/ L- A: O+ q6 z7 B: t
已經就係出錯啦
* M$ i8 ^1 Y8 X8 S; [" N3 G5 K& { c
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
" e) Y: m8 |0 E% d/ i成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響# U- s% J7 T0 V) Z. b) I3 V! ?9 J
, F% b# ^% C% _4 E, G/ O
其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要
9 `7 l$ q# ?/ y/ a3 a M無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素
( r) Y& ~% s; P2 \$ g) J$ @6 a) U- u1 z4 j" a1 n
天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為+ [( Z9 S* m) m# w
我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算3 x) }$ ?' }3 e1 V
! y; G8 A6 _- ^8 Z* L+ {
如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生/ C k2 N2 E& ~" v
( W: ~' ?! b% m- G* Q/ Z# Padmin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過9 M% I# |& @, C( P3 f: I% ^
其實對涉事站友唔公平) `8 a8 ?& x0 z" M2 w, A! a
6 ?5 \8 r5 F5 ?; p/ ]*其實上次louispoon個單係開左個壞先例1 U/ m" K" d9 S- ?
如果要統一結果，連站規係要修改
) c% _, J+ |" `7 G- \5 \
6 Q. G: X* v4 e# d[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表
8 [# J, r/ K$ u5 r其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ] A& O! b6 ^ H5 @* n) J2 c% ^9 n* \ w. `8 H
例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t. m3 ~% B+ c. e8 y4 H. R
巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y
# L% }- I' G& {$ W其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _ C8 Y [8 O/ l7 I9 Y5 d- K% e9 Z$ t
巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {
' \+ |' Y2 {7 }$ r我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M Y |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表 
* E9 w* K7 G [3 w/ P8 v' W3 i9 H3 [+ ^這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問
( I, y h- G% V9 [& h- `" m
4 H0 Q5 U7 v. U! e; Y3 J0 H$ y其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問' \: \: ]( r' g
- v: F. B( p9 p" x" w4 I如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表 ( e0 ?5 ?. z7 b1 @; `# L! f& c
* E' j; ]) m( `: e0 F7 t5 ~* {
其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
6 J8 @5 M! l0 h0 j4 \/ _就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
5 R% ~4 J: r% ? B已經就係出錯啦6 ^5 ~1 T# e. [' [5 J* M5 \* R; \6 }; g
+ Z/ s1 L* m+ f! I
而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
% I; F! \ `# {8 R; e% }6 K! y成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...
' [9 l3 O* c5 K# f
, G7 x( g& j# `! X( P: Q/ F3 N+ l- j: F h( D) \% i' r1 [3 B
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
* F5 L5 j% |! d
# k' q6 Z3 V5 U9 u6 ^% O% d) y1 p7 n. y R+ K) E& Y9 s, a
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳/ l/ M1 u3 @& P2 S7 S8 h
1 C& T1 \4 D0 \; H曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章
, A6 h5 l: m8 x' ]* `- n$ c8 f
; D( L- G5 z' S# ~' ?- q7 `0 f% e5 [8 x
$ _) n/ Q+ ]0 V' w4 S呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
: s2 |4 u' u0 r! F8 k7 |" V4 R5 d( y( o" ]! }) t# o. ~$ ?! H& \- z9 B, e
Z4板主
8 P' J8 ]$ i/ S B; K$ a0 Eadmin84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
. ^9 d* g, M6 L$ u* C
) G$ ?" a1 L# Z# O: G) u
2 a. D* w, q$ d$ M6 U# c* o- {* J8 h- Z9 m7 {8 T, S, K& e
其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事+ b) k; e( G$ E) W& |6 V5 R
/ t4 x+ }' [ B( x
& j0 @, u2 ^+ m) }0 C7 _我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳+ r7 M2 z& M J
9 J$ i1 T8 o) q' N0 a
曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...
我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。
; s7 o/ N3 x/ N* g! t
) |2 X8 @' A" [) n, H& D我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，
% k# F8 O; j! C7 a$ \不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，6 G$ o8 |, f2 l! r6 \4 e. ~
而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。. C2 k2 ~6 D' S! _2 T3 S3 z
; [0 e* U6 L+ ^( l; I& {- o畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。3 H1 c5 [9 U7 }+ U
! ~# [+ i" I# c: }( M+ [# }[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
