這是甚麼漏洞？

原帖由 3asv6 於 2011-8-23 14:45 發表
可否將停超過一個日子長度的版友變成永停？今次有
) u- `7 Q7 U0 w- g2 A人停十年都仲有可能記得，難保日後會有人停成二三
十年版甚至更長．如有人停接近半世紀版版方會否將
( K5 c5 H* T9 m9 Q( W; \有關人永停？刑期長成0甘根本無乜可能會有人記得
" B+ A3 x# ~. b8 G7 w+ v7 q3 U& i．記得之前Ken Fung BDB ...

7 e, S7 e7 ?4 ^: X3 J& T3 \喺呢度判到二三十年甚至半個世紀先算啦
9 ?, g# n; e+ q更何況，判十年唔等於永停喎，你係咪搞錯咗概念？
最多咪睇吓個板友同塊板鬥長命嘅姐
唔通法官判個犯坐三十年監，又可以當佢終身監禁咁睇？
判十年就等於判永停，簡直歪理

-----
* E% g# [$ j5 [" [% @- p
1 U" y, \3 f6 U/ @8 e7 y[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-23 18:16 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-8-23 17:46 發表
5 E* W$ `0 a; Z* ]- W  P& ]
quote定呢句

! G. w* h8 ^, }) h/ L天瑞總站見21/8無故復版
) \# q8 e" ]1 ~/ K+ ?8 R( V
  O  }: a8 p8 N) o+ l* }我點解特登講louispoon個單case
因為個次就係版主疏忽而導致louispoon復版，疑點利益歸louispoon
5 O0 p& o& L$ Y4 z
同樣地，今次都係版主疏忽導致天瑞總站版友復版
; s" ?$ T3 D7 [0 F如果louispoon放生，天瑞總站都要 ...

上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
/ J! P' `8 Y; S- J% r* @今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期
& W1 V" a5 T" S; x$ A0 j' O( c: M
7 O8 q/ B; l, y& u/ R# T) [[ 本帖最後由 admin84 於 2011-8-23 18:31 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:10 發表
* l( q$ h( ~' _6 t+ g3 \你想法有錯誤 ;
' V4 w8 p$ Z% q# ^0 J1. louispoon 係因為 admin28 錯誤計算刑期, 就算系統有無問題都好, 站方確實應該負責
2. 天瑞總站 已經係 z4 板既通知上計算刑期到 2012/8/17, 按站規 54A 係 「不論系統是否已作出相應暫時或永久停 ...

OK，第1點當我記錯

! E: o! S! w3 U0 l3 C% k不過54A.....成條問題前設係系統，
- V+ {4 T, l( z  A4 {但系統都係要人去設定，去指示系統

7 T+ G% q5 [3 y2 s" Z其實成件事反映部份版主都對系統唔了解....

8 P; c2 ?7 G7 y% t54A其實我覺得應該理解為系統出問題，但係版主停版個陣係"無做錯野"
$ K( @& w" w9 X54A呢句，應該只係當系統遇上不穩定而導致error，有個理由去停返人..唔係好似今次咁樣蓋住人為疏忽
/ F" T( d% t) A, j6 dadmin84昨晚補鑊已經係承認有人疏忽啦

我相信停版的工序，包括停版文章同後台設定，係要一致
) N2 W3 F" d, g1 g如果有版主無加1年刑期(以我所知大部份都係admin84後期處理，停人版既版主未必計埋)，咁岩又set左停版後自動復版(未加1年)

有站友貼返文，版主可以唔駛負責?

*我相信停版工序問題大過搵條54A去簡單解決

原帖由 admin84 於 2011-8-23 18:27 發表

上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
/ Z9 r* ?" V8 ~: {4 Y) C今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期 ...

Z4交比你管，唔係等到出左事先去補鑊
1 d& w2 G7 X4 Y) U# O* I5 N如果有事上黎，你......係負上最大責任，好彩今次得天瑞總站出事姐
8 i- g- f6 E& X9 C  L5 ]9 f
係版主先落指示比系統，系統根據版主指示執行，版主落錯指示就唔駛負責?
( B7 l0 V- e6 y
不如你搵d時間同所有版主去培訓，教導如何正確使用停版工序

; C# y& e7 a! c; N4 y版主落錯指示比系統導致放生站友，同版主無落錯指示、系統自行出錯放生站友
3 P" o# E8 W7 ]0 H8 E係完全兩回事
2 C$ i: d1 v, ^  b  H; }
54A我唔認為可以解通晒上面兩樣野
- n3 ?# Y5 U, |
5 s; e% [% h% i& `2 c, @5 Z版主落錯指示比系統，根本同上次admin28計錯數一樣，係版主出錯
3 }& Y4 z- F0 H  K, N5 o4 X
不過你都承認唔只1個被放生，完整交代事實真相，都要一讚
1 y6 W" T) T' u  d
( ~/ J" X' \1 n8 F: g4 {+ {但我覺得處理上有問題，包括一些執行系統上問題(例如關閉自動復版問題)，同埋3千幾日呢個"天文數字"刑期，
不妨考慮是否有其他更好方法..

原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:45 發表
有板主set自動復板實際上好平常者 (包括我自己都係set自動復板)
9 X; G0 F% l9 f! [: U停板3/5/7日申請復板又等3/5/7日咁者係變相停板十幾日 ?
! I! H9 Q5 h. w" |既然係咁應該以停板通知為準

* E* ?/ i! r: p2 h. a* U! l但係當年站規係改左，如果唔係駛乜用電郵通知復版代替自動復版?原因就係以免有人無故復版嘛
個個被禁言都係要set做永停既設定

$ j  m! z, O+ o. q如果有版主咁做，即係管理團隊做事方法不統一
/ M/ @9 I8 W# a呢個問題似乎仲更加大

同埋，無人叫你停3/5/7日..
9 r* K4 i; t+ ?1 P6 v! l除非站規寫明3/5/7日可用自動復版啦..

  Q3 a3 h( f# d. O& M* }) q成件事點睇都係有人疏忽，更甚者，可能無依一貫做法...

原帖由 edhong 於 2011-8-23 19:02 發表
& U' Y, f: ?; G5 ]- v. @$ ^, D
+ d% a+ t. Z* }) ^7 e& t' T8 ~
我就睇唔到邊條站規有咁既限制, 無寫唔得者係得

8 Q; q8 u; K  h9 `: C9 w! Q你係度咁耐，仲要耐我少少，唔知好耐之前已改用電郵通知代替左自動復版咩?
突然間話無寫唔得即係得，咁好多野無寫，即係可以做，好危喎~

3 D5 |& a+ T# X3 \7 X& W  R電郵通知復版同自動復版同時存在，令版友無所適從，叫我跟邊個?
尤以italk以嚴謹站規見稱
: K4 R8 R  m# Z# D3 _
而且admin84已將所有停版版友由自動復版改為非自動復版動作
已經唔係你話"無寫唔得即係得"既程度
0 ~7 B4 c5 F) Q
不過我覺得，其他版主做野統一D，admin84都唔駛太煩
' f* t  s6 b6 w) z' z' q4 I亦唔會間接導致今次件事發生