樓主出文問問題，懷疑回覆者賣廣告，個人覺得是無問題的
! `+ J4 L$ |+ [. x5 u+ k5 j只是，當回覆者已經解釋了有關文章的用意之後，仍然要死性不改，反而一口咬定對方賣廣告，個人覺得非常無理: O, \4 V; c2 {3 k( r8 L6 A9 E9 V
老實講，開一篇新文章，有人回應並非必然，樓主的回覆除了質疑是否廣告之外，對回文全無感謝之意，實非討論的良好態度。$ V2 J' E. i- g/ x% B7 s. |+ c$ F1 T1 a
- l7 n% \2 v( }3 ?) r2 y5 n2 d
樓主在Z板投訴之後又自己刪除原文，究竟樓主在想什麼？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 12# 的帖子
係咪有人語無倫次中？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
該板友都係用d幽默用詞回答啫
7 S# h6 B& _4 _" g: U, m樓主洗唔洗咁呀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實是論係咪賣廣告+ w2 a, K7 V; F% Q8 h. u
我覺得關於電車展同電車書0個兩篇文都幾踩界... |
|
|
快樂有時，唯有Timely
|
|
|
|
|
|
如果以廣管局既準則, A11版好多文章都係違規, 甚麼7-11, 太興開分店都唔可以講, 甚至打錯字都唔俾
; k; C% j; _0 k- c5 w1 a: ~5 ^ T反之, 好多italk違規既, 廣管局未必覺得違規, 例如某些粗口字 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
