道歉聲明

本人由於早前被停板兩星期,故未有機會向各位板友交代在停板期間於B3板報告一事,因此延遲至今天才向各板友交代事件始末,
  D) W/ t; `' `+ p並向涉及之板友以及站務人員公開道歉.
$ @. B# b7 T* r3 h# _
' i, {( U) m1 C
) {6 ~0 k( T( s- ~事件:
: y0 N7 {4 S* m( e3 `本人於7月6日因一些少問題而被停板14天,但停板無損本人對本板之熱誠和關心.因此,本人在停板期間仍有按”報告”給分板板主
發表個人意見和看法,希望站務人員注視和處理. 根據過往經驗,分板板主會就板友之報告作出研究,看看是否需要作出調查,以及跟進
4 s1 Z  l3 b: W: O9 u報告之人士是否有足夠証據,而有關板友之報告是保密的,情況等如市民去警察局報案一樣,不論警察就事件展開調查與否,在未得到報
案人士簽字同意之下,警察不能就報案人士之口供隨便公開.
3 R2 a1 S& T3 I1 S, W
於上星期四,本人在B3板看到板友ID=eric278說”屆時51將會首次有低地台巴士行走”,而本人多年前親眼所見,加上有資深而具權威
1 m. V5 Z) C& o) A+ p; y5 r6 j) h性的巴士迷也確定51曾多次派出雙層金巴行走,所以在停板期間仍按”報告”掣,在合乎板規之情況下希望板務人員調查.至於本人要
+ i5 w5 H4 {+ B# a, }求有關板友停板不少於三十天,只是本人慣常按”報告”掣之做法,並抒發個人對事件之看法,讓板務人員考慮. 可是,本人翌日卻發現
admin39就本人報告之文章,判id=eric278停板三十天, 令本人感到懊惱和奇怪,並預感本板會出現一些不愉快事件,因此本人曾主動
8 Q4 P3 m" s) B" C$ N/ G建議板務人員重新覆核此事.
5 V4 `6 ~  q5 l' w5 i/ C
由於本人當時在停板,根本沒有機會向大家說個明白,導致今天因板務人員和眾板友出現誤會.本人深感內疚,在這幾天,本人一直受到良心
2 ]5 O/ E- ^; p$ m: g: g的責備,責備自己為何那麼糊塗,在未找到相關照片之前就按”報告”掣,以致連累admin39判案備受爭議,並連累一眾板友對本板施政出
現不滿.一切一切,都是本人的錯,就是本人這個小小的報告,導致近日滿成風雨,不單是對部分板友不敬,而且令admin39蒙上陰影. 坦白
% s4 W) p: q0 Y1 J( G說,大部分板友都會用”報告”功能,因為板務人員都是義工,不可能仔細閱讀每一篇文章,只要內容恰可,沒有惡意成分,報告是一件很平
常的事.因此,使用”報告”功能不是罪,也沒有違反任何站規,因為”報告”原則上是不公開的. 雖然本人不明白站務人員為何突然把本
& v. A5 o$ P5 c' `+ |8 ^" u- R, H人之報告公開,但本人仍然對是次發生的風波感到自責,就算站方沒有公開本人之報告內容,本人也會在復板後(即今天),在此公開向大家
0 y* v" }( U8 o/ O說出自己是其中一位”報告”者.


$ A* w( J- c; a$ X1 k" y報告原因:
在251M投入服務以後,直至2003年西鐵通車前,每逢石崗有大型活動的,九巴都會派出加班車行走51經欖隧出荃灣,並非用251M名義,而收
/ o7 p/ ]0 ]9 f  |9 \+ a費也是用51的車費.至於為何九巴當時不用251M的名義去收貴一點,這一點本人無法解釋,只是當時的確用”51”名義行走,用車包括AP,以
紙牌貼在車頭載客的. 而在2004/05年(本人忘記了),荃錦公路山泥傾瀉的第一天,51路線也曾因為嚴重脫班而派出10米金車行走,並途經
% `4 o/ b# R& C$ T  z! D欖隧, 及後好像是暫停服務了數天,這一點本人也記不清楚.本人在2005年以後,就未見有金車行走51,直到數天之前的AAU2.由於本人就
- r' e* N6 w4 V# P/ d# u+ B& t51行過金車的記憶十分清楚,並曾在多年前拍攝過,加上板友ID=eric278曾多次貼出一些令本人懷疑違反站規的文章,例如一些本人認為
說完等如沒有說的東西等等,所以才決定按”報告”向站方反映.

  m+ t7 h- y* p, k# I責任承擔:
本人對自己未有準備好証據就報告給站務人員,以致站務人員在繁忙生活期間作出具爭議性的判決,本人的確十分傷心,而在停板期間有口
難言,每天也睡不好.雖然本人沒有就是次事件觸犯任何站規,但本人感到自己連累了站務人員,在此先向各涉及之站務人員致歉,本人深知
3 F4 _# _* m8 Z0 u站務人員也只是義工,只是打工仔一名,不能怪責.因此,要怪責,就怪責本人吧!
  T2 a0 t4 v- V2 H' o
' Z1 n+ l( W( M5 f另一方面,本人先向id=eric278致歉,因為本人一時的衝動,而按了報告給板務人員.其次,本人向id=sea1986,307,aPower,kp3011,edhong,S3BL100,volvo_chan,snoopy@FB8617等就是次事件表示關心的板友致歉,如果不是本人的報告
,有關板友也不必大動肝火,勞氣對身體不好的.由於本人自感是次連累大家,令大家感到不愉快,本人只是草民一名,現向有關板友在本板上鞠躬
,以示歉意.

檢討:
0 c. ^) v8 F6 E本人認為”本是同根生,相煎何太急”,大家都是熱愛公共交通,只要對公交有一份熱誠就好了,其他無謂的爭拗,可免則免. 本人在此承諾,日後
( E1 b6 }4 {' X9 I$ r$ d3 H在需要向站方”報告”前,會審慎考慮,以避免站方人員可能受牽連. 最後,本人希望大家不要怪責任何站方人員,因為本人認為,誰擔任站方
人員,都有機會出現今天的情況,本人只想見到本板有一個和諧討論之氣氛,貼文志在高興,希望大家可以告一段落. 總結: 本人已就是次
報告事件作出適當的交代,而且本人已感到疲累.因此,本人不會再就此事作進一步討論,希望大家見諒. 本人再三向大家道歉,一切都是
3 s  f0 R6 U2 T2 R8 C7 [本人的錯,要責罵的,就責罵本人吧!

原帖由 FBI2 於 2011-7-20 11:02 發表
而本人多年前親眼所見,加上有資深而具權威talk.net4 V) n  ]; s, j  e) ^4 V/ S性的巴士迷也確定51曾多次派出雙層金巴行走

0 h) j" t1 M' i! c我夠有資深而具權威性嘅巴士迷都確定51未曾派出過低地台車喎
4 {; W3 G( B. Z, H
0 y4 F( r) u) e# T0 \6 E" Q

至於本人要求有關板友停板不少於三十天,只是本人慣常按”報告”掣之做法,並抒發個人對事件之看法,讓板務人員考慮

2 v4 o% B5 E2 [" b2 Q
難道你有報告內容嘅固定格式？不理事務大小都要人停30日板？
呢頭按報告掣要人停30日，果頭見板主停人30日就話感到奇怪同懊惱
到底邊句真邊句假？

  R  y$ f. A+ e3 ~2 m

在251M投入服務以後,直至2003年西鐵通車前,每逢石崗有大型活動的,九巴都會派出加班車行走51經欖隧出荃灣,並非用251M名義,而收
- X( a) n  f7 W4 i, C費也是用51的車費.至於為何九巴當時不用251M的名義去收貴一點,這一點本人無法解釋,只是當時的確用”51”名義行走,用車包括AP,以
4 i9 W# |" S6 z/ _# t紙牌貼在車頭載客的

; O. ~) w9 Y; k8 |1 r& ^9 b由251M到西鐵通車期間，石崗唯一有嘅大型活動就只有2002年嘅軍營開放
: g  ^" S4 Z  `5 i* i9 U但根據運輸署資料並冇提及51有咩特別服務(LINK)
至於05年單山泥傾瀉，只有你一個人見到，真係好難說服板友能夠相信閣下嘅說話
' g# `. s- S: S2 p, l3 Z( o
另外我唔需要閣下致歉，因為我冇大動肝火噃
. c* J1 F5 V7 X( w% @至於admin39問題，就算閣下道咗歉，都唔代表事情可以告一段理
尤其係佢完全無法搵到資料(只憑你嘅說話)去支持佢嘅判決
同埋極速審案亦惹人懷疑
3 u/ i8 O: \3 @5 e% H+ l我認為今次事件係需要有人問責

道歉既唔係你
就算你寫夠一萬字都冇用
, m; z8 e2 ~, P* ]% y因為負責既係admin39
4 V3 i' Z$ U4 Y9 \& d
! l" w' t- J0 }8 L幫手舉報/提供資料既點解需要負全責?
0 Y9 v/ y6 l7 t) F/ S- \) v判既人係admin39
$ O! f, S; d" h+ J) I* x4 gadmin39可以唔理你既資料
# c6 E) `2 k& r: _: x4 E閣下只不過做緊板友上既義務
雖然冇證冇據,只係空口講白話

: k% p+ K- i4 P5 t" c1 W更甚咁講
. l4 z* L5 d& O閣下有咩需要為admin39護航?

原帖由 FBI2 於 2011-7-20 11:02 發表
& W% \0 [6 l) _2 W大家都是熱愛公共交通,只要對公交有一份熱誠就好了,其他無謂的爭拗,可免則免.

本人只想見到本板有一個和諧討論之氣氛,貼文志在高興

* W. q' i0 b7 w  F+ S無謂的爭拗的確可以避免，然而要細想近日無謂的爭拗是怎樣形成。
# o4 Y" ~( ?  x. S至於貼文志在高興，希望你的高興不是建築在其他板友被扣分和處罰之上。
同時，你無必要亦無責任更無權將其他站友的意見攬晒上身。
  s7 |& a7 R& t1 K& }) ~6 o7 \
你話過不再作進一步討論，我也不需要你回應。

[ 本帖最後由 DIH 於 2011-7-20 14:51 編輯 ]

其實睇到的時候，真係好唔想回應，
% M0 [: P9 G. T7 J但係細細睇下呢篇文章，又真係水份甚多，
  m. d& `( @, ]# z  _: i如果我係   閣下的民間監察隊成員，
7 r# T. U) `$ A& H; V0 v  d我應該會響隔離水文區到反映一下。
! o% F; q  Q$ I* J8 R1 H; H- V8 f, ]
我一直以為報告制只係得好似海怡工貿之流的人會濫用，
0 s8 {! O/ ~* v+ M3 K- M0 i1 r+ _但係誰不知原來你呢位板齡咁長的板友都會咁樣用，
+ l+ p1 i9 z, W2 I難怪有時候唔log-in嚟睇iTalk，都見到有唔好濫用報告制的呼籲，
6 b5 g/ A& @7 ]: j) z  h我終於明白了。

1 K3 S) }2 h- p7 e) D. H另外，我好難明白的，
係到底阿板友你係唔係同時間hold埋ID=區麗芝的account，
所以你可以同大家表明你要負全責呢?

仲有，咁樣貼一篇道歉啟示都無意思，
9 C; E- D/ \* k1 O. m5 f你當然有不回應的選擇權，
5 ^) D5 o, T$ \! S但係今次的風波既然係你有份、同你有關，
我見唔到一個唔向你問原因、求解釋的理由，
* y/ X1 K4 z& z" X3 V更加想像唔到一句「我好攰」原來就可以將自己的責任推卸。
% I9 n8 b6 F- ^1 R9 t
3 M( L. Y9 m) x2 ^* ~我諗你要做的，應該係要求撤回投訴，
要求恢復ID=eric278的站友資格，
親自透過pm向相關的板友道歉，
但係更甚者，我真係覺得不如你自己停返幾個月板，
好好面壁思過罷...

1 m2 X  Q4 [* k+ U( X8 n仲有，我諗我係明白你同ID=68A的關係密切，
不過我諗你咁樣幫佢法，
" s  }1 x7 z0 @9 ~1 L/ m只係會幫倒忙居多，
不如你幫手勸下佢，叫佢覺得辛苦、唔鐘意的，
就不如唔好做喇...

我地係等緊人道歉啊，不過不是樓主你呢

ching 比著係我
* K/ \$ m$ `, W8 t7 l5 O一早拍拍籮柚走人啦
8 b) o' \  \. z: F* J; y仲整篇咁既野出黎搏人笑咩

原帖由 sea1986 於 2011-7-20 11:49 發表


由251M到西鐵通車期間，石崗唯一有嘅大型活動就只有2002年嘅軍營開放
但根據運輸署資料並冇提及51有咩特別服務

其實從閣下的連結仲可以睇到一樣野, 就係當251M開辦後至西鐵通車前, 石崗如有大型活動, 九巴係會加強251M的服務,
而不是FBI2所講「每逢石崗有大型活動的,九巴都會派出加班車行走51經欖隧出荃灣,並非用251M名義」

& w5 a3 z2 g* v, `+ Y剛剛找到一條link, 証明早於1999年石崗軍營開放日, 九巴係會加強251M服務, 唔關51事
+ Q5 O; S$ O  h% W6 U$ N6 H5 q
P.S.FBI2兄, 你會唔會攪錯左, 架AP係行54, 而唔係51呀? 我就真係見過54用AP喇
8 L% f# g; d- v: u- Z) W
$ `1 p; e7 F8 B4 U2 X[ 本帖最後由 kiwai 於 2011-7-20 20:33 編輯 ]