原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表 
+ {& |% O; S- i6 O- i. G) w. h1 t+ S/ f
OK，就算係咁，5 |5 z B4 k/ Q; V$ c
點解唔係出文而係扣分呢?
/ ?' G! o) K" ]& y1 M- r% Y; E& z4 K
如果我地不齒某些人的所作所為，
8 E+ W) t& j2 L Y就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。
" Z% k Q T- Z" Y9 I( f不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表
* r% o2 \3 f4 O- R7 [2 e1 ]) w* T/ `5 E不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，& e0 r0 {# v3 W2 e( }% g6 t
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表
2 ?: ~4 C. i$ U! }- Z" G4 u. A; _: [" y4 C+ `1 `
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
1 t: |4 C" g5 s$ a一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
z# c0 P; l! O# a% q* D+ e
評分 ≠ 胡亂評分
9 G# Y, s- a) @% m9 P9 w6 [! w
8 O! W& p* j, @呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表
+ R$ \/ A. u8 Y$ O! ~9 w2 F評分 ≠ 胡亂評分
% T6 n9 W& B2 p$ U
: J( E0 U- h$ O$ _& h呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢
諗一諗大家不同意評分制度的原因，$ B2 [5 b2 y- b8 p
如果你同意你不滿評分制度的原因，
4 Y2 D; H9 S- N9 }! E' N就自然連制度也不會用。& E: n5 g% } o1 V4 Q: G
( s' x, ]1 x- r) R3 v; Z
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
6 o1 l: U3 p) c. K& W |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 * t2 Z: H u9 R P& w* }
8 W( Q4 I% [" X; j- A
諗一諗大家不同意評分制度的原因，& ?# A4 }" } [% F$ P
如果你同意你不滿評分制度的原因，
8 L' m1 [0 u7 \! O. d就自然連制度也不會用。
; |3 n/ ?: [. ?, p# [5 e5 ^8 S* B5 d& J$ K
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
; K% ?$ o C* `# q( [6 d/ g8 b! D! k& _6 c
法律，有人會善用，有人會利用。5 y* F: }- p8 M8 |% [
人權，有人會善用，有人會利用。
( r+ L- M6 q/ H自由，有人會善用，有人會利用。
8 |/ x9 N7 x4 l" a! v評分，有人會善用，有人會利用。+ K3 k6 k. ]( P, D
+ e& {; S; U. [$ ?; @因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法律有空間，才會有人利用法律空間去做事。
" n: J/ o" _' m) P; i% R( O
. H3 ?5 b) g6 b9 A- }& ?" Z- c設立評分制，就應該有一套完善的準則，可是現在準則也被廢，評分根本沒有指引。 |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
3 L; Z' |* i) q$ i* X/ p% ]$ a: H% G C/ K- g' y l
原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表
1 ?+ Y& l0 L/ A8 G* j7 Y* D$ p3 {) ?9 t' `; H" D
% l! k$ C( t4 h8 c$ v法律，有人會善用，有人會利用。2 K. J0 \/ \& M5 H
人權，有人會善用，有人會利用。9 [) h7 r" F; _ ?1 o0 H
自由，有人會善用，有人會利用。; T% w3 C$ ^5 p$ v' B
評分，有人會善用，有人會利用。
9 `1 m/ Z( O1 D" h9 s
7 O% ~! ]2 Q2 A* v9 b7 C# y因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 
$ p! k/ q1 i2 C& i5 ~5 i6 v* i舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
5 S, M/ r; J* T4 f5 Y* h. H2 D- R2 P Z% n
5 e& }7 U; e/ Y. l2 I板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表 0 S" p5 h, p, K8 W- a7 b2 v
) a" L* R0 p! i3 a6 O
板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。
" X, C" Z8 U& l$ N0 P: }板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
0 ~. J! y f( \+ W6 B6 G& J- a+ ^# A, J9 o4 j7 v
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
& c A r% ~; ?% S& i3 V如果你同意你不滿評分制度的原因，
! v q* ]! Q+ z. |就自然連制度也不會用。
6 N8 Q# A0 w! f$ F7 w" Q! J: ?+ M: H, P* s0 Q
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。6 `* D) a' j" K$ B/ A6 b0 t' n6 `- [+ Z
; p+ @5 K* R3 Q8 W8 U, Y3 a9 S) D" o- x; j$ B0 Q& ~+ c, j' X
我從來無唔同意評分制度. M6 {7 f. K% c
我只係唔同意部分人應用評分制度的方式
' F1 N) |4 x9 l* ?2 @當然我亦唔反對廢除（負）評分制度
) `, B! s7 ~( b8 w6 v6 h) t" g; ^
如果師兄係唔同意整套評分制度，咁只能夠話大家意識形態有區別5 _( K4 v. {# {0 }. O' b2 [# f
9 f4 Y& m1 x" i3 x0 p4 j% }[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
