原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表  : G5 a7 ^8 s; L4 J2 ]
) z! A d6 X6 k* i
OK，就算係咁，/ X. L2 D7 Z" V% l& D: ~
點解唔係出文而係扣分呢?4 d7 T* z4 E7 A3 h: M$ I9 E
( z# z) [$ C9 ^- i) y如果我地不齒某些人的所作所為，
/ w; a6 M! n# V2 `+ z1 u; Y2 y+ y+ d就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。
* G$ Q( H) Z0 }( x0 o( O不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 . ?3 T9 o7 X9 d* O/ N$ {: B- u, O
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
. r8 t1 }. J# [6 x# @8 d咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，5 U- K M+ o3 {. p0 F4 G. @
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表
- q, q# A0 T3 @, L) Y: u1 I( j+ `( |* I- `; t
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
B6 T) F/ d0 P" d一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
3 s- J, {; m( L, M. ?. A
) J( r+ z$ q1 M; w7 n9 J評分 ≠ 胡亂評分5 G+ l7 e0 G! `* m! O* a
* F* b. ?5 v5 c5 ]7 T呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表
: N$ ]* o0 n. @3 l1 S評分 ≠ 胡亂評分" k4 D+ f% D9 v( y" i) Z
8 |& k& W5 e2 x& h. z+ s% v呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢
, G& `" M1 X0 e* s# E- e' \諗一諗大家不同意評分制度的原因，
9 P) Z2 ^4 O0 G$ \6 K1 O' `$ O+ U如果你同意你不滿評分制度的原因，
. v* A9 y* `1 A3 P就自然連制度也不會用。9 J7 @! h. ^$ J7 m. y: H+ ~
" x; K' N# B$ T- q) I2 R, c z' J
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
( V; f Z0 ~; J# o |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
5 U7 r# c* w& P! ]/ k# z! o+ q5 n( r+ r8 `8 y: ?$ x" k4 j
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
! \- ?* H; j# {3 Q# g如果你同意你不滿評分制度的原因，% o, x/ K, s" v9 M6 ?- N& w& H v
就自然連制度也不會用。# X- u* G! _! I B
) H, y1 L' ^, x! T1 t% e; \尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
/ E" u3 R1 W6 }
法律，有人會善用，有人會利用。
8 m3 u9 E3 `' S' o# {* t人權，有人會善用，有人會利用。
" a; I8 |2 @0 C/ q. a自由，有人會善用，有人會利用。& b. f+ W9 t' f$ l! f- F
評分，有人會善用，有人會利用。
/ c o! ]0 V; j# }& r* s* C9 Z! Z b9 G" g2 k4 f, D6 h, o+ J
因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法律有空間，才會有人利用法律空間去做事。
: n% P1 G! H. ?" `- g
8 x) g9 b5 \. t# M& J設立評分制，就應該有一套完善的準則，可是現在準則也被廢，評分根本沒有指引。 |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.2 d5 [8 I8 q0 K& @0 z
. W }+ e* Z* B" V3 K
原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表
# k6 |1 M& {. U. M* b0 @9 K3 W* _5 N: R
" U2 F6 t' S$ l( Y3 _' v
法律，有人會善用，有人會利用。
5 m+ ^& h& E' d. ~4 ^7 _人權，有人會善用，有人會利用。
, t9 F5 U4 h3 C! {* W- [6 ]8 O9 v自由，有人會善用，有人會利用。
( B: ?+ H1 g0 s, O( H" E評分，有人會善用，有人會利用。+ e) l8 Z- [( t& N
. R% e& W. x0 R6 q: U因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表  & {* V A$ J3 e- T' m3 y
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
\5 H" O/ z6 V. l4 a0 O
1 }) x7 n) d3 Y; d8 o j& w
板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表 ) K! @( w5 V @! _
- Y- t, s k3 {2 U; f板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。
/ Y! b% j( k! `7 m8 h' o9 J) I; k& ?6 i- p, k/ H
板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
; Z5 d# l2 s6 q; a% L: |1 \4 x' k$ H
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
1 b% J5 D' P3 z8 R如果你同意你不滿評分制度的原因，
; D8 i5 |$ [ m. R( D$ F5 A4 q就自然連制度也不會用。
1 m9 m5 Y$ x. Z0 b; g9 Z
+ y4 ]1 D. S& X7 `* a尤其是當你在談論人家評分不合理之時。3 A8 `, H/ b- ^0 i
5 ^8 n9 H! b$ `9 R: ?& `
我從來無唔同意評分制度; d! D1 W0 Z# s9 D
我只係唔同意部分人應用評分制度的方式8 }! Z: q+ P5 c# a0 J
當然我亦唔反對廢除（負）評分制度5 t2 h6 @" J4 [& J1 U$ x
& p9 M7 ?; p Y3 w0 e2 k2 D
如果師兄係唔同意整套評分制度，咁只能夠話大家意識形態有區別
6 N/ H$ |: g ~' @$ D' x; y$ }7 ^
! R t/ i+ n; g0 {, _[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
