而家評分係咪冇皇管?

原帖由 gn3509 於 2011-7-16 00:45 發表
5 |6 V  S' G6 F4 h) _# _& Y站方靜雞雞將預設既評分理由取消晒,咁即係點

等你慢慢諗理由填落去。

原帖由 ATE24 於 2011-7-16 01:05 發表
2 O, b1 ~; t+ ?/ z, O8 g! \& W
等你慢慢諗理由填落去。

) R2 T7 Q$ O" i1 x& p咪又係可以繼續打 “惡意灌水” ....

原帖由 kp3011 於 2011-7-16 01:59 發表
咪又係可以繼續打 “惡意灌水” ....

我覺得評分理由應該要定字數，要至少10個中文字或者20個英文字以上
既然文章過短被視為灌水
咁只打惡意灌水四隻字嘅評分理由都應該被視為惡意灌水一部分
0 d# k/ I& f7 h& M3 y( n. W: F
睇吓監察隊仲可以點做

原帖由 aPower 於 2011-7-16 10:55 發表

% \8 [6 D$ ^2 F+ l
5 m+ ?( \! O4 i6 [; P「惡意灌水」......咩灌水有分善意同惡意既咩?
真係人云亦云，笑鬼死人

6 R, \- h2 c- |6 [* v
5 k- \1 z4 Y& c3 I監察隊灌個種咪 “善意” 囉

虛心求教, 何謂善意呢？
http://hkitalk.net/HKiTalk2/misc ... 719&pid=2307234

3 m" z3 f# j+ @* p. E「離題」勉強還叫說得通,
新板友唔識世途險惡, 分享後被開刀,
是否善意提點？

原來當有人對監察隊嘅扣分行為作出諷刺時
自己都係亂扣分一份
真係五十步笑百步

既然站方已經靜靜雞拎走評分的default原因，
不如「順手」拎走埋負評制度啦...
+ K' k7 F. A; M( T
依家唔係唔想板方做諮詢，
而係既然板方本身已經好似用個半放棄的態度去面對板務，
3 a2 F# ~6 L" a& x9 U咁倒不如你真係聽聽唔同板友的意見之後，
, A) K- V! \7 D6 L, H/ K; {; D# S2 H當真的處理啦...

原帖由 kwyeung 於 2011-7-16 13:00 發表
虛心求教, 何謂善意呢？
3 I# M- i9 e+ a& X' p' lhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=629719&pid=2307234

, @, |, A* X' B) H6 T1 H「離題」勉強還叫說得通,
新板友唔識世途險惡, 分享後被開刀,
6 W+ z+ o6 T" C0 U( W是否善意提點？ ...

( |: a& I; w: n& c: ^  {" |
哦，如果佢話自己車程唔夠錢換唔到，都仲講得通，
9 h6 r9 U7 N" ?但係話自己係家屬無得換，咁同話自己有城仔家屬證無得用即日回程減兩蚊有乜分別先

原帖由 kp3011 於 2011-7-16 22:36 發表
哦，如果佢話自己車程唔夠錢換唔到，都仲講得通，
但係話自己係家屬無得換，咁同話自己有城仔家屬證無得用即日回程減兩蚊有乜分別先

OK，就算係咁，
# f  u/ N* [7 w) B點解唔係出文而係扣分呢?

& ^/ n1 i4 {, F* ~1 D* v如果我地不齒某些人的所作所為，
. O+ D: d5 I& f! m% X( z9 u就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。