回復 19# 的帖子
既然不是官方組織,又何來管制呢?
9 ~# ^' c7 h4 s+ q/ f; [/ L* l
1 d/ v( l0 V- ~8 O- J G' G: P依家灌水問題,不論係新板友定係舊板友,
, r! E* t3 O; N0 Z) @3 \5 S都好似已經去到一個失控的地步。
7 w5 E& \, ~. F% e% W9 v, t「民間監察隊」的問題不單在於他們的板主、板助身份,
6 E' b3 l' u* a& b: N" Y8 [" T6 ?/ M+ X而係佢地仲有好多quota俾人扣。
$ [! a! p+ _9 D4 p. R% Z! u
; }' ^6 G0 V$ e如果呢班人覺得自己的行為無問題的話,( [0 _& x$ n9 n7 E
根本你點樣出聲講,佢都唔會聽。
0 F4 A; L _- g" }# s) F2 }0 I- ?7 c, }+ n+ [
我上討論區只係想要一個好的討論氣氛,5 c) T- f- f5 [1 o7 M- A+ m
只係想得到同埋交流我地想要的資料,
4 c5 [& q4 \) m8 D可惜我越來越覺得,
; B4 u8 o- y! m9 ~: F- J4 S( T我寧願識少d、知少d,
8 x0 c8 E7 ?) w s5 L, ]- a甚至只係去搵有料俾人的網站,
% e3 a2 d- ?* B& _$ F$ U都唔想再開post響呢度傾、呢度問的時候,# K, S. Q; V8 W7 T1 L
到底,板方又應該如何自處呢? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 14:30 發表 
5 N* S# }5 c% Q3 t1 N* t既然不是官方組織,又何來管制呢?
0 g& W* F& `9 D0 L
/ a3 V; W/ z# T4 _0 m/ n+ U家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考( x/ O' T" I, F6 o% E* _, Q
已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」1 y0 m4 k3 u w+ d) p$ W i3 o
但呢班人毫無監管2 z0 W7 H8 ~- b; U
亂扣分情況盞只會無日無之 |
|
|
|
|
|
|
|
回復 22# 的帖子
我唔會話佢地全部人都有問題,6 A$ I. u+ g k
當中的定義我覺得都有合理的地方,5 ]( G- m) J0 @( Z
但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 15:47 發表 
$ q* I( y4 Y3 x9 f我唔會話佢地全部人都有問題,% k. [) N. O& A% i
當中的定義我覺得都有合理的地方,
; B$ u, _* ~1 {但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢?
4 F. n) V) A' e* N9 `. t1 a0 ^& C3 f) u& R7 C8 t0 p
由一開始有人意圖或企圖利用評分機制干涉站規執行已經係超錯,aPower 已經唔係用黎對文章表達讚賞的工具,而係將人地變 beggar 為樂嘅工具 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-8 14:51 發表 |; a) _ {+ a9 ]
* R* @1 X# E$ h' O r8 I
/ L1 s. P: k4 ~' ^9 @- W家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考
" u8 I% j6 t% p( D& R5 n已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」
( P: ]; P& x" a6 |: p. r9 u但呢班人毫無監管
; w" B* i1 G; l8 u4 n/ o亂扣分情況盞只會無日無之 ; O. [' ~1 B9 c
但我唔認為從源頭根治問題有咩大問題
1 o" K: f$ F% D: _+ p2 x3 }! d# ]1 v( Z( M' j2 q6 q
事實係評分制改左之後灌水多左,我一直都話,出文博儲分同升呢,呢樣野不論新舊、咩時期都有
( ?5 K& l2 ?/ T7 ]! a: x評分只係將一d問題表面化左佢....
; |4 B* e) u _2 `: p# Y1 F, {) C# b, y) c* e* x
不過同評分制最初推出比,今日既問題已經唔算大..! d; y! W2 k8 V5 H; n
個時評分更加無皇管,情況差到係我唔鐘意你講野就扣得分(仲要一野5分)
. V6 y! c- w6 n
; o% Q" Q6 O7 ?- ~* y7 y7 p不過經過數年嚴控(先不論好壞),加上現制度下只作1分加減,其實作用已經大不如前,大家又有返咁上下分數已經唔care5 O- F7 ?/ ]/ r2 W1 X# H) @
6 g+ r8 S7 i" T8 Y* M2 u新站友係要再搵計幫佢地,但講真,不論有無評分制,新站友既問題其實無改變過,只不過係程度改善定惡化左姐。
; @& S4 J5 d8 c: p; ^/ a _5 `0 p B+ h! x
再講,無皇管有佢好處ge,由版友主導評分,有人話想令評分取消(或者係有同無並無分別),我覺得唔係唔得
9 [, {* @$ v3 u- z0 _. G! q" w有兩個方向都可以做到呢個結果,但都係要時間洗禮,由版友推動摩擦係有,但總好過由站方挑起摩擦8 V( A8 a# F9 S& F2 `/ r* N
一個機制好定壞,都係視乎d人點用..... |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?
9 f. q9 T3 C. j( `. J# b* r只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,4 a0 @0 b( W4 B9 n F& F8 h- [9 H' K
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉. |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 bustop 於 2011-7-8 20:43 發表 $ F+ d: c5 ]4 x8 L' \
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?5 ] J) W+ b0 \* W) I' E# P% ~
只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,
" w2 f; N" L5 a) b/ l" u咪由得班所謂監察隊扣個夠囉.
+ U, T( }2 ?& F9 D) i級別可以照有但係應該可以改權限俾番貼文權。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2011-7-9 00:18 發表 ! C2 `8 ?$ a' _- n d
& ?; v& g( m- M5 m! F2 a2 x" o
個人而言,7 i- e! k" E! }% J' {$ M
反而我會想如何協助新站友,
' ~) @0 H' C3 _4 j/ S現時最大難題是怎樣令舊站友包容新站友。
: H! {- V+ S5 G5 `0 Y制止有關人等就是最大的包容。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
回復 28# 的帖子
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友$ }1 v% r$ ?/ r# S5 l
有人利用扣分制嚟打壓異己
" y2 p' ? W" i7 }4 n; x t尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣: X# @# `" y, s7 R- L$ F- B; L
我呢幾日都不停被人針對扣分
* G) ~) a X, ~! {# Q可惜向板主反映問題板主又唔理會
$ ~# k6 ~, C P; V想點呢?
: x: M# l, g. t6 ]+ k扣分制家吓已經到失控地埗; y t: w- ?7 o( }
ITALK亦越嚟越容納唔同聲音
) B& D+ _* G# y# w5 L$ `呢個係ITALK嘅悲哀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|