回復 19# 的帖子
既然不是官方組織,又何來管制呢?6 h5 \2 j; L! B" m7 b+ ]# C( V
u' H- h' B# w% P+ U" j1 I依家灌水問題,不論係新板友定係舊板友,+ B x! N8 G2 t0 `& L% C
都好似已經去到一個失控的地步。( b# J7 [+ V# Z' Z
「民間監察隊」的問題不單在於他們的板主、板助身份,% B) O; |+ j7 t# x% N
而係佢地仲有好多quota俾人扣。
3 W ^- u" f) i8 H0 W% }
) O6 G3 e( g U* b$ R如果呢班人覺得自己的行為無問題的話,
8 _! n3 X: R+ a( W. Z$ }9 _3 q根本你點樣出聲講,佢都唔會聽。
8 V# I" s+ t! \4 R: ^# m2 B1 D9 L- E0 f4 R d& {. ]" \
我上討論區只係想要一個好的討論氣氛,7 }) S2 }$ U! ?! u; S5 ]
只係想得到同埋交流我地想要的資料,1 {1 C) K, n' q+ ~( @/ O
可惜我越來越覺得,
0 f$ }- O5 V# o8 T& G我寧願識少d、知少d,
, [6 Q5 k4 r, D4 t甚至只係去搵有料俾人的網站,
' A5 c* X8 w( r' j/ u4 t9 W都唔想再開post響呢度傾、呢度問的時候,
. \* {/ K3 r4 G5 I& O到底,板方又應該如何自處呢? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 14:30 發表 
% k& R# q7 U8 G* M0 h9 K既然不是官方組織,又何來管制呢? ! B/ L& K6 Q* u# E9 \
- U8 l/ b3 b9 b) S, [7 \
家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考
q0 f. g: V4 a% q: r3 M6 p0 h9 I已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」
4 ?& c4 `# h' W) i但呢班人毫無監管
+ J' f4 n' }+ l- q亂扣分情況盞只會無日無之 |
|
|
|
|
|
|
|
回復 22# 的帖子
我唔會話佢地全部人都有問題,% }& D" G' H9 W8 `
當中的定義我覺得都有合理的地方,0 `0 ]- j, h2 U
但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 15:47 發表 , w2 d4 o$ G" F
我唔會話佢地全部人都有問題,
9 l8 V: ~- [" W9 t6 u+ z" n當中的定義我覺得都有合理的地方,6 f: m3 X+ u0 c5 z/ E5 Q
但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢?
: O3 L, R* N( d8 g) D4 O
( E* W9 l6 }- N2 _' b由一開始有人意圖或企圖利用評分機制干涉站規執行已經係超錯,aPower 已經唔係用黎對文章表達讚賞的工具,而係將人地變 beggar 為樂嘅工具 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-8 14:51 發表 
) p% D: l. m& V2 M) N8 B$ h7 |+ r0 M6 z" z
1 P: j( R7 m, y" \家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考7 f/ q; E, M/ ~% T2 d0 [" _
已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」
2 _9 \0 n$ s+ i. @* U r' D+ L但呢班人毫無監管
. ~9 S: r/ E& ]1 B' i! x亂扣分情況盞只會無日無之
" e6 h! @% k! E( W# N# _ b但我唔認為從源頭根治問題有咩大問題
, x( u3 t' f( Z0 I4 G, `2 s) w" Y; H, z- Y; v3 @7 D. x
事實係評分制改左之後灌水多左,我一直都話,出文博儲分同升呢,呢樣野不論新舊、咩時期都有* O: c/ s6 X B* v1 V" ]
評分只係將一d問題表面化左佢....- a8 ?3 J2 Y% d- }- m/ z) @* m0 @
$ |: B p) S- r8 e$ z, v不過同評分制最初推出比,今日既問題已經唔算大..' L& m- v; m8 l2 q3 y& [3 M
個時評分更加無皇管,情況差到係我唔鐘意你講野就扣得分(仲要一野5分)8 ? e- o' D- }4 A+ W7 ]
! v; V8 ?- l) j: P9 h& G; V1 q1 ~1 |
不過經過數年嚴控(先不論好壞),加上現制度下只作1分加減,其實作用已經大不如前,大家又有返咁上下分數已經唔care" }4 M2 f" S! X* I! d! S! W
: O* o9 X1 F, p- X# y5 v0 I4 `% o5 X
新站友係要再搵計幫佢地,但講真,不論有無評分制,新站友既問題其實無改變過,只不過係程度改善定惡化左姐。
( Q' S8 M2 z: [! z0 X G* W, J$ e. D. z4 F+ g2 b% \
再講,無皇管有佢好處ge,由版友主導評分,有人話想令評分取消(或者係有同無並無分別),我覺得唔係唔得
9 v) q, S' Y# _' [0 N有兩個方向都可以做到呢個結果,但都係要時間洗禮,由版友推動摩擦係有,但總好過由站方挑起摩擦
5 ^% P9 o# ]8 r: g% k r/ \一個機制好定壞,都係視乎d人點用..... |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?; K7 [& ]$ A' C# D6 {2 D3 F
只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能," y1 o. n0 M b1 f# T
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉. |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 bustop 於 2011-7-8 20:43 發表 . u" }0 G+ w: Q; v7 O/ k
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?2 @ t$ g- g) O' u& d
只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,$ y% u3 g/ j3 |0 `9 B. c
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉.
0 s+ Q6 B9 s% N' C' Z2 F級別可以照有但係應該可以改權限俾番貼文權。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2011-7-9 00:18 發表 
0 T3 `9 ]4 ~# }1 {* j5 y" t$ a2 L: o4 @: @( _% o6 p( O
個人而言,9 o8 ]7 t/ G. i7 F, h3 r+ [# ~
反而我會想如何協助新站友,
5 @; I9 Y5 M1 i# U現時最大難題是怎樣令舊站友包容新站友。 0 G; Q8 _% E7 i+ A' d/ N7 O% p2 k
制止有關人等就是最大的包容。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
回復 28# 的帖子
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友+ m: {; y# x4 N* H
有人利用扣分制嚟打壓異己
: U9 y/ M6 U- ?/ l尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣! M! U( p6 b1 b* P. t3 O
我呢幾日都不停被人針對扣分9 A; I! l5 ]/ d, b
可惜向板主反映問題板主又唔理會
7 N# f7 K9 ]( Y; B2 b想點呢?
! E2 V! q4 B* j2 G( P$ c4 m扣分制家吓已經到失控地埗
/ J0 M- I$ v. M; Q3 q8 RITALK亦越嚟越容納唔同聲音 d1 A% O1 I$ t- h, o
呢個係ITALK嘅悲哀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|