回復 19# 的帖子
既然不是官方組織，又何來管制呢?
4 s S0 J$ }! \* S& \% S) F+ m( b9 j, L" l* p5 f5 X
依家灌水問題，不論係新板友定係舊板友，
9 A- L/ Q* [9 i0 k- N7 v8 t8 X都好似已經去到一個失控的地步。
( @% g- K/ z. V; w" N+ K「民間監察隊」的問題不單在於他們的板主、板助身份，
: L ~# V" F5 u% d$ r& p( x1 p而係佢地仲有好多quota俾人扣。
- @/ M6 Y, w5 `9 k) @( D- f' @5 r6 [) b# x5 I8 B9 z5 W. z. k8 P4 o
如果呢班人覺得自己的行為無問題的話，. A1 v+ k+ E! f' g8 X. k. d
根本你點樣出聲講，佢都唔會聽。0 o3 Q) ^' e9 u2 L5 J, E
& m& c0 r4 k# S+ J4 X
我上討論區只係想要一個好的討論氣氛，" l3 f) y. W, e3 ]$ R: X" t8 U
只係想得到同埋交流我地想要的資料，
; m! ^( d0 V3 g! o可惜我越來越覺得，
9 B' W: V A3 L. M v我寧願識少d、知少d，* i( M* H( V n1 `/ N
甚至只係去搵有料俾人的網站，0 r$ O1 N8 J9 l& }. O4 K: }
都唔想再開post響呢度傾、呢度問的時候，0 S( h v) s+ W8 S! n+ e! e
到底，板方又應該如何自處呢? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 14:30 發表  ! @. H& D# f' W. W I
既然不是官方組織，又何來管制呢?
! N/ F* F# |% P6 _; h. f. m8 l3 J
家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考$ b7 C6 P t0 r \
已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」9 n0 ^3 }& @, s: _0 R" X' y! T
但呢班人毫無監管
, @4 w6 H1 {2 [( J' u亂扣分情況盞只會無日無之 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 22# 的帖子
我唔會話佢地全部人都有問題，
. L( s6 y- E# G( V4 Y當中的定義我覺得都有合理的地方，
) n" b+ U( H. o- x但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-8 15:47 發表
, l( t# z5 W$ E. N+ R6 [; Y0 h1 r我唔會話佢地全部人都有問題，2 c% b" g6 Q4 t% ^' @! w$ O/ ]
當中的定義我覺得都有合理的地方，
+ C8 ~* l, ~% D; @但係是否需要透過評分制度作為積極處理的機制呢?
* p% U6 Z( C2 T2 y/ b: I: I, z0 z9 [
由一開始有人意圖或企圖利用評分機制干涉站規執行已經係超錯，aPower 已經唔係用黎對文章表達讚賞的工具，而係將人地變 beggar 為樂嘅工具 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-7-8 14:51 發表  * {5 B& O% f- E0 B! o2 {
& b9 ?. i* u- | r% M. B% I8 [0 @2 _5 S" M8 B) V# c+ C* E
家吓連admin都將某啲人嘅灌水定義視作參考
/ t1 e2 K+ `3 p已經間接視呢班人係個半官方嘅「組織」6 U5 {. p3 w" i
但呢班人毫無監管
+ g6 R: V8 S5 F9 }$ Z亂扣分情況盞只會無日無之
但我唔認為從源頭根治問題有咩大問題+ n6 B# l! ~* C1 w4 Z! b/ u
. {6 J& D5 D0 v0 R3 y: d6 x
事實係評分制改左之後灌水多左，我一直都話，出文博儲分同升呢，呢樣野不論新舊、咩時期都有& x/ \0 I3 m* p7 U6 _) m# T6 A
評分只係將一d問題表面化左佢....0 w+ l; N8 H# x: r5 v! O
% a; e' Y: e8 e6 ?3 t5 E不過同評分制最初推出比，今日既問題已經唔算大..2 r( }% `3 h& ^
個時評分更加無皇管，情況差到係我唔鐘意你講野就扣得分(仲要一野5分)
7 a$ I ?7 N7 W1 {: C) K: o8 W( T m1 j; _4 r4 _8 j
不過經過數年嚴控(先不論好壞)，加上現制度下只作1分加減，其實作用已經大不如前，大家又有返咁上下分數已經唔care" g7 R" Q* C' |, m' l
7 u' l4 x, N: a/ @) o, J$ |新站友係要再搵計幫佢地，但講真，不論有無評分制，新站友既問題其實無改變過，只不過係程度改善定惡化左姐。
6 l! m2 i; M6 `9 c, v. [& m% g3 m( v5 H5 M" t8 r
再講，無皇管有佢好處ge，由版友主導評分，有人話想令評分取消(或者係有同無並無分別)，我覺得唔係唔得
& k# J3 J, a/ C4 V有兩個方向都可以做到呢個結果，但都係要時間洗禮，由版友推動摩擦係有，但總好過由站方挑起摩擦" p) w/ Q' b$ l. |. w ^' A
一個機制好定壞，都係視乎d人點用..... |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?
2 J7 z7 G. |9 v只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,% \% ~9 f; _! c# p, e
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 bustop 於 2011-7-8 20:43 發表 ; O5 Y: s1 R ^
想問下discuz系統可唔可以disable左beggar呢個功能?
. a6 H! ]7 V5 o' B; w' Z只要廢除左apower到達一定下限就變beggar喪失貼文權的功能,+ Z- C2 F1 v! j$ |: f% j; c: e" [
咪由得班所謂監察隊扣個夠囉.
級別可以照有但係應該可以改權限俾番貼文權。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2011-7-9 00:18 發表 + \! m% k8 B5 e% G/ o
' ?. d/ A9 \$ z個人而言，
) V5 v% p0 [, y5 [& D* z- E. [反而我會想如何協助新站友，
8 A2 g& p8 O/ K4 e5 R: ]現時最大難題是怎樣令舊站友包容新站友。
制止有關人等就是最大的包容。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 28# 的帖子
最慘而家連舊站友都唔容納到其他舊站友9 `1 f5 v; T, M' [5 l( F: b
有人利用扣分制嚟打壓異己& c& U# `5 w' j1 @7 ~( I2 _
尤其討論政治問題時唔係企喺某一方就更加被人狂扣: }5 i2 R' X' ]3 d2 E1 b
我呢幾日都不停被人針對扣分, X1 G2 r, u2 y, ?
可惜向板主反映問題板主又唔理會
5 ^5 k9 M: ?: C% y" e* k想點呢？
6 N1 u- U& z7 H扣分制家吓已經到失控地埗: d3 h1 g7 n1 g) M4 f" ^
ITALK亦越嚟越容納唔同聲音
: X1 N# z' l1 [5 t% I5 |呢個係ITALK嘅悲哀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
