而家評分係咪冇皇管?

原帖由 edhong 於 2011-7-7 19:57 發表


唔知道B3版版主呢篇文應該點處理呢 ?
4 a) f/ Q( J' a3 hhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=622769&page=1&authorid=26992

無問題，最多大家同歸於盡o者。

原帖由 gn3509 於 2011-7-7 10:16 發表
7 J  K9 C$ u, N- s9 [6 W如果班監察隊自己唔開文呢?咁就可以亂扣一通?

我就唔信佢地幾個星期冇回過文
3 q; D4 B2 l( D8 L& s所以市面上一定會有唔少隊友既回文「流通」緊

原帖由 68A 於 2011-7-7 19:08 發表
" H7 O, S9 D" ?% j# L: n: d) a3 \! a
# @. F  |3 M* _5 e7 ~3 s, l
如果評分有問題跟住報告版主，
3 l; I* ^3 n* o6 l: }) m! m相信版主們會客觀處理，
作為普通站友做到這一步就交給他們吧。

佢地部分根本就係板主，你煮得死佢咩

原帖由 68A 於 2011-7-8 00:07 發表
; N' o0 l5 h$ u* q
! H# X! b9 p: }有何關係呢?

我覺得身為板主帶頭搞呢啲監察隊
表面上好似幫緊ITALK
但其實係幫緊ITALK趕客
1 b  Z! @: D4 s6 @2 Q9 w2 m9 y8 p而且做壞規矩添囉

原帖由 68A 於 2011-7-8 00:37 發表
2 r7 o6 u  ~' s( j- x' k! _
9 c. ?  a% R3 r- j所謂「監察隊」睇下大家點睇，
一方面灌水文令文章質素降低
佢地有權作出扣分 ;
* r. j6 r0 w* S  I+ f另一方面，到這個階段就給人感覺負面。

. F5 K3 S8 s$ a0 l
家吓問題係，果班所謂監察隊已經走火入魔嘅地埗
# d" c9 C# E# F0 |" H好似Z23另一篇所謂灌水報告區
有人報某篇文係灌水
但有板友指唔係，報告者已經隨即淆底DEL文
) |$ P/ J* Y. ?1 k' b6 W6 [8 l! a證明果班所謂監察隊係「係又指人灌水，唔係又指人灌水」
近乎失控程度
5 b  g7 L' m& G6 A$ I咁閣下係咪覺得應該要管制番呢班所謂監察隊嘅行為？

原帖由 ~誰@359~ 於 2011-7-7 21:15 發表
我就唔信佢地幾個星期冇回過文
+ P. P. h( f+ m所以市面上一定會有唔少隊友既回文「流通」緊

如果佢地扣分明顯有問題但係回文冇問題呢？唔通用「佢之前扣錯分」做理由扣佢分？

[ 本帖最後由 gn3509 於 2011-7-8 11:51 編輯 ]