鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.4 B7 R- I& H7 Q+ r1 Z
+ R, p9 V* O# C6 Q2 F6 s" P本人建議扣減之IPOWER視乎內文嚴重程度而已,最多為扣減100個IPOWER.' W8 O- @! k' p. I% `. C
/ z- { M( l- |% o; J& L2 \
大家對此建議有什麼看法? |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表  7 Z1 k0 A9 O2 w; t6 S" d2 [; M
鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.4 ]& m% v2 d& }" v( Z2 a
. n1 N# v# |) x3 U# e; K
本人建 ...
4 S7 s% B! c0 T X& p# v
5 b! r1 F6 B% q8 O+ w' c) E: Y$ _其實可唔可以警告同時扣分 ?- V: `) f T! C5 L" O! P
間接加重處分力度
i, p2 b+ n O$ }7 Y單扣分又好似輕得濟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力
+ F4 R( a% `1 K. L8 {0 a% Q如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線) n A$ X" T4 ~9 e6 H( `
所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行
R% b2 ~/ z, K" j* r又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板2 ^) S- _% C2 \
否則用扣分作為處分之一並不可行 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表 
6 K T. V- `# A$ @/ ?; i( |/ }鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.
B4 R# {; D8 @
9 Q* f7 J. s! O/ [3 ]8 b5 _本人建 ...
! s- k9 I2 f5 _; R. a; S( u+ c
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin 於 2011-6-6 12:37 發表 ) } x- i, G3 H6 ~0 R0 i; }# }
+ I& D' e" Y# @3 g
+ E! a8 F& s$ L. D! ] m較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何?
1 I7 G; V2 n7 a X6 l% [* |. r- K& t" P% G: O/ n$ x. A
如效果理想,可推行至B0板.5 Q( e9 i% {9 J$ ~: q" k; T
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有& A$ C9 [9 R5 O/ ]: F
LEVEL之板友.
5 v, ]$ I, m3 c. N$ o
1 B- d, y( G, |! i, C[ 本帖最後由 FBI2 於 2011-6-6 14:07 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表
0 _6 f: e' f3 {# I# x3 l W* n; t4 |, s+ ]: y/ ~6 ?3 j9 H
1 i C; [$ T8 s( j! k$ L& S3 I如效果理想,可推行至B0板.( y& q, z r4 r
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
/ |/ c9 V2 |1 b1 dLEVEL之板友. ...
6 v1 q3 ], {' `& c1 W
$ I+ x( [7 L7 @2 X) P1. 目前重覆特見罰則係每篇重覆特見會被扣 40 iPower, 每天 20 iPower 對重覆特見違規有欠公允。如要試行, 應每篇計算但最高不得超過 1200 iPower。, o- V, [! d3 }+ Z
2. 扣 iPower 不等於停板, 扣 iPower 添加係暫停貼文權 7 天以下罰則已經很合理。
4 i; f7 [; e4 [& @/ w) R. X3. 到目前為止, 總計 7 人已經因重覆特見會被扣 40 iPower 而失去貼文權。6 A' u4 w7 G. m) |. M
! o+ F/ Z3 A" z6 S[ 本帖最後由 admin79 於 2011-6-6 14:47 編輯 ] |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2011-6-5 00:00 發表 ; w8 |9 Z9 w9 P' r y
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力
: d: ~) P& ]8 L4 \; B如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線
. j1 ^5 C# y" T* j- a6 P5 z' N5 k所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行& y: P; }* Y X B- z
又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板0 @2 m/ P0 E& ~( J) \3 T
否則用扣分作為處分之 ...
/ ? F' @( z; m2 Q6 H" f% C9 {- e5 V0 |/ R. i3 P
就算停版 對呢類高分人士都唔覺有咩阻嚇力 $ a8 z7 F, C. i$ e$ O+ o
停完出場依然無改變
J( F4 w$ W7 m. i) h+ g m& z* ~停七日當去完東京返來境外無上網一樣
5 T& H3 S0 E& v8 B5 I4 F一段時間再犯又停過之嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表 5 X6 c6 n, B1 R. L
/ G" P. U* z5 i( K1 v% [. l! B! D
4 L2 p+ F% R: V o' J
如效果理想,可推行至B0板.2 v5 D( n# b2 ^. @
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
2 N; A3 C7 M$ c9 r, gLEVEL之板友. ...
6 Z ~" W, _1 s2 q1 Q/ S
好似兄台咁成9700積分, 一日20分咪要扣485日 (1.3年)？
' ^; [) @; a& q) ]! d4 @扣左出幾篇文又抵銷番, 仲可能有人讚好加分, n1 b8 n: \( C. v$ S/ I3 w# W
容乜易長命過彭祖再世？ 
$ f5 E8 ~9 L3 G7 R' p6 u, P- ^7 q4 V. d# `$ D" [( t- }
要加強阻嚇, 我就反建議雙管齊下, 停板兼扣分, 0 k+ {0 @$ Q: A& O+ Q$ P7 s
輕微違規 (停板7日) 就順手每日扣20分,
: ]. }) f, I% z7 W中度違規 (停板14/30日)就每日扣 30分,
8 W( x7 Q: ^ a ^; a2 A" `嚴重違規 就每日50分。) O( C# F' A* X- D7 n S: G4 u
除表事態輕重, 停完都必定元氣大傷, 難以作惡！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果站方擴大扣分為罰則的範圍
: m7 V/ y& d7 q咁一般站友扣分會否同版務重疊
, E6 [* |# d+ _5 k0 N# h" N( W$ I如何處理這個問題..
" c+ y1 k# _8 F: o* L; C3 [/ N5 z7 B* n: l W L
定係站友日後只可以+1而不可以-1?6 G: O) s0 I# h1 Z! O. a
執行上是另找版主還是該版版主負責 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
