請問R2版發生甚麼事??

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-6-4 13:51 發表
其實仲有堆唔知咩o野黎o既置頂文想點?
炒左但未回復原狀.....

5 n3 z1 o7 {2 W4 M6 e. p" t呢位版友初初有戶口上黎貼文o既時候已經係咁，仲貼埋乘客樣貌，令電車公司出埋內部通告講關於討論區o既問題依定冇左呢D 野，本來做個平民會員就好地地....
真 ...

其實自從 B9 版單野開始
呢度 D 版主就開始問題多多
反而以前都冇乜野

原帖由 hkaiw 於 2011-6-4 18:06 發表

/ ?9 J/ a) g7 Q但是原本的板主 admin82 經常失蹤．．．

如果無板主但是天下太平, 我寧願無板主了.
! h+ V4 @! q2 _7 ^9 w1 k+ O另外鎖了的文章會否解鎖?
) K" }7 i' R# a1 c
& x# ?: B# x7 J1 b7 y7 b[ 本帖最後由 YanShing 於 2011-6-7 12:39 編輯 ]

怒小弟無知, 請問...

, E* I) P; n. _* l, m8 P& |1. 以下回覆大部份站友都不明白, 那請問有否違反站規16 i 條?
; X. V7 m& _9 Y" Z+ n2 E

到期的文章鎖上
因太重要
9 A+ T  f4 z$ f6 j8 q如全刪除係我失職
如你仁兄叫我開番
$ N* o  Z3 R" D: s都OK但刪除我就大鑊啦
/ n' z: f& M7 s我見的文章係吹水當塊玉
真實資料我就知啦
我係電車介的一條蟲呀
我亦見文章都M年啦
而家係法國時代,
# M% p; O) J5 h2 w# a% @, F+ a4 u是否改朝換政嗎?
* L' |: |; y6 C再講,我都做左23年了
5 N/ d/ b7 U, i, ^6 `: ^; R亦快退休
真假我便知

# ^0 d2 O$ @# Q: d* G; n
2. 尼篇文ge權威係50, 到底有冇違反站規28條?
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=620539&extra=page%3D1
* R+ ?4 S" ~; ?1 _  Q
3. 同樣地, 這文章內的附件是來自http://johnchan.phychembio.com/simshop/tram/tram.shtml , 請問有否違反站規33條?
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=620239&extra=page%3D1

& T. v9 z; \7 t4. 文章內的文字是抄襲自香港電車的網站
! Z2 o; [& l  w- m: z6 v" Ohttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=620137&extra=page%3D1, 請問有否違反站規33條?
& H4 a' o2 h) T; s- }) Z' ]- S
2 _0 w3 p# |4 ~' ], o另外admin90將4111的兩篇文章置頂, 有否濫權?
2 s7 G- C5 e+ O% i* D

站規

16. 不得張貼灌水文章。灌水文章包括，但不限於以下類別：
i)文句詞不達意，錯別字百出，大部分其他站友都不明其意之文章。
& V2 {- X9 q* Y4 e
28. 站友可為文章設定權限，不可以惡意設置過高權限作鎖定或關閉文章之用途。「設置過高權限」指標題開立者設置比自己更高的閱讀權限。

( p: |* [8 `+ d; N7 ~# Y33. 站友在未取得版權持有人同意下張貼之作品(包括並不限文字及相片)，均不得在本站內直接張貼。當本站收到版權持有人的舉証，站方在調查及核實後會立即將有關內容刪除。
) O) |" I! _' T: N
4 p; U! A- G6 s" A---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

53. 為執行第 52(a) 條，違規行為之嚴重性將大致分為三等：
/ X' V# v0 W* \7 t+ {0 s: ^, ^, I
b)普通
－包括但不限於：
III)灌水；
VI)未獲授權下引用他人作品；
VII)對站友之態度欠佳；及

# z. B1 @7 `$ a* N) c2 x: g干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

0 n- G# f5 e" K6 M希望站方能正視部分admin濫權的問題

[ 本帖最後由 Jaso0n2010 於 2011-6-9 18:34 編輯 ]

佢啲"火星文"回覆，小弟都大致明白
7 J( C7 y  W' c) b, U不過佢啲邏輯又好奇怪
+ h) q: X- i7 s  X, g2 ]. E9 O是電車界的老臣子又如何?
難道就不容許一些「行外人」評頭品足?
假如是這樣的話
  I5 j, y1 R2 p4 d# L6 q! Z! y4 C4 Ritalk設立的意義又何在?
6 P. l6 S0 G" ?. h
對不起，多言了

頭先睇番2011年板務人員調動
差唔多半年就已經有三位 admin 被站長收回 admin 戶口
- G: ]& g  f1 s0 v, R5 D8 g其中admin 90 得三日
另外admin 81 亦只得兩個多月
站長見到表現有問題的admin能在短時間處理, 係德政
$ l" V9 L" E4 ^! z6 a
不過, 亦是否看到
( a4 w, @- }) ?' ~站方接連揀選了不合適的板友成為板務人員, 似乎亦比較令人憂慮

9 y: ?* F: D5 O: v+ p0 e(PS: 原來我打完了這篇回覆後, 某前 admin 又因違規而停板,
+ f* J6 y9 c* F  ?: |: N再剛剛翻查了他被撤職的原因可以係咁樣, 不禁汗顏)

% {; l" W2 b7 J[ 本帖最後由 cky 於 2011-6-12 04:06 編輯 ]