原帖由 Eddie 於 2011-5-17 21:21 發表 
如果香港人認為一條大橋o既利益
係比法律/權利更為重要o既
我真係覺得香港冇乜前途可言
如果議員們認為政治利益係比市民利益更為重要，
我都覺得香港冇乜前途可言。
(當然呢個指控冇證據，不過相信有人認同) |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 on11358 於 2011-5-19 01:35 發表 
如果議員們認為政治利益係比市民利益更為重要，
我都覺得香港冇乜前途可言。
(當然呢個指控冇證據，不過相信有人認同)
何謂市民o既利益?
香港今時今日o既成功係建基於完善o既法治定係呢d基建工程? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkth 於 2011-5-19 18:15 發表
香港電台報導:
曾 蔭 權 ： 部 份 政 客 借 環 保 阻 基 建 達 政 治 目 的
曾 蔭 權 ： 基 建 工 程 延 遲 市 民 憂 港 遭 邊 緣 化
政 黨 批 評 曾 蔭 權 環 評 言 論 影 響 司 法 獨 立
--到底是否有人濫用司法 ...
其實依家你話我、我話你地無意思
最大問題係個法官判左d乜
依家就係有2個version
a就係政府草率，法官依法
b就係政府做足程序，法官對環評法有其另類見解
如果政府真係草率，都唔會有幾十個基建項目要收返環評
好明顯係觀點與角度問題...呢樣野，公民黨唔認數都有佢道理 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 Eddie 於 2011-5-19 12:09 發表
何謂市民o既利益?
香港今時今日o既成功係建基於完善o既法治定係呢d基建工程?
市民利益即係公眾利益，所有野都建基於平衡點，則重任何一方都冇好處，
當中涉及到一個概念就係可持續發展，需要重環保、經濟、社會三方面作平衡，
到底政黨有無平衡到公眾利益呢點，定還是只著重環保去破壞呢個平衡。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkth 於 2011-5-19 18:15 發表
香港電台報導:
曾 蔭 權 ： 部 份 政 客 借 環 保 阻 基 建 達 政 治 目 的
曾 蔭 權 ： 基 建 工 程 延 遲 市 民 憂 港 遭 邊 緣 化
政 黨 批 評 曾 蔭 權 環 評 言 論 影 響 司 法 獨 立
--到底是否有人濫用司法 ...
仲判埋勝訴
都可以話係濫用司法程序
真係天大o既奇聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我始終認為呢個法律問題應由立法會處理，立法會議員一定程度上係向市民問責，
而唔係透過司法覆核去由法官個人演繹，甚至擴充法例定義，令公眾無法制衡。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 epsilon 於 2011-5-22 00:25 發表
我始終認為呢個法律問題應由立法會處理，立法會議員一定程度上係向市民問責，
而唔係透過司法覆核去由法官個人演繹，甚至擴充法例定義，令公眾無法制衡。 ...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Eddie 於 2011-5-22 08:13 發表
立法權同司法權你都分唔清
民間是認為環保法例過時，所以歡迎法官的裁決，這不就是該回到立法會處理的問題嗎？
這壓根兒不是司法權的層面。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
