回應edhong站友B2版問題

原文
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607608&extra=page%3D1

: I) h# b3 j; ?8 V5 o1 X- B( Y; ^/ M

原帖由 edhong 於 2011-4-18 18:43 發表

一方面大大聲說本站係私人地方
$ r' |8 b, j1 a" @! R但另一方面又用言論自由黎推說一切
: t. w- v/ L' N7 m$ Q! X  i私人地方從來都無言論自由架喇
& N' X! {( S; D. ?咁覺得言論自由重要咁做乜唔取消站規 14,16,17 條者
, X; l( v9 |6 z5 t% q/ r本板黎講 灌水我未見到有人被停板
: v- N# N, ^& \, e" g# \+ m, F8 L
2 @" F! [2 j- }6 J本篇原文係問晨早 42c 特 ...

# v/ ?' F% I& v& I/ P0 F" x我想本站即使是私人地方, 作為一個公開討論區,
都需要在站規下有一定的言論自由, 站規同言論自由
! @" I7 Y8 S+ t) c; v7 Y4 {/ N本身並無衝突.

- t2 ^$ [5 w* e8 H) f; |9 D- S我一直都有就灌水執行站規, 作出提示及輕量罰則, 但不
* T+ Y6 [0 ~6 d能認同灌水是需要停版作罰則, 除非有同一站友多次違反站規.

我明白近年hkitalk都起左變化, 多左年輕新站友, 部分言論
4 i( V: P. n: V9 w: `的確不合乎部分其他站友的期望及水平, 但我希望自己作為
. t2 ~, W+ F" O) o% b- C版主, 以勸導/提示方式, 去改善有關問題, 而唔係罰則. 本人
希望盡量平衡各方.
& j: B  O+ m$ b' c, g8 g1 r
我一直管理版務理念都是從寬, 希望盡量少干預站友自由討論,
5 ?6 g: A/ J# \4 m唔係無禮回應, 引起罵戰等, 都好少會用停版罰則.
9 ^: `& L: l3 C4 W
& }  O" g$ L" q/ c* y9 S5 f# A; o- G閣下作為admin一份子, 可能有自己一套管理方式, 亦可能未能同
  b/ \( [% n3 d5 a) n意本人的管理版務理念, 但本人暫時不會再加強有關罰則或管理
$ E% G" m; \' D. S& u3 Z% u方式, 希望閣下明白及體諒.
: t* r: m& k/ z6 @2 g8 T
如閣下見到懷疑有問題文章, 仍可報告本人.
* @/ `& k$ l! r- g
5 B; _* j9 `! H: Z8 b9 s謝
) H3 g6 ]" E+ G* q+ i5 Q$ C
% O$ t0 v- g- L# C) @* aadmin26

SORRY, WRONG A/C

原帖由 edhong 於 2011-4-19 01:01 發表
, @+ E& G$ L' e4 L* ?0 C係呢篇 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607554 文章裡面
9 V# w2 L  a5 J1 b: y已經有站友投訴該文章標題不清楚導致站友認為標題嘩眾取寵
而投訴係前於 admin26 移動該文章時間
: o4 D% B6 R: Q% P! H7 N* _本人只看到   閣下移動該文章到 B0 板 ...

其實有D野, 我無公開做, 不等於我無做,
我係移動文章時, 已在MSG 同時提示有關站友, 建議清晰標題.

$ f6 Y! M9 r6 V+ I6 i  U; F3 N的確, 有關灌水提示是警示性, 但罰則/處理仍要睇程度,
8 X$ j% N" P% S) t+ J4 C* a  v我認為未到程度, 當然不會重罰.
8 }5 ^7 o) ]$ v/ K
情況正如閣下先前在B2文章內討論版務, 其實亦算離題討論,
$ w! w& B6 W; _  Z+ r' k( N但本人仍希望尊重閣下發言自由, 沒有即時鎖文, 之後亦將
$ ~8 q% H- |# e, o3 `" ]話題轉到這裡讓閣下繼續發言, 其間也沒有執行任何站規/罰則,
( ^) s2 U; _0 Y+ R# T& U7 c同樣是寬鬆處理.
) v9 y- M: w8 G/ h0 A2 j
9 Y/ o2 Y/ _0 K  l: N8 @( q[ 本帖最後由 admin26 於 2011-4-19 01:20 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-4-19 12:38 發表
' L0 @( p+ s9 q; J. D6 b原來個咁既灌水提示咁有警示性
唔鬼知 B2 板咁多三水文章喇
) b0 h( K1 V! [* M  @站友眼睛始終係雪亮既
; R' ^; l4 d+ [( h) H! m有關站友變 beggar 確實非常合理
不過斷估評負分唔代表唔駛執行站規既 ...

/ j' V" P4 }+ y- H9 \% U
; ^( r. v5 m4 F3 B: \2 V3 f6 i( n0 Z. y大家都係幹事,為板務作貢獻既,關埋門都係一家人,以和為貴吧,無謂俾其他人睇到本板板務人員有分歧都要擺上台.