回應edhong站友B2版問題

原文
+ w% {& F% R6 `4 D+ `' Ihttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607608&extra=page%3D1
5 S& R0 z; s* s  k

原帖由 edhong 於 2011-4-18 18:43 發表

1 a' H( a1 x! f# U! @一方面大大聲說本站係私人地方
但另一方面又用言論自由黎推說一切
私人地方從來都無言論自由架喇
( [& g" ?0 b/ d3 F, n5 ]0 g6 o咁覺得言論自由重要咁做乜唔取消站規 14,16,17 條者
本板黎講 灌水我未見到有人被停板
2 r% m; z& @8 g8 ^2 n. B
2 ~$ M& x) I5 Y& S  F! E/ B3 A本篇原文係問晨早 42c 特 ...

& N+ R! R. }" t$ V6 R
我想本站即使是私人地方, 作為一個公開討論區,
- O9 A" F' C* v6 k0 _  q  q6 u! \都需要在站規下有一定的言論自由, 站規同言論自由
本身並無衝突.

2 ]% M' s, i, y2 s9 U我一直都有就灌水執行站規, 作出提示及輕量罰則, 但不
能認同灌水是需要停版作罰則, 除非有同一站友多次違反站規.

我明白近年hkitalk都起左變化, 多左年輕新站友, 部分言論
的確不合乎部分其他站友的期望及水平, 但我希望自己作為
( X, q$ _6 h' D版主, 以勸導/提示方式, 去改善有關問題, 而唔係罰則. 本人
9 \* T' g: m, A. Y希望盡量平衡各方.
* d# w5 I+ F9 [* @: N
我一直管理版務理念都是從寬, 希望盡量少干預站友自由討論,
唔係無禮回應, 引起罵戰等, 都好少會用停版罰則.
& f* x1 E6 z* j7 n& R
) t6 e( i1 i* h! ]& l$ `閣下作為admin一份子, 可能有自己一套管理方式, 亦可能未能同
, c; N4 U+ ]0 @- z意本人的管理版務理念, 但本人暫時不會再加強有關罰則或管理
1 u+ h* w$ p( [+ C方式, 希望閣下明白及體諒.
! p/ L4 Z/ o0 j, z; [; o
如閣下見到懷疑有問題文章, 仍可報告本人.

謝

admin26

SORRY, WRONG A/C

原帖由 edhong 於 2011-4-19 01:01 發表
* x1 @$ V! d+ J5 R9 h2 x, ~係呢篇 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607554 文章裡面
* e$ J/ B9 U8 x6 X已經有站友投訴該文章標題不清楚導致站友認為標題嘩眾取寵
5 Z9 U$ `& `6 G+ M1 P+ ^# I2 G. \2 B6 P- B而投訴係前於 admin26 移動該文章時間
本人只看到   閣下移動該文章到 B0 板 ...

- G" i( L, r* U1 u, N其實有D野, 我無公開做, 不等於我無做,
我係移動文章時, 已在MSG 同時提示有關站友, 建議清晰標題.
$ D/ k$ d, D. _' y) m- J
9 C% t( [+ m$ M6 |8 w$ m的確, 有關灌水提示是警示性, 但罰則/處理仍要睇程度,
$ `! X4 x) `& B; K我認為未到程度, 當然不會重罰.
' i3 V, G) d+ o1 e7 Q- ?. }
情況正如閣下先前在B2文章內討論版務, 其實亦算離題討論,
3 ~9 @7 z% Q& r( d4 y但本人仍希望尊重閣下發言自由, 沒有即時鎖文, 之後亦將
話題轉到這裡讓閣下繼續發言, 其間也沒有執行任何站規/罰則,
同樣是寬鬆處理.
  R6 i/ _3 [( m; {0 `2 }
[ 本帖最後由 admin26 於 2011-4-19 01:20 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-4-19 12:38 發表
原來個咁既灌水提示咁有警示性
唔鬼知 B2 板咁多三水文章喇
站友眼睛始終係雪亮既
有關站友變 beggar 確實非常合理
) g/ c% S! c: E* x3 y不過斷估評負分唔代表唔駛執行站規既 ...

大家都係幹事,為板務作貢獻既,關埋門都係一家人,以和為貴吧,無謂俾其他人睇到本板板務人員有分歧都要擺上台.