http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7
; Q5 V- l- w8 YB3版主對以上文章最新動作就係鎖文6 m! p; l9 f$ Y' u* g$ r
但只係幾句︰
$ P1 ]4 M- s% d) W, O/ u. ~由於本文有大量離題文章，加上站友自行猜測有關車主的立場
" c5 C9 V2 L. ]) E車主已透過消息人士於本文中表明立場，但有站友並沒有理會2 z5 |9 _; o/ s" K1 ^0 u
為免令情況惡化，本文會關閉
! S( q, T5 V! y% P5 a& L& U
$ G. O" _; D/ B2 F: v' J+ o車主表明立場又如何呢？8 P0 K/ c2 v4 [8 W7 d4 y" c
拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車
1 n" @' m" L3 f9 V( R又唔係喺非法情況下去影部車
* {& _ A9 f9 C9 g0 u+ L大會堂幾時變成私人地？幾時成為車主嘅私人地方？/ {9 |' [- n+ D
點解影咗後唔俾SHARE?就算車主透過消息人士(邊位？)發佈其意願
+ c3 D6 y0 u Y; Z3 h& H- N# H但唔應該阻止板友去討論
. L' G7 m' X6 R8 S) l' g車主將架車駛得出嚟預咗會喺街上有被影到嘅可能7 C8 A% ?! Q) b. X. B
除非車主事前同拍攝者有協議
. }* u0 s2 n$ w否則車主係冇權阻止任何人發表其收藏車嘅相
) V; o: m- Q- a4 `9 ]# i" H而B3板主居然因為車主嘅私人理由而阻止板友發言
1 _& i) j5 R2 i6 A8 M/ {) z呢種行為簡直要不得6 E) Y* v$ E5 y7 L4 V
屬打壓言論自由一部份 O- R* D# u% Z# b, N- K% b% y/ ]/ W
9 M+ Z: B+ o9 I3 E; u: e* j; [8 `
B3板主嘅做法應該只係將車主嘅意願轉達俾樓主聽, V) j( M; H7 Q
勸喻樓主，最後做唔做應由樓主自己決定* _5 [5 G) W2 f/ H6 v, `
而唔係將之直接鎖文、不給予討論權& w2 x' J& c# V: b+ Y
咁樣做非常唔尊重其他板友嘅討論權, v1 T( t' `; `) X5 Z9 `
3 m) f# X$ x- L& E3 B5 [0 ?0 q) F
若然車主真係咁怕被人見到架車+ T5 e# | Q6 I, h3 I6 ~$ b
咁就唔應該咁大搖大擺駛出中環, l& H2 C7 q4 m9 x& h7 L
# _3 z5 q/ l3 X. }6 g5 P! u香港係一個自由地方6 d) l1 S7 q) w. v% y5 d+ _
任何人係冇權阻止其他人係一個公眾地方拍攝事物4 ]; u. S6 y7 l2 G! t! }% k* ?' \
任何人係冇權阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE
x( l1 l6 ]4 HB3板主今次鎖文行動極不理智、極不恰當同埋係極之無理
4 \4 Z& I2 N: k: @7 e, @; X, X希望B3板主可以給予板友一個交代7 u8 E% F v' A1 E! @5 K- q- q
: u8 `: t$ a4 L+ y6 e/ a
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 10:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-4-6 10:31 發表 
/ w6 Q$ t# H4 v7 s# d. ohttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7
8 H, A3 m0 N8 |8 NB3版主對以上文章最新動作就係鎖文
5 G5 @1 X. Q; N5 h# Y0 {) j- N但只係幾句︰1 }! t* _" f( N! s( q
+ c) d$ b+ U8 L) `3 L
; m4 z$ M: E# w" a' V! N
車主表明立場又如何呢？% a* `1 z+ W. ]6 ?
拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車$ F( V4 B* U/ Z* I2 w. N
又唔係喺非法情況下去影 ...
$ a" D4 K2 z8 g1 O T4 Y
d$ I4 W* H& W0 C其實似乎是閣下有所誤解: z% k. j2 c: M. v5 ?: l
! t( i B' p# P S2 }% J9 _B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下
* u& o$ E6 V& B- V: R
+ |0 ?* f' u+ F& z4 l+ q/ d9 z#33. z3 A" T# ? F6 _
車主留言:
' q, q3 \: y3 M. P# T今天出街試車, 純為私人活動.
?. R* Z9 \1 c架車出得來行, 已預左有人影... 香港地, 有自由, 又不是私人地方... [[[只要唔好貼有人 (參與者) 在內的相片, 沒有問題]]]
+ K( i* U5 X4 i
: n. D* E& q9 \# T) n- }+ ?+ [& |各位貼相分享, 證明大家沒有忘記中巴, 沒有忘記 "機場特快A20線"...  如蒙讚賞, 實感榮幸. 
. t8 g1 c' F. ?/ l4 K' [9 J2 P6 O1 F' Z2 D& y8 Q
如有任何查詢, 請PM小弟, 謝謝.
6 W! o3 B! A/ g* ]7 Z0 ]$ ]0 R% [: o- o" q/ i
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
* d$ V# m" Q) O" o) B4 q所以版主先鎖文...
/ h/ _, k! M+ x4 u: | Q& }0 y9 \( l
我見唔到任何B3版主"阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE"5 O! ?4 v' @8 o3 M' m; _
的言論/行動, 其他文章一樣無事....# A! i5 w( h/ A8 F2 T3 L1 ~
8 e4 _/ z- O$ P( E: H我想應該是閣下誤解左版主及車主意思.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-6 14:59 發表
3 F* S, h+ Y* k3 R }$ g3 b/ p2 |9 I5 w6 n1 v" T: R- n2 ?
: s( D' C1 r, B9 k6 }6 ] A其實似乎是閣下有所誤解
7 v6 U8 Q% y4 O! e* Q" s% {! E2 M4 O( t1 r
B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下8 B( `, K ]& k$ X4 e
- m8 e- z0 j% g; B0 B#33
$ N5 Y6 D' i6 ?: J+ J: K
& T4 @5 M T7 m3 F- l0 l
0 b5 l2 g% i9 {2 g車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
% Y5 f' R% P) M8 N; D9 l5 U; ^所以版主先鎖文...
, I- c- I. a# u6 h3 G0 ^- v3 F. u4 L. ^/ [7 s- }2 z
我見唔到任何B3 ...
( T/ N) V' @6 v( ?) J好想知道唔鎖文嘅話情況會有幾壞？0 |% v0 l6 G* _8 K4 {0 ]
猜測車主立場又會令篇文有幾惡化？+ L- J7 W2 G& j' @
正如政府對某件政府澄清佢嘅立場，但市民繼續猜測佢嘅立場
" t3 V \; S' d! g1 d咁政府係咪又可以拉人封舖？) [7 l* O# M& a* N
B3板主咁樣毅然將文鎖起好似要逼人收聲
; w( m* {4 }$ N" W6 Q, @顯然欠缺周詳嘅考慮% }/ Y. u/ ]6 B: R
我個人唔認為就算唔鎖文、就算板友繼續討論車主立場
, {. V/ Z O+ @* q% Y根本唔會構成不必要問題
7 S9 p( T1 C3 E5 Q+ v鎖文呢個動作根本係冇必要嘅行為
( S- j" A& j8 j# G' M0 F, C1 @7 J( L特別係本身篇文討論氣氛根本不致於要鎖文(除咗某位人士言論不當)9 C1 {2 X5 L# k3 k/ L2 n
) w. Y( P0 R+ J" x' X+ }6 z[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 15:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
