http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7
$ b: W2 g4 N( l3 k: aB3版主對以上文章最新動作就係鎖文& R. }6 M. [. P9 s# d; L
但只係幾句︰
2 @" Z* g+ b9 }由於本文有大量離題文章，加上站友自行猜測有關車主的立場 z x# T# d. u5 N
車主已透過消息人士於本文中表明立場，但有站友並沒有理會
! r5 }' s. T+ o3 U為免令情況惡化，本文會關閉
, m* J+ F' s: ^& V3 f8 K7 w
8 N# I5 i6 ]0 X2 A車主表明立場又如何呢？! }+ z; f, E5 M" [+ i
拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車$ c5 g% A, g+ D: o5 v& c" B4 ~ m3 k; H
又唔係喺非法情況下去影部車2 I. Q) Z% ]- {1 R+ g: z: }* p, t
大會堂幾時變成私人地？幾時成為車主嘅私人地方？
" Z# T% e8 h M# @8 H$ v點解影咗後唔俾SHARE?就算車主透過消息人士(邊位？)發佈其意願
+ P2 B* _: u! D: z* r. o但唔應該阻止板友去討論
$ G* f& T4 ~" E) w$ O車主將架車駛得出嚟預咗會喺街上有被影到嘅可能
. ]" n# W/ X7 m' H% {# A" i8 d6 C除非車主事前同拍攝者有協議
. t+ H, N V; E! b/ \% I7 u否則車主係冇權阻止任何人發表其收藏車嘅相
8 y d l2 I/ N2 W而B3板主居然因為車主嘅私人理由而阻止板友發言0 r: C( W. X; w5 `, d `% v- f
呢種行為簡直要不得* G& V5 E2 Z5 g; _
屬打壓言論自由一部份* ^6 N" R/ N+ Q4 b( z
" W2 [5 U% N2 M9 r( z% M% r6 [
B3板主嘅做法應該只係將車主嘅意願轉達俾樓主聽
' t+ d) m# y$ ]勸喻樓主，最後做唔做應由樓主自己決定
' ^% U1 R! g' a2 a( t而唔係將之直接鎖文、不給予討論權
) Z u5 p; v8 Y2 S( P1 H咁樣做非常唔尊重其他板友嘅討論權
) \$ ~/ U/ c3 o' P+ A: [! p0 ?
( ~* q! ?7 e& B0 q若然車主真係咁怕被人見到架車
- P& D. b* r& V# s4 E+ t7 T咁就唔應該咁大搖大擺駛出中環
) C8 b, y. {. Z
; U7 d1 Z5 D' ^7 P8 l" l g# S' l香港係一個自由地方
: R* k9 n. p( x9 n. Y. Y任何人係冇權阻止其他人係一個公眾地方拍攝事物
9 m* L$ ?; {2 d/ M* t8 k任何人係冇權阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE
; L3 u: l7 n! Q! S8 F) j3 S G: PB3板主今次鎖文行動極不理智、極不恰當同埋係極之無理
) a' {8 i: q/ `4 E1 ~希望B3板主可以給予板友一個交代7 W& @% K/ L2 F. y( h
' B5 P9 Z; R+ k' p7 u) T0 T[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 10:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-4-6 10:31 發表  . B5 H9 l3 M, R& P* `" P/ T
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7$ t% ?6 {* z5 [( w8 X! J8 x
B3版主對以上文章最新動作就係鎖文
1 ]! M1 R7 L2 @但只係幾句︰
7 Q- b5 ^* }; i$ M& @# d4 I, r0 D6 J" G( e+ l/ i' U& m
! t% _+ Z3 I/ n
車主表明立場又如何呢？- Y1 J+ V# N4 h+ r( D
拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車8 k9 x4 [5 }# R/ i1 Z% d8 e5 w
又唔係喺非法情況下去影 ...
) Q* C6 S0 T2 J" C- t2 S其實似乎是閣下有所誤解) M; m& `1 L8 N4 |6 B' G
6 R/ ^& E8 t* b% v, F# `# T" U% j+ R0 dB3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下8 h7 s7 N* |; O" h
2 N' m R" I1 t5 f
#33
; x3 o* h6 {, [% q; y1 h車主留言:
% [/ F7 M' `% C$ _& X$ y今天出街試車, 純為私人活動.7 @3 H h3 D3 m5 N9 G$ L5 ?6 T5 ~
架車出得來行, 已預左有人影... 香港地, 有自由, 又不是私人地方... [[[只要唔好貼有人 (參與者) 在內的相片, 沒有問題]]]: B2 s3 C& ^) \8 j/ `& N3 T
' W+ y0 Q, m8 B; p+ ^
各位貼相分享, 證明大家沒有忘記中巴, 沒有忘記 "機場特快A20線"...  如蒙讚賞, 實感榮幸. 
+ i, M$ k9 ]7 |, s$ Y5 H5 k. L! o' a
如有任何查詢, 請PM小弟, 謝謝.
% V$ _ U# _3 r7 S5 g9 W6 q7 R }車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
7 b7 p+ v& C" S# h; h所以版主先鎖文...' ~5 j+ @ T D6 v
) K' Z* _6 D. p! i( ~% t) B* y$ o我見唔到任何B3版主"阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE"
3 ~8 J, |6 v: q/ u2 y; F的言論/行動, 其他文章一樣無事....- N" P1 t0 w; R$ ]& A; B f) N/ |
6 l! o/ ]& n# V我想應該是閣下誤解左版主及車主意思.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-6 14:59 發表
% ^8 m& K! G& k; d; `1 ~- h: H: G4 J0 F! d7 A1 x, K5 ~1 D1 `/ ] h
. M: T7 R% n+ d( z+ d! F其實似乎是閣下有所誤解
; j$ z) _% c$ u1 g& F% a& n" j* t6 M# @; W, N& `: X/ }8 ] y6 B' @, h
B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下
9 k, V6 y1 M! k8 u/ @. n _- i# k% o# Q( h3 \; J
#332 [: \, h5 t9 ]! e, G
3 W K' N7 U! r: f7 e4 Z3 x: j
3 t8 w- j, Z8 P& h/ n' L
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
# y, r1 Q3 h6 N" @) s& F/ D所以版主先鎖文...* ~$ N/ h4 w" r# K, H( {
' I+ K$ I, p! a我見唔到任何B3 ...
3 I2 j1 F8 P" W* R B X& w) f
! v1 T4 X5 p, [9 x( M0 Y2 x好想知道唔鎖文嘅話情況會有幾壞？$ t7 u' {, ^1 N0 v, V
猜測車主立場又會令篇文有幾惡化？; r/ {. {2 H# z1 s# z. a
正如政府對某件政府澄清佢嘅立場，但市民繼續猜測佢嘅立場' `4 {5 U9 k1 G( ~4 ^
咁政府係咪又可以拉人封舖？
3 T% E; C: q( O# r2 W" T2 YB3板主咁樣毅然將文鎖起好似要逼人收聲* w4 W' B& w. }5 K5 P7 X" H0 D
顯然欠缺周詳嘅考慮3 o3 J; v7 B; U% e# V
我個人唔認為就算唔鎖文、就算板友繼續討論車主立場
% D( I/ ~& r2 r# [3 H3 J根本唔會構成不必要問題
2 Q1 l: i* B: a# E鎖文呢個動作根本係冇必要嘅行為
& f" ~( L% q9 `& b4 m5 f特別係本身篇文討論氣氛根本不致於要鎖文(除咗某位人士言論不當)
) |1 k7 X; q; ^0 V0 B" l% z e/ f$ b$ y! H. r
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 15:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
