其實涉及駭客行為可否講吓係咩行為呢？
) o6 K1 K$ |* \9 s1 p
$ s& L9 P. n. `今次站方無故BLOCK咗來自圖書館嘅IP真係莫名奇妙0 l& D M1 l0 R+ x* u( H
咁樣BLOCK法$ _0 {! H- z# [
似乎係剝奪咗其他人使用圖書館電腦上italk嘅權利
w$ \. { w, P4 y尤如北韓政府嘅做法& ]) J* u! w! N& i$ O7 v; _( \" ]3 k
呢種做法簡直係香港社會不能容忍，限制資訊自由 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 peterkwan 於 2011-4-12 13:23 發表  . r1 F- W( U+ ~3 C" x7 Q
3 c5 } f0 v6 y3 U- x9 p& c7 g
4 w6 g$ R3 A1 u/ [- V/ Q& k' ?$ d沒錯, library 個 websense policy setting 是有規定 block 某一類型網站。
2 u. E' a5 W8 C* G4 E# `+ A" y至於論壇，websense 個 policy 是容許的。7 @3 [: N3 o. F( c8 j
3 _, n# \& w& l4 a( _8 ]
另外一點，我所知道的是，圖書館互聯網服務（包括Internet Workstations & CIC
6 Q2 m' v; w: n2 B0 J& G- b! H）是有三個 proxy IP 的 ...
圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy
! @% c2 t& C) q( k# W* g15分鐘工作站唔知喇... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2011-4-12 14:39 發表 ! a$ T, K* I% W
8 z4 R$ T/ ]1 _# ?; ?, Q5 t' D' A9 V
圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy
6 _+ i: i6 @' Q, l& B; K* ~8 V/ S15分鐘工作站唔知喇...
1 Q& b5 d+ H/ t% V1 j$ ?6 R
15分鐘工作站 (IET) -> 同 internet/cic 一樣. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-4-11 21:34 發表& d: R$ ^$ F8 E
3 D" q; M6 |! [& \" a其實開分身真係無得搞，唯一方法係見一次殺一次....
+ c7 x% V% s' |0 w- `4 F6 g5 I; R5 ?( P9 }0 h# N" v
好彩只係暫時，唔係ITalk真係比佢玩出禍了．
; ]8 r+ Y" r: r7 q只係港島圖書館ban左都有唔少影響．& t E$ q" Z: e, Z1 z/ z) c
( c/ O3 D4 a% H9 O7 X
宜家開得forum都要預左有0的公認搞事人士每! {% F \) W7 h9 O. s8 z
搞完一次就ban一次，無可能一次過ban晒．除
; _( ~% ?1 N6 W# Y3 D3 @非係0的私人forum．．． |
|
|
未影：V6B: 7架
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-12 08:20 發表 % l; t5 O4 }, g% q- \+ ]
其實站長回應左只有2段:
6 |$ q, R- H+ w( a G# G0 Q7 j1 S$ K
8 @2 ^+ a0 {9 A, @9 P0 v( P
& I* u4 |4 H1 U% F
, X1 u8 \* e/ v+ g: ~ b' v' P M& E% x% b7 Z
我相信情況已經清楚
' r$ [4 ]4 U9 @- _2 o1 V3 \" N$ k$ K4 ~1. 現有人用圖書館電腦來前本站, 並涉及駭客行為9 C; V, z- m( m
2. 本站已向圖書館投訴, 並把相關的資料交予有關政府部門跟進
( o3 S! d; c& O7 c# T4 U3. hkitalk 暫時Block了某幾組來自港島區圖書館的IP. ...
0 F+ h) K' }) d0 E) D7 t% O2 g6 b
7 V1 R. _1 o$ O0 q: MBanning library users from hkitalk (on hkitalk's own initiative) is neither reasonable nor proportionate. |
|
|
|
|
|
|
|
|
admin 請三思~!( `8 u+ D. {# l, X' ]0 n% r
5 { W, F9 \ W' o$ f他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
" F5 v0 q9 F; r7 ]
: @& V. G- w8 \- D這樣消極的方法類似連坐! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表 
0 N- U4 @$ i5 R3 h7 ~. i! Xadmin 請三思~!
! X7 P, R8 }8 H, Q# p; k& ^
" j# K8 w+ a9 s$ o. Q9 A* w D他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
+ j) u8 C4 L6 z
2 i7 D( F% m% a2 g& r6 ^這樣消極的方法類似連坐!
) A; Z9 s0 H6 G4 V+ J2 d `* bhkbn既ip range有無圖書館咁狹小? |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-4-20 20:46 發表 + V6 w& b, d: I" l7 v
: ^& F( {! n& Y% U4 H4 ?# a& p K8 R! j
hkbn既ip range有無圖書館咁狹小?
' a5 s- l( D/ Z9 I% r' ?8 o7 n1 O! u' ~1 h4 I9 O% |
但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法
7 e! G- g+ Q% T+ p' n有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界
' H! [8 j D& ~) u甚至使用Y5ZONE 的IP# Y) f4 p( |. v: ?$ I- m9 e4 `! T
& A2 Q/ t1 f; i/ W
懇請版主三思! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-22 12:25 發表
3 R: f" J8 h- Q I/ h; N9 v
( K1 z. K$ S' S$ a6 l0 X$ I
7 a! y0 E5 m, U! h- c6 H$ S. W但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法
3 l, g5 x( U) m/ t) o8 \有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界 n$ Q) H* N2 J, W9 y/ n( ^2 Q3 a
甚至使用Y5ZONE 的IP
% v2 j; n, L/ V- K; v8 {2 r. [; z+ t1 M; M+ M& Z5 ^
懇請版主三思!
block ip唔係得呢度先會做law~2 Y! n, s8 N7 e9 j5 S
2 a. E3 d1 I& i* b a
其實我覺得站長個做法，個真正效果未必係大家依家眼前睇到既& j& k3 F ~7 ?# }0 h+ f, L
我相信心水清既版友應該都知道是什麼回事 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表
' c1 K" s* m2 {/ ]; Yadmin 請三思~!4 K! m% b+ Y# T/ n: O2 I
' e% {9 j. r: o
他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?; I& J1 N0 i2 r* ?
5 W& h3 a! X, u G0 }這樣消極的方法類似連坐!
2 W5 R" ]/ O# U$ b. {: L# _4 `咁有唔會有咁的事發生...
* Y8 K5 P$ ^6 _4 K$ N所有ISP都有大量的IP派給使用者
7 i8 S' }6 a. j, o. ?. y1 B. y- |不過多數都係浮動IP，或者有機會派左個已經俾italk block左的ip " h2 L- o+ q* X# B' ^/ C
& e/ [" e7 [. a( v: X1 i不過都係果句
8 _# H- F3 U- Q9 i v3 n$ v咁block ip只係治標不治本 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
