誠徵 招募 誠聘

原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表


其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
; z2 }) t3 E, G- W* X/ _1 y而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
...

其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪
' |* |7 m. ^# q7 z( E- k# b1 C: R (恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，
& T2 W9 q) T9 a2 A  r
" D8 R5 w0 ]  u但如果話到係嚴重問題...
3 ^# s" o( r- @3 C- T3 }dongfeng 兄，恕我點你名，
你既然咁清楚板主應該點做，
兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
人地千錯萬錯，至少有一樣好，
就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。
* E# d! f) y- ]+ I+ z: w" `
4 `6 m; J. F, g/ f
9 Z, p- }7 _0 O. _3 y! t: y' G另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。

老實講
5 O) o, c9 X2 M5 a; @見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
真係唔能夠接受
/ S8 ?* V1 I2 b縱然佢新上任
4 i- c- g: _8 T, M' r0 U但唔代表能夠短時間內出錯咁多次
一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作

多次話改善
# i5 j" p4 K8 |9 o2 q尤如香港政府官員一樣既官式回應
3 A  }0 ?. v9 M既然佢新上任
有冇其他板主能夠輔助一下佢？
始終作為一塊板既管理者
唔可以話邊做邊學邊改善
9 D8 o% v2 F) h+ o" q0 E  X7 Z& W+ d而家就話一個虛擬世界姐
9 N; F' _. d8 I, z- d$ A如果俾一間公司甚至一個國家佢管
又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
咁就真係蚊都瞓

多謝各位對本人管理R1板的意見。
3 i- o' z0 ]! Q
. T. o& Z+ z7 ]+ O( j/ i. o首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。

對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。
% i5 _+ {* u4 Z; E  f
本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。
: x1 ?+ }8 c2 Q( C3 I/ J
本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。
  I* _5 ?: j& {
本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。

  @( K+ l! Z  g" |( x; v本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。
  w; S) v3 Q; V$ O! N, {' }
如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。
: Y) ?/ G% H! G( a) i* B5 t
/ c* J0 a% ]% f0 e' l% x再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！

admin75 (JA5674)
9 {# I" q% {6 F) a& }R1板－板主

[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
" o* _8 [& M9 ^) x你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T  S2 a* x: r
- P# E; W- I, D咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l  w( D5 R$ s
下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?

: l( I# n, S! X+ g
) x! c: Z8 e& ]8 |3 i* Z論what the hell係咪粗口
既然admin75要保持中立既話
除非有人投訴
3 s. e# Y: A, N6 Y5 G咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
3 Y# V1 `8 @* R0 `! _- C" F板主既然問得發文者係咪粗口
咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？
9 L8 K) `! t3 d7 w$ q& p5 }
$ \8 _3 t: ~. k  v硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
5 g8 Q7 {  P; V  D/ U1 y5 {成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
7 W& j: C' l# T* v, O2 f試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？
% c0 X3 M0 z5 u1 F( Y0 Q7 @; D  L: P
6 I& U) E* {/ }& K4 M同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
- J! d( r7 b- {- Z: S0 P呢個字眼係文中一兩次已經ok
# C' T% l8 }: `# Z- d% j但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表

認同,就如下面篇文出現左20次"本人"及"本人亦";
5 q4 f8 z/ Q$ C9 |. y: t不斷出現病句;
* Z0 c# e4 \& u$ N& \不斷建議人直接以i-msg討論、答辯、申請、收集意見,而不提及另一個表達意見渠道--Z23
* Z2 @" Y) E: Z4 B: J3 Q: ~不斷官腔式回應,意見接受態度卻..
整篇文感覺就係copy and paste ...

很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
. N- `& I" Q6 p如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？

最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 00:37 發表

很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？
; l/ c- C) P, |( ]  {  `; L
  m% k& s8 ]0 y1 B. Q最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！ ...

首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。

再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

. D' x5 g  i' w0 x. K+ _; }' Qadmin75 (JA5674)
R1板－板主

[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-24 15:18 編輯 ]

原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表
1 j+ O: c9 @* t2 U. N0 d9 U
首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。

再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

4 g0 N' M" N/ ]4 Wadmin75 (JA5674)
1 L4 v0 c. C5 cR1板－板主 ...

不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。

Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
9 c9 g' K! K7 q" d, ~) m換言之，我的回覆有可能成立了！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表

0 |# X8 k6 d8 c! B不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。

Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
換言之，我的回覆有可能成立了！ ...

6 x, O# {4 Z; i) p. O* H6 D
其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...

' N3 _! W! @, r4 W如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
. v- |" {6 D1 ]如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.
4 l. a% l: U  f. ^! n2 `$ ]
你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
仲需要另外提議嗎?

直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論,
2 v# I) J1 Q$ C4 F更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
會做admin la
4 O* k; L" b: w" P2 ~
不如反轉睇, 如果我講以下:
/ Q; L$ F1 {: ?9 p8 ?" j. P
9 o- b6 Y" C) M* {) v: z& {我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不
會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"?  不如你又
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
, W2 F6 V; R/ T. T怕被人"公審"ar?

! L0 d+ t. w5 e& v) Y) ]想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
* G# q4 C) O9 A6 `" d% C將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
* H5 H2 g) @: G5 `- b% w$ t亦無助解決問題....

3 K9 N- |) i. x) K: x[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ]