誠徵 招募 誠聘

原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表
3 \( S- U# s  y( \" l5 K* o" }$ o

% l/ \  n$ g( `6 T* u( I其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
6 k* Q4 [( p5 \* r根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
...

其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪
; Q( F3 s8 v# O: x5 E (恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，
1 T- o0 ^+ @" t- w& z: y: |, h9 Q
但如果話到係嚴重問題...
dongfeng 兄，恕我點你名，
) j4 V% k, |; r6 s你既然咁清楚板主應該點做，
兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
8 B  L  Q* x- b3 h& p. L5 g人地千錯萬錯，至少有一樣好，
就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。


4 I6 c- L+ e1 u* |" @另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。

老實講
# I/ ^! E( X& E  S: O- t. W9 Z見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
真係唔能夠接受
3 z2 }: Z2 }1 K/ H% ~7 v縱然佢新上任
7 b. X3 k6 d1 v% B1 B' \  n但唔代表能夠短時間內出錯咁多次
一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作

多次話改善
尤如香港政府官員一樣既官式回應
) H9 W% I+ r" G$ t' O; R0 B既然佢新上任
3 _# z8 @3 j, |有冇其他板主能夠輔助一下佢？
始終作為一塊板既管理者
唔可以話邊做邊學邊改善
' H! V) n" V/ s而家就話一個虛擬世界姐
如果俾一間公司甚至一個國家佢管
又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
咁就真係蚊都瞓

多謝各位對本人管理R1板的意見。
. X: ?: C& E0 Z3 P1 {2 [" B
首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。

3 y' V) t0 a+ z) `) ^, D+ D$ T對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。
1 x+ {% u7 ]7 ?# O% P! d1 d
本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。

- ]6 W2 n% s% ^  _1 j本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。

: ]7 i' x* z2 {9 _: l( J9 z本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。

本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。
3 L; g- _, C, Y
如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。
, D6 j0 m% A- D$ f5 Y
$ m/ P4 E; e- d3 J) ?再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！

admin75 (JA5674)
! x5 @8 z/ P& \, Y+ c# RR1板－板主

+ @' D7 Z5 v4 u, S1 Q[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T  S2 a* x: r
! s" f+ c) T1 O& s6 I# I咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l  w( D5 R$ s
下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
: F! h$ U% _  G+ l2 ~& A# P咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?

# x/ U5 s% H/ X5 I! `
論what the hell係咪粗口
! O" m0 P  s3 F既然admin75要保持中立既話
) j7 P4 A  V' w除非有人投訴
# E; U, W1 N: e# E& f3 C6 f咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
% e+ e, ^0 T! E, w! t板主既然問得發文者係咪粗口
咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？
$ `! \0 E4 h( w* ]* b! O
4 _+ a6 C3 T- [: E* U* s- i: ~硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？
' P' Z3 ^$ F, y6 W: @* e# g
同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
! h4 E5 b% |% W; v6 y3 n0 S呢個字眼係文中一兩次已經ok
但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟
! A, O5 C2 X5 `5 o9 p2 z, x5 B/ J感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表

認同,就如下面篇文出現左20次"本人"及"本人亦";
不斷出現病句;
5 h4 g5 i  e, T+ J不斷建議人直接以i-msg討論、答辯、申請、收集意見,而不提及另一個表達意見渠道--Z23
) [8 ~" [; r& w( z- v- \不斷官腔式回應,意見接受態度卻..
整篇文感覺就係copy and paste ...

很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
2 f+ o' J% k$ }  Y如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？
+ k1 r" j/ X* g( W
最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 00:37 發表
9 g. p3 Q8 l2 u' j9 o; i
很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
: _- A. h# }$ B" s7 l2 r. N如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？

7 x& i* E6 w& s3 a- {7 _最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！ ...

2 z$ J* z4 o% `. U: a5 |7 L首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
; H* |; o; k0 b8 y2 J7 \7 ?
再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。
2 V, `* H- Y' d. k, h5 T/ G
admin75 (JA5674)
3 B* k  w4 o0 P' A0 U  U/ m" f  [. TR1板－板主

[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-24 15:18 編輯 ]

原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表

首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
1 M  J9 Q) x' S% \' P3 t
1 N$ W3 Q/ N& |- f1 L再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

admin75 (JA5674)
6 J. w3 r  r# ]3 F  MR1板－板主 ...

不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。

Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
7 T( L( Z* ]' X* g$ M% }- b) O換言之，我的回覆有可能成立了！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表
+ n8 H2 T$ ~$ w8 Q3 q
不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
0 ?) L: A+ h/ H
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
換言之，我的回覆有可能成立了！ ...

1 ~' {# w, O  {+ z
( H1 L* p( d, N其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
+ O7 K% f  K3 w1 j因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...

8 z$ B8 Q* k4 f. ]6 j如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.
. j; O* k: v3 l/ I+ z. U
. L  R  w4 C, @* e) o- p你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
仲需要另外提議嗎?

) f0 R7 k% O* l3 G8 q3 x1 P直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論,
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
7 P2 L0 s9 L& B; @* u會做admin la

不如反轉睇, 如果我講以下:
" h3 v; e. p/ l; e6 z
6 P. ?3 ]! B. ~5 h- E4 h1 O: G: R2 K我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不
會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"?  不如你又
3 d( S: @+ U+ d- @解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
怕被人"公審"ar?
; L3 q1 I& S  w! L  H0 t0 b
想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
- S4 f! O& d/ H+ n# v將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
; B- C4 E% E6 Q; t7 [亦無助解決問題....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ]