誠徵 招募 誠聘

原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表

# _& X' @  \+ y) i
$ }4 W- O+ t( x& K& }& R其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多
...

其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪
+ j  K/ l( y- J- ]" {1 I4 c (恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，
; r% t& L% d0 c! U6 y
3 B0 p5 m& w7 E0 t% r但如果話到係嚴重問題...
dongfeng 兄，恕我點你名，
你既然咁清楚板主應該點做，
兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
% o/ J) t* i4 h5 }0 _) B人地千錯萬錯，至少有一樣好，
就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。
- m, X0 T/ _) D& `

另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
! D" |9 {' c: p0 K/ b' C呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。

老實講
見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
真係唔能夠接受
縱然佢新上任
  L) Y# p5 m+ t+ `# S3 Q% g但唔代表能夠短時間內出錯咁多次
3 a. S* x  l5 i一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作

多次話改善
& m/ x9 h7 _4 _1 z+ b- z尤如香港政府官員一樣既官式回應
) m2 X0 L, }" S8 A4 c* D* y既然佢新上任
9 F, z( ^8 U) ~有冇其他板主能夠輔助一下佢？
" }2 m2 i7 P) M; ]始終作為一塊板既管理者
唔可以話邊做邊學邊改善
5 i4 H2 S/ @* M; T! G7 d. W而家就話一個虛擬世界姐
% R$ x7 h5 c/ v0 h如果俾一間公司甚至一個國家佢管
又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
咁就真係蚊都瞓

多謝各位對本人管理R1板的意見。
# d0 S: X+ |& S. f7 {# \8 Y
: s% W+ @, C& k' x) c, y3 E6 F2 l首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。

對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。

本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。

5 h* I4 m, N% y7 M本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。
/ L/ a9 H/ ?# G. n0 c2 h0 a6 L8 Q9 p
# m: g/ `  p# Q6 c. a9 ~本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
8 l8 c# r/ f3 w( L" T7 y
% L5 C8 V" D! V, i) o9 |" F& i' _! i+ |本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。
/ g! ?- k6 g! h+ j6 `5 p) v! ^
如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。
6 {4 `) q1 k  n
再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！
: M% i# z+ ]( A1 ]& V
admin75 (JA5674)
3 M' ^( K( I, h6 T7 g3 K3 gR1板－板主
6 ]+ Y( V1 o% ~
[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
! V& V: r  c* F- n( Q2 g你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T  S2 a* x: r
咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l  w( D5 R$ s
下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
4 b" h  n; _7 f; B$ g咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?

" g- P; _6 j5 q4 N8 |2 l$ p論what the hell係咪粗口
) g, A- ?- \' D" v3 O既然admin75要保持中立既話
除非有人投訴
/ Z$ z* L! k, i+ |* d! ]咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
0 O2 e9 y' j/ m7 }+ |板主既然問得發文者係咪粗口
咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？

) q- N+ H. G1 M" P硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌
( y, {  e0 t3 N+ u成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
( K% Q! p. ?: |4 `' ?2 p; a5 L% H試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？
" x4 Z/ G8 Z+ U. T
' `# u3 \. o4 F& Q4 K! n  ]) `同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
呢個字眼係文中一兩次已經ok
但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺

原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表

認同,就如下面篇文出現左20次"本人"及"本人亦";
* H  b6 k4 Z( {' Q& d6 f不斷出現病句;
8 V$ R  T+ b1 T# l( u: f不斷建議人直接以i-msg討論、答辯、申請、收集意見,而不提及另一個表達意見渠道--Z23
不斷官腔式回應,意見接受態度卻..
整篇文感覺就係copy and paste ...

很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
4 n4 F+ {: H. \) {8 F; u! C如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？
% o! N' g) W! H; q/ @' D' S% i
最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 00:37 發表
2 \' a- K' h5 P7 i
" _5 `, k' H* {( s$ G很明顯，此板主說歡迎站友提供意見，其實他怕被人在Z23板公審！
如果admin75無犯嚴重或不應犯的錯誤，何須怕其他站友在Z23板批評及指責呢？
. ^, Q( ~" j" B7 l% M' S
最後，請admin75反思一下，自己還是否適合當板主吧！ ...

首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
% @7 N) i+ F0 ^, h/ V% ]
/ s+ [7 D/ P# z# h再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

admin75 (JA5674)
5 S) h, W% f2 l; h  N# D4 AR1板－板主
# p0 e7 Q+ Q2 O4 s6 j
9 _5 O7 c8 b+ M& ?; Y2 n[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-24 15:18 編輯 ]

原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表
! w+ B7 v8 F/ u5 V' N& ~
+ t& |8 [7 e6 W* m/ E" v: A首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
- @* g5 v# P& s0 K! p' j
' @" }" A1 k2 F, a1 c8 h& O: a再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。

admin75 (JA5674)
+ w  c# i2 W0 zR1板－板主 ...

: [" ?, p! M- E! k不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
" K9 L- t5 E1 u. }; t8 U
- w9 Q% |' Y. W2 h; ~3 r) kZ23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
, i1 C* N0 o) i# o" u& ?換言之，我的回覆有可能成立了！

原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表

不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
9 @) X6 `  C* F/ V1 G) ~
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
3 c! ^. E* ~' r換言之，我的回覆有可能成立了！ ...

# h! I1 x# D1 [7 o/ u7 V0 W
其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...

如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
+ r9 M6 O. P: j/ j' n如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.

你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
仲需要另外提議嗎?

5 {! J% f# s  }直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論,
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
) J7 B" D7 X, i7 B會做admin la

不如反轉睇, 如果我講以下:

我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不
會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"?  不如你又
解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
4 X: N0 z# W, |/ s怕被人"公審"ar?
) G/ C( @+ F8 N7 e1 Y5 t4 z! @
想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
亦無助解決問題....

' K$ N' \( x3 c6 V4 o; W/ N9 v" `[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ]