就增值功能委員會案件 2010-R030-32 / M004 作查詢

先回委員回覆不足問題:

本人是知悉現有情況，亦有相關的回覆紀錄。
4 K5 M( f5 J. L% ?* h% C8 Z而近日因版務人員調動而導致委員數目減少，
& ]# D9 `( A( W( }, ^本人會盡快向站長申請填補有關委員空缺。

( D, o5 E) {4 x/ m# F所以近日立案的案件，可能仍會出現閣下所提出的情況。
! |  r. O8 w' d# U+ c, p
0 h2 |$ G! f) G' L另外，如有委員表現未達要求，是絕對可以更換。
0 A8 X; P8 |4 f但更換次數，或以甚麼標準去判斷換人，本人則持開放態度，亦歡迎任何建議。
, }! C5 B- Z+ ^/ R而本人亦會對部份較少回覆的委員作出訓示。

至於處理程序上，本人亦有構思如何簡化附例運作，
, L+ U' e, Y8 ~7 k" K# l從中減少不必要的程序，亦希望提高委員參與度及增加版務效率。

本人亦有翻看3158的case，前任召集人是依程序要求委員作出判斷。

5 A9 q9 a/ ~7 F0 L如有意見，歡迎與本人聯絡。
! P5 Y" y. l, n$ N9 x
增值功能管理委員會召集人
admin72謹啟