就增值功能委員會案件 2010-R030-32 / M004 作查詢

先回委員回覆不足問題:
7 k- A9 A1 Z  R' ^( {, y2 y
本人是知悉現有情況，亦有相關的回覆紀錄。
而近日因版務人員調動而導致委員數目減少，
( Z; Z2 M7 X9 Q( a+ z6 A本人會盡快向站長申請填補有關委員空缺。

所以近日立案的案件，可能仍會出現閣下所提出的情況。
& l+ Z1 B) _1 B8 k
4 t" g- W1 I5 E另外，如有委員表現未達要求，是絕對可以更換。
9 J, U1 p. e6 w! U, m1 ?% `但更換次數，或以甚麼標準去判斷換人，本人則持開放態度，亦歡迎任何建議。
* \8 s5 c! d' h9 k: k+ C而本人亦會對部份較少回覆的委員作出訓示。
$ U; k+ K# F: K- T9 j0 q
至於處理程序上，本人亦有構思如何簡化附例運作，
從中減少不必要的程序，亦希望提高委員參與度及增加版務效率。

1 E/ }: f4 ]3 b本人亦有翻看3158的case，前任召集人是依程序要求委員作出判斷。
" e+ K2 ~2 Z$ }# E
如有意見，歡迎與本人聯絡。
- ]4 T$ m# g- J& J" h$ E. y+ ?2 y
增值功能管理委員會召集人
1 u3 d9 {" e+ P$ \admin72謹啟