原帖由 238X 於 2010-10-29 12:33 發表 
5 e: |* l w. h. U% \
- q, q# }' E8 S$ B, a
+ D: a4 J& u3 @4 h, ?【個人意見】
1 S! Z2 G# j1 K6 Q: i3 f% f本人相信大家動機並非搞事，但認為手法上有可斟酌之處。- T& q6 `5 q7 f: g
有關言論主要是指效果而言。
" F1 y, z) P: t) j; [$ Q, K
, g+ a! N$ g/ S5 H9 T3 Z站長曾聯絡本人協助處理事件，惟本人昨夜不幸抱恙，
: \' w& c7 _7 c6 `+ ]. u因此有所延誤，稍後會正式處理之。不便之處，敬請原諒。 ...
8 J7 k% _$ n6 u2 b) E# ]4 x( {- t5 p z
其實大家喺admin28調任A11板主仍然作出討論原因係原則問題
4 h' B) C8 D# Q! T) {) D因為雖然站長將admin28調任，但冇就da54既注意一事處理掉$ k( [: \8 z" y0 ^* S$ l" f" x
雖然調任可以視之為admin28輸咗，但一日注意唔取消，一日仍然還唔到da54一個公道; z# }" l5 A# i+ g3 j7 Y
正如一啲名人將對佢地作出誹謗既傳媒告上法庭，但只要求索償1蚊象徵式賠償
) F3 ]* v; h' j& P% s就係想話俾大眾聽佢地並非如傳媒所講，皆因呢啲係原則問題
7 h2 I+ r. W8 @9 b3 _5 }/ S9 a1 ]+ G; |0 [8 ~
所以懇請站方可以儘快搞清呢件事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 13:18 發表
8 e7 x9 V1 \ T0 ^/ Q2 S4 \! Y2 W如此這樣9 [& z/ z+ P! Z
請問 閣下認為怎樣取消這個「注意」? ...
# c7 x8 r$ F" t5 o: u
個人認為，當然是依站規第 2 條 i 項決定，
+ Q% n4 r2 w% @/ \# X由站長推翻 (如上訴委員會無權處理的話)。: N) T; c& o# \. v+ j
S A- V$ }+ a# h" x( ^/ k$ M R
至於正式處理，本人會以站務戶口於本板另行宣佈。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 14:31 發表
, ]1 x; Z' j% d( I
" C$ e8 p& c3 p9 k' _3 ~) x: ~& @. m2 V
按站規第 2 條 i 項附註
; S! K' Y# e. i- n% j! S( B推翻站務人員之裁決
( X* \# @, {/ o8 B全權委託處理上訴及投訴版務人員委員會負責
3 K/ U# Y: z, g1 \& s1 v' R) w+ X
7 D& V: ^2 ~6 B& W+ N; ?0 G
問題係，根據「上訴委員會附例」第 3.2 條，
0 J2 h9 |2 v% H* I& G( e委員會唔處理注意、警告嘛。* u) l( D7 V1 R7 g: t+ w, D6 \4 @
* k1 ~. D( P0 Q
但邊個處理都係其次，反正申訴都係電郵俾站長。5 y1 z0 B7 U( x$ s8 C" i8 |
個人只是對今次有人用報告「試探」其他板務的做法，3 m1 i3 m7 x. _+ p
不敢苟同而已。
3 D4 ]7 J: }$ {$ `3 m! n6 `% f% k8 H% H4 U- o& y
[ 本帖最後由 238X 於 2010-10-29 14:42 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
如果admin28係唔能夠試下從其他人的角度去睇返成件事的話，
3 u1 D) r- U" ]我會覺得佢已經唔適合做板主。- {. w/ c5 S- w8 |: ~
. y' g) C$ Y$ v" ]偶有一次失誤叫正常，
7 b) D; _( \3 ?7 B: j, O( {. d) P兩次已經唔係好得，
+ p! n0 Y- R% o/ a* ]0 x+ h但係呢類型只有「有」板友誤會的事，0 A* p. i: ]5 m3 ~
到底係幾多，到底係幾嚴重， Y: o; z ^* r: w. ]3 S
應該係有分別吧。8 ?( ?# z" y6 z; D- B
2 e+ W( V" N; b) a
用同一個例子，
1 F' p* |6 `" c7 b如果有個熱心市民見到有交通擠塞，+ r1 d& K+ e1 T3 H w
佢幫手俾少少手號，
; Y3 c, a. F2 R3 s: o, `我地會唔會誤會佢係執行緊警方的權力，
. P: M t# \5 l- r1 v跟住以一條阻差辦公去先告佢，
1 b+ J) E# N" P7 E9 |$ |然後慢慢查到底係唔係substantiated case? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
應該咁講/ d+ ]& E+ y4 ~, u' e9 j: Q. J
件事除左係版友眼中睇落有不公平/不當之外 K9 p* Z/ S& a4 A3 X! |
有關行為/言論亦巧合是版友有機會提到/提出過& N: v% ]' I; o+ f1 V; H) Y8 ]8 t
並唔係只影響da54版友一人
2 b* p! [! _9 Q$ G' x在此提出
+ y2 ?8 Z' D7 B; P# {: H S/ K& V當然有向站方反映既意思
9 W% V# n9 K* _& Q2 `, T* k- W6 k, r但同時亦希望站方可以清楚交代有關之舉動是否違規 |
|
|
|
|
|
|
|
|
岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文
% x0 b |; N/ D$ Y/ D/ q& e( q% I9 P7 W6 k/ F
出於關心及關注被其他站友扣分
) ?( G9 R o8 r9 M9 n: e# h" R! {我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/37: i8 T' i- i$ q% Z+ J; g4 v% K
發個文提醒一下) q% v% |/ e0 s" x& G4 L; b4 ~% Y
叫做盡番一個負責任站友的責任
& _; D9 i$ F3 N1 x" ^2 ~% B/ u5 Q$ x2 e- B
事先報案先, 有乜三長兩短都可以有文為證 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-11-6 17:32 發表
q0 Y. z, J+ Q' V+ A岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文
% C. Q3 ^: k! U ]6 l* L' m6 z7 ]' N* R: x2 x- D. i
出於關心及關注被其他站友扣分! R! I! u$ [$ S, ] N, M0 y* H
我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/37% Y& y4 L- s# A5 d; P# z
發個文提醒一下
* `5 a; _- x& F叫做盡番一個負責任站友的責任
+ c, I. @8 \* w: b: D5 L q+ v9 m) T" i7 \7 h9 M% ~
事先報案先, 有乜三 ...
) V: `" ]. d$ j6 i& q$ |& K4 o) u" L) q: u1 O
其實你可唔可以post條link出嚟睇吓？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
