叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
. g* S3 n5 V  ^; B真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己

讚好

8 @" _5 s1 c8 I4 F) d你係覺得有行政混亂既你咪汁正黎做囉
家陣數數下都有十幾篇文係有善意提醒出現過
十幾篇唔夠混亂既你咪鎖住成個R1成個Z區先囉
反 正 我 們 仍 在 善 意 提 醒 版 主 你 而非投訴

原帖由 FBI2 於 2010-10-23 11:20 發表
: p6 }  Y! O, {+ D  }! `7 K另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
, Z7 q% y% [7 ]4 L. ]- b% v* l6 W- ahttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1 ...

9 C9 w' ]. i9 e2 i  u根本就係
" H' s8 d0 a  ^/ g9 H粗口方面的處罰已經睇得出

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
1 M; V$ H$ B1 c

! k6 x9 c! T% c$ f真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己.

" c1 d9 b4 ]3 A
- Z: e2 p% G& ^1 W讚好x2
, W6 `; L+ _9 ?& k+ P, L) Y(唔知italk幾時可以加個Facebook讚好功能呢)
. U2 p7 X8 c7 `  L9 s% S
1 c% h, S; ~& V" u' }  s: \講到尾，da54兄本身就係用番佢自己個acc黎提醒板友
% f7 h2 j7 F0 X$ F( `2 ~根本就係admin28你係度混淆視聽、魚目混珠
* X% |0 Q8 H0 _; G) F  R" W格硬話佢係用admin的身份黎送一個注意俾佢之餘
仲係度扭曲板規的意思，人地根本冇用過admin的身份黎提醒板友
2 t' E$ f( f& b1 P' H你係要話佢係，咁我同其他普通板友去提醒別人
就要因為有你呢個案例搞到我地都要俾其他板主bam?

5 e' {& h, V4 M- Y最後講句
admin28你咁唔鐘意人地黎你地頭度發文的話
你不如開一個永久置頂post
提示除站長外，所有板主都唔可以在此區發言
' J' v' X6 t7 B咪咩煩惱都冇哂lo

原帖由 admin28 於 2010-10-23 13:29 發表
5 g5 \: z$ c6 b: t8 s; Q5 P
既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
0 r' U# x: \9 W( i而閣下所採用的言詞, 亦容易令人誤會閣下有這個界定的權力, 這個, 有板友事實上是誤會了.! o; [9 `* \# k- m, _9

0 }' g: }# U6 n1 d5 G* m
我真係唔知你既中文程度去到邊啦
4 u  X1 n8 w7 f) C/ r, R邊個講請板友做乜做物需要根據有冇違反某啲規定先得呢？
同埋"請"呢個字又邊個講係代表有某種權力？
難道你請長輩幫手做啲嘢又係命令/代表有權力？
請…好嗎已經係好好禮貌
, s' S# a7 p. P1 N7 g, L, K根本不容置疑佢到底有冇問題
& m0 Q8 ^8 s% Z6 I但板主你居然話咁既用詞係有問題、不合乎你既要求
+ N. {; d. g  b" O0 s2 `你真係第一人

你成日話有人誤會da54係板務人員
呢個係該板友既個人一廂情願諗法
! ^+ N4 F8 ?, U) Y' q7 {3 m1 Q咁都可以賴得落da54身上？
唔通我被人誤會係拉登，我就係拉登呢咩？
乜道理呀？

[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 14:02 編輯 ]

既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?

0 |; s; H+ A2 |+ c& [- b6 d"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
7 `2 t& G( C0 ]% r, i0 a4 K"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"

, O+ n; k/ B. E* o4 L$ j5 j8 B
少左個請字就過到關，真係要打醒12分精神...
$ ^  w. d7 X& g- h# p& t我(邀)請你去睇演唱會，係咪等同迫你去睇演唱會?

% ^1 f6 X0 J  {3 o6 E+ e' H我唔覺得da54同admin28舉個兩個寫法有什麼"大不同"。(唯一係語氣差少少)
2 i% O! z" P% a7 C. c(重點都係想該會員集中討論..大家都應該get到)
& z. g2 Z! K7 ]0 V4 E; U4 q! w
況且，同一句話出自版主/普通站友上，解讀係完全兩回事。
巴士,鐵路,生活, o) ~; t$ K2 a+ u0 r

原帖由 kay 於 2010-10-23 14:07 發表
7 e2 Q5 \+ ~& ^% |' B7 }/ g* Q- `/ e既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?

"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"
& v/ a3 m- i) h* J6 J. l# e' g

少左個請字就過到關，真係要打醒12分精 ...

& M" s! A0 ]( `' u. s1 V, ]- @- R7 |& m# K相信admin28長期喺外國飲洋墨水關係
用英文概念去理解中文
& f' v  s: j' u$ c& }& h導致誤解中文文法、質疑板友既中文
而鬧出今次咁大笑話、自取其辱

最衰上訴委員會唔受理警告或注意上訴，否則我強烈建議 (in English: STRONGLY suggest) da54 即時撰文上訴，睇o下到時邊個落唔倒台？

# l3 v4 J* N4 b9 b8 E# Q5 I5 Q[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-10-23 19:06 編輯 ]

原帖由 091320906 於 23/10/2010 11:44 發表

$ e& i8 V+ j. ~" u0 ~4 a我諗admin28都唔想好似CPY咁俾人日日推文討伐吧?

6 b) e9 a4 h; t! N0 H$ |9 U# v& F
8 s; ~" T! c4 `, n4 S其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

原帖由 238X 於 2010-10-23 21:38 發表


, P2 A; a6 H( f* R6 X; u其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
本主題下也已有例子看到.
! \+ I6 Y1 ?4 ]! Z& _0 I1 i; d! \

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
9 r) ^& V$ q, s4 s- H6 mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1

這個是否該由閣下來回應?!
% Z- `( d% w. o& d) Z  ]3 t

( B5 W. s! v  o; f某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持站規, 在受爭議性的題目下
- }- h  |9 H# `; f4 `% Y繼續跟從板規, 而非跟從站友的意願來處理.  當一個板務人員, 跟從某一些活躍的板友之意見來判斷而非板規,
這樣的確是能嬴取掌聲, 甚至減少在Z23被 '聲討'的機會, 但卻犧牲了其他事情.

這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.

R1板板主
admin28
hkbw
: y- g8 i4 a2 @1 y7 ]
( _' S; l: N5 c  B, Z  k[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-23 22:38 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表


% |  F$ ]  n) g* s, C$ r  w5 s對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
本主題下也已有例子看到.


1 k7 X& j2 T8 S6 c5 b3 t這個是否該由閣下來回應?!

! A3 v6 K+ g" q" Q8 L: G  z. l
某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...

6 H: J  Z0 h- V( |1 u/ X* q我諗你呢種小朋友行為都可以藉今次事件劃上句號，板主之間的傾軋，
間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，
italk以後見到係你做板主唔使旨意有人貼文，胡亂審判邏輯紊亂，
0 `+ z) w$ d) d以致文章大量流失，你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。