叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表
文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z
" V8 f. O! h  m  V. Q3 w- C$ e, [
; ~7 Y! T9 Z7 b0 t: Z. x5 Z; [/ z其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?
$ {5 {( e4 R" `- r1 q1 m- U$ V: ~8 \我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [  Y2 T; ^% U9 x) B, h

現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:
, s8 O- t6 Z4 i& _; fnet8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S
有關使用日本漢字及術語的指引
|http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O  E
hkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x
而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g
. s- N0 y6 j+ L2 U0 V"R1 板板主
- @" _# m; Z; xadmin54 (da54)"
hkitalk.net字眼..
- M) P- P7 E) b6 o) M直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..
我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告,
& w) a" r2 D$ I7 ]* c否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I  O# [
hkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \
8 q* A) x" @; K如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _  X; K0 c9 z! v* B3 Y
admin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G
. K1 L" ^+ u+ J# E
( y  v& H- f1 q4 o/ f+ E

3 O. e- [* _9 e' _( x' y# p$ ]
7 y* B3 r' c$ |5 L9 `! }1. 本人會再考慮這個情況.

2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上,
閣下的論點只能算是成立一半.

" I' Z& S* X; Z4 P( g  a" b8 J, J$ w3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
犯不著每每要改朝換代也去改名換號.
$ G! V  n; q7 `3 {. X
# r5 y7 ^5 T, x! [& Y/ J3 nR1板板主
" F5 u+ J5 K6 C# s# ?, h! aadmin28
+ R; L1 ]9 x3 e- _9 B5 Khkbw

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表
' \/ d, X- d& R* }- |9 I/ z就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過

" a' f3 T. W1 k$ |+ d& a
1 |- R- C  d4 n. {  L' J) E閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
" f# S, o, y' Q1 E這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.

R1板板主
( c1 G* f+ s' U5 ^0 F* xadmin28
- b* I8 B8 W* ?hkbw

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表

還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c
9 v0 a) @% |  N# j, F. W出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主,
/ [4 o, R/ ~/ o1 m6 g  m6 ~  t3 z讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好

  B/ B8 u$ Q4 @% A- b7 C請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，
但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強
; ^+ p( Q7 e: U- p
$ w# r5 L. \! M) h6 F% B8 {有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰
1 }8 [" a  P% c  h# S  A至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)
+ i; p. p+ `& \$ }但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦

舉另一個例子咁
好似係B2版798果個Thread咁
到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線
, P  a7 d. N. _! Y  b( S我請其他板友拉番入正題
嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
你又唔見我被B2板主請食「注意」？
試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？
% J2 l  e+ B/ B9 A: S0 X
/ ~# N( ]& E, ^4 e! F: b. C你呢個注意根本係亂出
. r7 G6 t9 I& U2 q請你向全体板友道歉兼下台吧

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
* ?! ]+ K: M" |+ V! k# R這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.

1 k3 N% D1 q4 y0 W3 j1 ~* DR1板板主
+ z- r6 V5 L1 U9 X5 i% L! l% @  Wadmin28
hkbw

8 F& _: b- L. ^) X, L, L老實講
' Z! W8 I/ I& S+ }跨板執法係有問題
但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題
因為佢並唔係執行任何職務
佢只係提醒板友
咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？
難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？
6 Z: `! [4 A7 L& X6 [6 g9 |2 ^* \. c如果da54兄換轉其他板主咁做
大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？

正等如做差人既
當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢
你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？
8 o& t& T8 e% y0 g. G9 x( d0 L咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
8 R' S3 h! W4 M; [- Q7 M+ b3 S原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事
( v3 ?7 R' s- S; L! L. I* ^$ w
btw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜
8 M0 \. d1 ^7 m; B我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦

3 b' P$ `+ N$ l5 \( t[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k

0 ?& m8 k8 K/ s2 o' s
& h6 X. o8 y% V2 v$ Y$ M咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩
你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主
5 e/ d/ k0 Q8 R+ }0 D2 A9 y7 O1 g但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理
- r$ @, s0 j1 P3 j, b咁咪盞其他板友有所誤會囉
+ u; \! o. }. O# S$ w" f
如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話
好多大公司換名/香港回歸後
就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦

8 V/ x/ l; X) y& y3 R呢種解釋實屬牽強

多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。

- S- C" W# l  h4 u* M7 t為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！
4 [; n2 A5 |3 g8 O3 Z(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)
8 I, A! i: Z6 n7 V. D0 z4 D
7 a; {: V8 U4 Q
  Q1 A" ~: g/ F% ?7 R; B

再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子.
' `: B8 h0 P" F! {3 U和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.
那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.
但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.

2 k  Y1 P- o7 o" V9 T. VQ1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？
a. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
b. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」
( n4 d; ^; q6 f( F7 n4 j. F1 yc. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
( L4 L9 T# k+ h0 c7 |& o! wd. 其他 (請補充)

Q2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？
a. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)
b. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員
c. 以上 a 和 b
d. 其他 (請補充)
+ o9 r0 Q6 J& I4 e7 E
Q3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？
a. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規
b. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的
c. 其他 (請補充)

請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。

[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ]

呢樣admin又無錯喎。

$ A9 z  k" d1 _' b) ~固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
2 K0 |* ]5 W1 p! T, _舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
- `- }2 n- l8 a8 b小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？
" T8 y* ~" \1 G
3 [" p. V/ \! |7 \香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。

+ q8 y6 I0 t5 g: _/ u) D[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ]

原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表
( l* w) w. B) m; U呢樣admin又無錯喎。

固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...

; H, s0 D$ H, x( v# W* H出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民
唔換可以原諒
* n- G( \" S8 X- T: N4 H% w7 i但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢
( {$ X/ w0 C3 r1 _: N4 W" q2 J0 t+ k何解都可以懶得去改呢？
唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已
5 K3 [1 Q% }' v* A% \' N" n$ V咁都難咩？

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1