叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表
文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
0 e" T$ _" j: T+ V今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z
. Q3 w- C$ e, [
其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?
我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [  Y2 T; ^% U9 x) B, h
# r1 @/ B7 n; O$ k
. S/ X( g; F1 K4 T* X現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:
net8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S
有關使用日本漢字及術語的指引
|http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O  E
hkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x
而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g
0 B7 B: i; d2 T/ H& o6 F"R1 板板主
admin54 (da54)"
! ?8 g' P1 k! m- b# }: Fhkitalk.net字眼..
直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..
. s8 i% K9 y% n" s我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告,
否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I  O# [
hkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \
5 p# W; B" b/ B7 X) p如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _  X; K0 c9 z! v* B3 Y
admin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G
  K, b  I- d4 Y
3 c) ?) k- V$ M. W6 e+ c  x+ `

1. 本人會再考慮這個情況.

2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上,
閣下的論點只能算是成立一半.

3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
犯不著每每要改朝換代也去改名換號.

2 z$ G. {6 @8 YR1板板主
admin28
hkbw

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表
1 S$ b) ~+ i* }! n: I% p& `  M就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過

) B% i6 W; K. B6 B* q% h; X, T
0 @* s3 C3 j/ p閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
! o- t& i7 L' h& d/ X1 @& u" B這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
: C$ s: s. N  [
9 e% }# v7 G% \. ?  S7 e; C+ _R1板板主
admin28
  p; {2 D8 j% H# mhkbw

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表
6 q& z2 v! Q7 w3 ]
還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c
出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主,
讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好

  X% P. p6 H! X$ h
請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，
但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強
) ]0 A5 w4 ~2 A
有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰
( w7 U+ e5 Z. [/ ]0 [% M至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)
( a, T2 o2 C1 Q' z6 E7 u但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦
5 G) U: x- c, O! L
. P! s6 D8 G1 S; D% e舉另一個例子咁
! g8 I" I  v' h好似係B2版798果個Thread咁
到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線
! Y* }) T5 r; k/ I$ h# ]: D我請其他板友拉番入正題
- A; m5 }$ b7 {. Q6 t0 X( {嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
, z: l: G* |4 Z( i你又唔見我被B2板主請食「注意」？
' X% o6 J7 D: I試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？

. j: Z* |4 K1 {你呢個注意根本係亂出
請你向全体板友道歉兼下台吧

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
8 z! d) m# K) s6 [, r% U這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.

+ H2 n/ d9 t6 ], B, cR1板板主
: o7 t# `4 J* Z) L" }* e% Dadmin28
hkbw

" i  M5 [1 X" X. K5 P% Q+ e: t老實講
跨板執法係有問題
但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題
' }  g; Q% ~. z9 @' n因為佢並唔係執行任何職務
9 n" Y" g" h, V佢只係提醒板友
3 P* [. r: k& U3 Z9 J7 C0 @咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？
) g) M5 h  k- M% y難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？
! g6 W6 w' J6 U, C" O* D如果da54兄換轉其他板主咁做
大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？

正等如做差人既
" n7 s! G  e. j6 [# l當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢
7 l1 i( B0 v- q9 K  |1 V+ v你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？
咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事

btw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜
% q! ^1 j! z( Y( g我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦

[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k

/ H: l7 E  W0 h) X
8 X/ ]4 d' b/ Z: @/ M5 p0 `咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩
你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主
但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理
" n: A$ {& Z& f. G3 J咁咪盞其他板友有所誤會囉

! Q3 K8 W) ?) f如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話
. F5 Y0 ^$ N* @, b5 }1 f7 W/ T好多大公司換名/香港回歸後
* l) @4 b2 u; }3 D( E' q$ Y就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦

: W0 U" L/ V" Z1 ~呢種解釋實屬牽強

多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。
& S4 i2 P' S! P8 n
6 b" ~* `  \' K8 W* W; Z/ {為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！
: }- S" r6 G4 t(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)
# v8 s' M) N: U  k' F6 v( e' t
1 G; c# \' r/ p- u

再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子.
和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.
) s* K- e& a9 }( n( g7 U8 a那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.
但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.

Q1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？
a. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
b. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」
c. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
! U( ]8 }9 ^  `7 n0 h* e9 @' Ad. 其他 (請補充)

Q2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？
a. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)
b. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員
c. 以上 a 和 b
d. 其他 (請補充)
6 r  w5 c; R0 M5 z
8 [7 ^0 x$ S) P% X  XQ3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？
a. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規
b. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的
c. 其他 (請補充)
% ?) @  [6 o. i
! z" ~9 h* _/ l1 w9 t請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。

[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ]

呢樣admin又無錯喎。
! t/ e& D: t, B5 s7 e& ]; f
, @6 q% w& c+ ]# c/ N固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
7 e% z! y  ^2 R( W! k4 q舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？
; w  N1 ^; z! q6 I; d5 E3 N) w; p
香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。
/ P9 ], Q' {" x  S! T' r
[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ]

原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表
! p. p, _7 t5 R0 Q( u呢樣admin又無錯喎。

固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
3 o6 _& U$ w, o; ]舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
. z5 C2 n+ G: H7 H小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...

8 V: ^  d0 B; ?' g* j( l6 G! P6 U
出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民
% l0 V0 X3 q8 ^& W唔換可以原諒
  H; n; F: x+ l; }  y0 r4 i但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢
何解都可以懶得去改呢？
唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已
5 w) s  H6 `3 l4 i咁都難咩？

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
2 u6 q, H; |7 `, K6 ^, H8 A/ Ohttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1