|
懇請B0 Admin唔好逃避本身呢個Post嘅問題，何解你哋會到最後輕判了事？但解釋都冇，做事係咪咁馬虎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
改出「注意」的原因如下 : |7 X M9 E6 c6 R( m
2 I' ]; _. c, I, e- {! R1. 資料來源方面
8 x+ y* z. d6 O
3 k& m. |- ?& k! m根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，
( E: V' F, V* ^: b/ T但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。0 T" `0 J4 I3 F4 E
, \: a0 g) J. D% D* M9 ^; G, ~
6 i+ t) J2 l1 [- _
2. 車務資料" `0 ?. l+ @% L) t0 e
& G: b2 y! p, f該站友列出路線43，本人相信其想法並無意圖出文誤導站友，
( n( Q0 }/ B6 J" g但其後內容僅列出車型的種類及數量，這部份有文章格式不適當之處。' o. ? a& ?$ _: w: y! g# Z/ M
% k9 m; i$ g4 H; |
. n4 O' z4 A' H- U) @# U+ h3.「原文就請直接看相關網頁」一句
' l( x4 j) }0 y5 v/ c( C# ^( E& W) W( T" B0 M( \! n( S' n4 D4 W9 \
站友以這一句作結尾有不恰當的地方，相信與他對本專題文章不了解有關。
! \5 o: J3 V8 G9 O' z- ?8 {" S$ T# u
0 ?- o' c/ H: i8 s3 n綜合以上3點，B0版板主認為站友id=12A並無蓄意灌水的動機，
8 U W. k+ g& v8 H+ g/ ^: W但其文章格式的確是不恰當引起站友不必要的猜疑，無可避免必須發出罰則。
& @$ d0 d4 f, I( s. s% [9 E' P" y8 K/ f
最後，B0版板務人員向站友id=12A發出「注意」一個，並提醒需要站友貼出資料來源請同時列出相關車務資料。
g2 e0 t( O. \$ ^. _; N
4 l: P# R9 M3 i* [2 i y# @# E0 {0 h3 q6 F% R
$ x1 [( C% t# Qadmin39
2 ?# O: y7 X V0 V( I8 S! X8 g" }- x& M
[ 本帖最後由 admin39 於 2010-10-3 16:46 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表  , r2 Z$ C# E d8 u
改出「注意」的原因如下 :& ]$ k3 b' t% H1 V
' I; c; e5 \) R; j
1. 資料來源方面
) \- ?' D3 C& v# @: W% @1 q8 I5 e3 Z% w/ r; L% S- I2 \& q
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，- Y- m& r# Z, j5 Z+ [1 X! f
但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。1 O! [2 Z* r9 P# O& a2 [
9 h8 h8 @ z9 V1 w3 I# ?4 k
0 ]5 R, ^5 n# R% R( [2. 車務資料: h0 \- i5 z% V' z5 J
7 e2 V1 K9 V! s( m- s3 V" P* C
該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
7 v2 w3 j# h Y M* O+ m1 H咁第一：唔該就此文章http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&extra=page%3D1
( i w; C+ F* J `4 w( ` q正視就本人於http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556679&page=1#pid2083817作出回應。
5 d- U5 q2 F7 H# @( Y' O J0 _8 c- Q* U7 I: b5 I# t
就閣下的理據，本人覺得甚惑不解：: c; v4 [0 N2 \4 I% |% ^
有睇B2板相信都會知悉43全冷，如果設立B0板本題目言不及物，叫人估下估下，0 v- Z7 h6 o. W
咁為甚麼要發這篇文章。隱瞞資料來源我同意係並不是刻意，因為可能會被視為宣傳其他板，+ y9 s6 I9 L- F" N) K& @4 W$ X
亦他有可能未經該板板主同意，呢一點，我覺得閣下判斷係正確。 }" D+ e- ~) I5 H# J- r2 n
可是，這樣言不及物的文章，是否需要張貼？又係另一個問題。
' ~+ A6 _$ Q, y0 ]) h不知者，不肯定者，一直都唔鼓勵貼；無人用支槍指住佢要貼文，所以不故意灌水絕不成理由。1 Q0 i% R# t m) |0 P {
8 r: E$ h1 E1 Y3 R5 G" b$ X6 @' v
咁我問閣下，我估下估下又唔想負文責，然後張貼內容，是這板容許的嗎？
9 \, w3 T- C4 B/ \如果閣下認為貼某種文是需要符合某種行文格式，這樣你們班admin對事情判斷及問題徵結根本就不能掌握。
% u& o; V. u! Z" ~2 m/ S判斷問題如果單純以文字走鑽，但不以中心思想去判斷，這種判官極其荒謬。2 R7 F* _5 c- Q* M6 E& p
真想不到之前B9板事件，閣下仍汲取不到教訓。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-10-3 16:15 發表 ( D. ` S4 j) _) b6 U2 z
改出「注意」的原因如下 :
: } R1 Y3 [' B" `7 t" c% \: H9 S4 _0 C5 ]0 S
1. 資料來源方面4 E8 N' f' {0 y! J
. |! V! [! u* u. M" k& D
根據該站友之文字內容，其描述確有含糊的地方令部份站友未能了解實際來源，
6 n4 l' ~+ R3 }% A1 z3 u! g但相信沒有刻意隱瞞資料來源，是表達上出現問題。 t, h- t9 o$ n% a3 ^, O, `' u) E- |
$ Y* P8 V: X. ^$ W
" P1 W$ Q5 ~5 k! P& F) ], A3 _2. 車務資料8 v4 \/ r/ e7 P8 }- {6 M
/ G6 L2 i% f+ ^" ~: E! v# \" w; R
該站友列出路線43，本人相信其想法 ...
4 R, H& ~- T4 R- W3 ^, v g) u1 q- C7 U: ~* g6 Y# \
睇番原內容︰
7 x. ]7 ?. U# J: m) `5 D某大調動網頁有述
# a- w# ~8 F+ o, H+ c, C大致係43會上白板, 當中有三款冷氣車# F/ {, u% f/ m. K% c9 z
熱狗去向就同車務主任之前估計的相若' J# D/ o- m/ ]; ]
今年總共有3架荔廠熱狗做過40掛牌+ \! E( S& O; x/ U: h+ _* e' g; e: f- s% o% e
' b$ z1 Y1 c" M+ i6 v& Z) x
- ?- A4 p" K& b& Q- n- G- ]9 r原文就請直接看相關網頁 ...
0 N' q; P* _' F1 n7 e' O, {
, S5 H# N1 K& K& I根本上有講等於冇講
+ N2 M T( Y- \2 o* y" l即係等同灌水理應警告; H: x; _) O4 Z5 n* [
即使佢之後有更改內容, O) ` `; X6 @8 `! \
都一樣冇分別3 ^0 j% ]3 h- L* F- ~9 Y
之前ITALK先至有聲音更提高文章質素
( q: w S3 P& E7 g/ E但家吓有舊板友居然出啲咁既無謂文6 ?9 x# a/ P* V! f6 a2 P# [ o
但板主卻容忍
6 w! N( ~" @7 V# D/ J: i係咪咁雙重標準？$ N4 M# C% P6 S
- H% {4 p( ~& x" P7 j9 X5 W而且又要想搶先報料攞分但又唔想負責任9 D; O0 u) n; \8 h
咁倒不如唔好貼
4 B1 U) ]) s+ |8 r9 I貼出嚟但又怕死結果就貼埋呢啲冇實質既文出嚟# l5 V5 M( `/ p% k3 H
咁只會鼓勵歪風未來出現呢啲騎呢文0 R- Z# q( \3 i
- ~* O0 c! Q: p0 J' T/ a- \, }
希望B0版版主重新考慮一下判刑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
想問一個問題& {- A( O" h4 l. ~: C# X7 D$ U6 w
1. 該文以什麼條例判罰?
7 d; @0 c7 K/ b/ x& B3 m4 |
) p, z" v, x8 D; k4 `如是以"灌水"為由/ {0 o1 O0 X8 m4 I
按條例53(b):& ] Q& j. ^$ N1 j1 k( C. q/ Y
干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；
6 {: |/ Y }2 i) K
% p" M! X0 B, |9 ?最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?
& f1 ~' r+ w2 S$ Z+ z; t7 a6 i6 L9 _0 R
就好比假如講粗口要罰500-1000蚊, 會因為某人無心講粗口而只罰300? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-10-4 18:25 發表
/ ?& i- P; B) ^想問一個問題
6 F5 a- {+ @6 |1. 該文以什麼條例判罰?
% W q3 _2 |% @% B6 d9 S8 R# y/ O$ f
如是以"灌水"為由+ Z# t: L/ l' v3 f' g: u- D g0 D
按條例53(b):
$ M3 ]. d/ D( L7 k6 G/ D干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權； : i1 i7 ?8 f$ i. c
$ b3 A: B$ o; |
最低不是警告嘛? 最嚴重是停版7日以上? 難道本人理解錯誤?
/ s3 p2 M/ t1 b: T) C/ C) I...
: Y& D9 W7 ~3 H) D% k4 _
) Q& }4 h! P. o7 x# W我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
+ s K5 _+ p: p7 M8 D即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...
, D& F5 j8 L7 w+ n( T: _而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程度的罰則, 而
" m3 B. I+ F. G動機考慮, 亦是重要, 如法院同一罪, 可能有人要坐監, 有人只會是社會服務令...# |) c& i; Q1 g1 y5 Y( z+ N
! }' R* O/ i! u& l5 Y3 k. w1 `
站規53條, 是一個指引, 但並不是一個硬性規定, 有關文字上亦有表達:$ w) z0 ]$ w, ~0 K- ~+ v
"干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上"..$ b. @6 s3 t4 J5 ^$ I/ H/ }+ J
/ a( E) \: a0 F, r; b; C
所以, 嚴格黎講, 閣下是理解錯誤...
+ I, E$ z2 d: q
( o# R, \! i5 T5 N( E當然, 站友有權對版主判決表達不滿, 亦可以引用站規53條作理據...
" s' Y! i# R' @. Y, e% V$ H: V我是不反對的...
+ h, f N& f& T$ v- N! y6 V$ T5 c
1 K0 K2 Z6 y( s2 V6 F% s$ O3 T3 X+ l[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-4 20:08 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表
2 f; b) P8 G: d; }6 {1 A; `- \1 t! D1 [6 D Z% w- _* z7 o
( z" ]0 v1 Y: S# N6 h
我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款",
z0 O( b% b# O8 u( f0 M, k4 d2 n即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...
+ ^+ f, g' S U. `0 p8 u8 f而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
. m+ m: u, K' [% P# O其實今次判刑無疑係自打咀巴
& C; ?# M/ d; V; K* m1 D+ v儘管第一次判刑都只係警告、冇停板! O$ X g8 t! I1 V) ]2 }
但兩位板主又何必重判時改為注意呢？
; z/ \5 X1 h0 F0 z9 A更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑
4 Z0 k/ K! z0 V4 ]/ Z$ O* g只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序* C# [3 E% q8 t, X& F; f
從來冇人質疑佢果次既判決2 T- q2 R/ e( {0 V* w0 u
但唔知點解admin39突然要重新判決並改判輕
+ }7 ?8 Z. n' Z- dB0咁樣做只係令人覺得混亂, P4 Q2 {! E/ F$ \# H; c- m$ [
從中唔知發生乜事
0 E! o; t6 X! l9 m f而且admin既解釋甚為牽強; C1 k! }9 b& Y' d
咁樣先至對第二次判刑存在懷疑
% Z+ k6 j" e+ H2 Q6 z: T
3 d9 c" h: B& u' W' N2 Q8 E希望B0板主唔好好似CPY咁將件事不了了之* I9 z' P6 n& n# A' U; {7 M
! t2 D) o8 z+ ]: p& J0 w[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-5 01:42 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-10-5 01:40 發表
; E- s4 g O) g: ]& \: t4 x* ^4 j0 G$ p: A" s
3 c& H, R. Y- i* j3 J
其實今次判刑無疑係自打咀巴
. ^: n: A9 @" m! X4 U3 V) D% M儘管第一次判刑都只係警告、冇停板
4 C$ O: C& t5 s, ?0 `0 W' X' |% L2 z但兩位板主又何必重判時改為注意呢？3 j6 [ D/ i0 Q6 l W+ N/ o! C
更何況當admin58第一次判刑時係冇人質疑# S* L( @% a* X2 ]/ |/ d0 t
只係有板友覺得佢冇喺Z4出通告有欠程序
4 p0 i* H, r" F4 U& b. t6 ]從來冇人質疑佢果次既判決% J4 b7 q5 O4 S
但唔 ...
# B' g! j& @8 v0 J( j+ h就判決本身俾下個人意見, 我認為單以有關程度, . W$ F# ~; V. k1 \2 ]# o4 u! J
"注意"是合理, 講真, 有關文章唔同一般"灌水", 唔
: _% f, z' i* x/ J係絕對無謂的文章(即得個" "的文章之類), 亦唔+ O+ R6 Z' |8 J' N- T
係錯字百出, 但只是出文內容不清, 令人不明其意....
# R' n/ z. [- q# W* c9 L. K! I q出一個"注意"提示返, 我認為已"足夠"..
; L$ G }) z; z: v8 J+ A$ H8 l
3 ~- y8 ^! K3 d o: {但問題重點同意閣下, 在於點解admin58先前無通告: }" b" R) E; `' q6 R5 i
下作"警告", 之後經"站務人員"商議後, 又將"警告"改
|/ {! H, r: o為"注意"? 似乎未有清楚解釋, 而為何B0某d 標題,
3 Q! H6 U, r6 E" ~) ]- h& ?& y會有評分只限加分的規限? 亦可能要解釋清楚d..
. B! u$ m9 k b4 |+ B: g e& }. d# N2 R9 Z+ J$ W; W3 W( A( H
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-5 08:12 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-10-4 20:05 發表
E5 r4 a/ M6 }. D! Y4 W8 Z6 h! K9 m9 \
. x u/ {6 w% y2 c z3 u* O8 ^
我想閣下或其他版友需要留意返, hkitalk 執行站規/罰則, 並不是執行"定額罰款", 6 s' @9 a1 j+ l
即唔同亂拋垃圾, 一定人人$1500....所以並沒有一定的最低/最高罰則...1 K+ F1 ^3 z. x4 ]# F
而是類似香港法院法官判刑, 版主可以根據不同情況而判不同程 ...
3 Y, q4 U* H3 C; I唔知係咪我中文太差, 岩岩做完CRE中文練習% a- D2 n4 ^: W5 H5 B* A3 @6 t$ a7 j0 Q9 l
邏輯病句, 將指一定會, 可能指未確定, 本身條條例就自相矛盾
+ t0 ]- l3 g2 S' e" ~1 N) l/ b& ]
d0 a2 K( w$ v* X+ @$ x再黎, 正常只會比一個最高值, 舉個例, XXXX, 可入獄十年
3 W# h7 v2 T; d+ y% n' A咁呢句說話的意思, 就係指Maximum係十年, 但可以有輕D
& }; T! E2 H! h
: l+ d/ F$ J j/ a* o換句話講, 如果唔係比一個最高值, 以RANGE黎比
; v9 Z3 \) I, s' Y7 m+ Y舉個例 XXXX, 一經定罪, 可被罰款500-1000元1 S7 W6 }- z @5 G& q7 Z4 ~
咁呢句說話的意思, 根本唔會出現低過500元的罰款0 ^3 _/ q6 X% g/ `+ s* p6 ^+ c
! G( b' V; v$ j, r
再從另一個角度睇, 會唔會有人列一條癈法出黎?& L' @. M9 X" t4 x' [! N& O
講句癈話, 最低隨便admin話事,最高7日以上其實等同無講
, u3 [2 T8 ~+ U7 ]咁呢條53(b)就變左完全無指引性, 咁列條癈法出黎做乜?+ ?# Q/ V# ^% D1 T5 l4 D
* u- y- c, e2 A7 i
綜合以上論點, 本人覺得, 果條例列出黎應該係指引admin判刑1 U0 L$ ]: w# B1 B$ |+ ^" D% x' m
只係言詞上可能有少許錯誤, 咁人地比得個range你, 就應該跟
7 t4 _* {6 I9 E& @
; }' L v W; G以上如果本人理解錯誤, 謹此致歉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
