有關新版友的問題

原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表


8 N6 B6 p' p% F此類站友
/ w; K9 [8 e$ g多一個唔多, 少一個唔少
立案調查浪費時間

$ I0 [, X+ b" M& w2 W. A  a
如果照你咁做
9 ^4 f9 X) M+ o0 E咁即係大細超、雙重標準？
老板友就可以立案、新板友就可以視無物？

原帖由 edhong 於 2010-10-1 11:09 發表
' X% \1 ^4 T2 u* i, D
! s' `: H5 t6 Z- y  P此類站友
多一個唔多, 少一個唔少
立案調查浪費時間

, i! q; D0 u0 h' L1 l3 q某項評分被評定違規，不一定是站友的貼文獲得平反；
1 ^8 ?9 W: A5 j% L, ~: K( e正如可能有站友因回文態度欠佳被處分，
不代表他所回應的文章是好文一樣。

原帖由 sea1986 於 2010-9-30 13:36 發表
有時文章有冇討論價值
真係好難一時三刻出現
好似你舉例果篇文咁
如果冇果位仁兄咁樣出篇無聊既文
$ z* O9 w& r+ V; u& b5 ?又點會有實質既內容可以發展落去？
6 m* ]7 R  M/ m5 ?2 f9 H: j' g" X6 H可以咁講︰果位仁兄既無聊文係一個藥引，帶出一個有實質既內容出嚟
有時某些人睇嘢睇得太過表面
+ S# i( A3 N5 v" p) f6 z/ E3 O只睇第一篇文到底有冇料到
唔諗吓果篇既內容可唔可以有發展既空間
呢度有部份人實在一竹篙打一船人

' W. x- ]. X% }' g呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。
+ u& _+ @6 I$ L) l) J
一班高質素的板友，以及一堆灌水文相比，單憑後者並無可能發展有質素的內容，
% t7 q  Z- r' G" _1 c- p0 f, ]+ b反之，前者就可以造就高質素文章的出現，缺乏的可能只係呢班板友的貼文動力。

# b+ U8 O4 G& d9 g! C: d5 c就 64K 篇文黎講，並唔係 64K 最早加冷呢個事實無聊，而係個表達方式有問題，
) W) Y% U, g( N5 ~/ ?# d# U其他人好難知道究竟樓主想討論乜野 (當時佢只係打左一堆路線號碼同 64K 收費)。
, c* e, b+ }3 i$ p* S3 O  z簡單黎講就係開場白做得唔好，帶動唔到討論... 只係後來有板友提供更多資料、
2 {, ^* m, `1 d個人分享，引起更多人的共鳴同提問，先有咁多討論。

就正如「阿媽係女人」並無咩值得討論，但係「點解阿媽一定要係女人」，甚至
「男人也可以身兼母職」等等先有更高的討論價值。
! X* ?  Z7 C0 i7 @
! ?0 m1 Q" [2 x) J4 `- `只於點解呢篇文樓主俾人扣分，正如樓上所講，我相信同佢一連串的行為有關...

[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-2 01:36 編輯 ]

我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知道該文章被加分或扣分, 以避免羊群心態既扣分。

原帖由 da54 於 2010-10-2 01:35 發表
; k' _8 Z: L. q5 D
/ V! ?+ o* z. X% P. R0 s- c# V7 z) a呢個正係上面有板友提到，高質素的板友係有「化腐朽為神奇」的能力。
不過我覺得咁唔代表要歡迎大量「腐朽」文章的出現，咁樣係本末倒置左。

4 u3 ]. ~$ j" a
" B: @0 @6 S# V$ V- I4 ]咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已
8 R8 c& u, x( m; p但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存
6 K3 p0 Z' y$ O
: E! ?. j9 L7 h  L% G7 r

原帖由 hosito 於 2010-10-2 05:18 發表
+ r2 h- g' W6 C) Y/ [我覺得當一個板友被扣分後, 會有唔少人以" 死唔蝕底"心態, 不理性地扣分。正如你係youtube, facebook見到有人like, 就會想like 埋一份。唔知可唔可以將每篇文章既實際加減分數隱藏, 除該用戶及板主外其他人只可以知 ...

! ^6 n3 {1 k. n! l3 }
8 @/ @; q! v* z呢度有個奇怪現象就係如你所講
一個扣完後第2個就會扣埋一份
$ `, N$ f; n# F: A# A好似驚死整你唔死果隻咁
好似呢個咁
1 \7 @5 ]% Y: Phttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=556041&pid=2079138
7 J' R' b% l) f7個評分裏面
有5個扣分原因都基本講同一樣嘢
就係冇討論價值
其中兩個個評分理由用字仲要一樣
: w0 B! [6 s: s呢啲擺明係抄人
5 ~5 n" w+ R) g7 D& \: p, c見人扣我又扣果種心態
3 r  s4 R5 Q; S  C$ ~% _而且扣分既人
/ A/ L( [6 D; ?6 ]4 V/ a" C/ X由出POST到而家已經隔咗4日
1 T2 t/ X3 U! @+ l& [* V都仍然有人可以到1號仲可以用同樣理由去扣分
擺明根本上惡意扣分
& n5 J3 g) `2 S9 |而且每一位人士扣分既數目唔低喎
7 u) t  q0 e5 g3 N/ O. `: \- M1 A成3分、6個就已經冇咗18分
試問駛唔駛咁重手呢？
) G+ }2 W9 w1 R7 S2 S5 h, u3 p; `尤其扣分既第1位東風
見佢每次扣人分一開波就扣3分、好明顯係惡意扣分
冇討論價值係咪直得扣3分咁多？
而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？
/ j; m6 v& w  [4 @* L9 l呢方面評分專員應該負番少少責任
以免評分制淪為剷除異己既工具

原帖由 sea1986 於 2010-10-2 07:21 發表
7 {6 o, l2 N9 i+ l3 q$ p" k
呢度有個奇怪現象就係如你所講
一個扣完後第2個就會扣埋一份! S/ N/ B2 G, a+ A! E( t
7 [& X7 r9 {- c+ f好似驚死整你唔死果隻咁1 r+ g2 j% W9 ~3 K6 t# I
尤其扣分既第1位東風
而評分專員又係咪應該主動一下調查呢啲評分係咪有唔合理既地方？hkitalk.net- l, z# i5 G/ f  f. n" h
" `0 a+ z8 c9 p# R! {呢方面評分專員應該負番少少責任
以免評分制淪為剷除異己既工具
咁樣只可以話果啲新板友開頭開得唔好而已
2 T& u9 l" z  e8 g但唔可以因為佢地咁樣而抹殺佢地既生存

5 K4 l! d5 A; O3 E: F
6 I% a2 h: w* F4 P+ y從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分
0 P$ @+ s( e  z9 @都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本人如果在"你想"網,香討網貼一些具搗亂性或無聊性的文章,一樣會被扣積分,只要
& m! ]+ }  `, q% b權限足夠的板友就有權扣本人之積分,當然本人也可以因扣分不合理而作出反投訴.在本板,板友絕對可以就評分作出投訴,但必須要是當事人.例如本人早前
被板友"迷你多啦"因為"本人早前就ASV落赤柱"一文而作出報復性扣分,最後本人也因為這個理由而向ADMIN35作出投訴,而且投訴成立.因此,本板的評分專員
已經有足夠權力和指引去執行評分和規管評分之合理性,所以在這裹討論真的很多餘.
9 H' E2 h3 ~! w
至於閣下指明道姓說出板友"東風"惡意評分,這一句可能涉嫌觸犯板規34條和40條.如果閣下認為有關板友之評分有問題,可以PM至評分專員作出投訴,而不
* @5 n1 f. _$ w) _; {2 P" P! b* l是公開對板友作出斥責,這是極度不禮貌的行為.再者,依本人看,該板友只是根據評分附例所提供的權利而作出合理的評分,最多只能說是評分較重,但沒有違
: v/ U0 h9 j! J# v! p規評分,閣下需明白惡意灌水是很嚴重的,天子犯法與恕民同罪,以前板友"ERIC278"或者是"區麗芝"貼了一些其他板友認為"沒有討論價值"或"灌水"式文章,
( H* v! k. _. N6 Z2 G一樣會出現一大班板友去扣分,集體與不集體,只需要看"合理與不合理"已經足夠.新板友也好,舊板友也好,入得來這個板,就要守家規.大家可以對執法者作出
投訴,不滿,批評,甚至彈劾(本板在5年前已經出現過),但是大家需要視板規為一個"憲法",憲法不是隨便可以修改,也不是隨便可以挑戰.板友就是"憲法"之下產生
4 M. w+ w0 k  C8 i- M! i的人民,他們有"憲法"提供的權利,也有遵守"憲法"的義務.在"憲法"之下,有貼文的權利,有評分的權利,有回文的權利,但義務就是遵守"憲法".新板友貼文,是"憲
1 b* s3 R/ L$ J7 |: S* m" |法"下的權利,舊板友作出評分,也是"憲法"下之權利.新板友因為灌水而被扣分,只要評分分數合符板規,別板友無權干涉,就算是評分專員也束手無策,只能說一句
"無奈".本人需再一次強調,若被扣分者認為評分不合理,絕對可以向ADMIN35作出投訴,用PM也好,用電郵也好,只要原因合理,一樣會受到處理,用不著我們說
三道四,說完一大堆廢話,最後結果都是原封不動,但係咁就討論了成7個PAGE.以阿Q精神來說,這是增加貼文量的最佳方法.
1 \$ }8 A# g8 b. S2 R$ S) G1 \$ L
如果真的要保護新板友,大可以學集團式會計咁整個"MINORITY INTEREST",或者先給100個後備積分打底,之後每增加一次積分,就會在後備積分內扣,直至
後備積分扣到0,新板友就會有真正的積分,此舉一來可保障新板友沒有那麼容易被扣至BEGGAR(除非他們犯賤貼無聊野),二來不會影響原有板友扣分之權利.

最後,希望閣下明白"天作孽,猶可恕;自作孽,不可活"的道理.

原帖由 FBI2 於 2010-10-2 09:23 發表
$ i, m7 Y- d1 |: x$ \, t: G
* R9 d6 |, J: }- b$ t; e
從以上的語句,顯出閣下沒有客觀分析事件,只著重偏幫新板友,要新板友生存云云.大家有沒有想過,無緣無故,板友會出來扣分嗎? 再者,板友之間大部分
都素未謀面,根本不存在集體扣分,就算是扣分,也是那些板友活該,正如本 ...

其實近期版方政策都有向新版友傾斜，
! F. l' L5 g; ]; b先唔講B22係B2拆出黎人流疏落，
  r0 P% I' u( X4 _+ `% fF11版更可以將以前被扣apower既個類文章明正言順生存

2 U. _, B4 d0 g2 r4 [老實講，精簡版面，對新版友黎講有一定好處.....

同埋，精華文章管理可以再做好d，有時見新版友既文，大部份只要google下就有結果，
車務更有專版，但係依然有人係主版貼查詢文lor.....

新板友是需要受尊重的，我們必須尊重每一位板友，但不代表要縱容新板友！