原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表  5 h. G3 c0 }" i D
; Q) X! c, M6 L* n) b$ R6 `' f4 R! o! d; Q- x
我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化, + J2 C |* y" t+ N$ {
即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..* ]. P4 x, y2 g5 _' \: o4 Q
, |* [! e, \' Y1 R- P" I
1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分,
* \8 B0 l, X0 q b$ R' j" {7 x又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
$ J) ?9 G1 @% i$ e0 r" E) Q& Q) _+ X" M! O
我都贊成評分制都要改革一下
: g! g! U3 M4 P' X至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具
! o9 z2 ?$ f* y減低評分制對新人既殺傷力
, w, c8 v9 n2 b% \" [; H另外我都贊成就算扣分* p% P4 H% E5 D) n) p: V
都唔應該同貼文權掛勾% f6 x0 V& ?4 l; b' w2 U- n
最多同權限掛勾* J- \/ o, l* ^( |# H
被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等3 u z9 T5 B0 j9 i& }
想冇限制既話就做好啲2 t4 Y' `) ^) r
咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事
* n6 M$ T& R# j* H# E二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂
. @9 u, Z4 k* N1 Z7 E, H8 J& _5 O w( G9 p9 e* o) l6 S
之前有人提議強制要求新人熟讀站規" d* x0 x2 k) l4 N* u
呢樣嘢根本治標不治本, B9 {; t2 `: e9 K/ a! G
過咗骨後都一樣有問題
' a; [5 }0 K2 w: H4 g* D正如攞車牌 W# @3 ~4 P. \! ]* ~) i3 z3 j
考牌時候乜規則都遵守
( A" Q) l6 X/ f攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
' K& y4 O/ G: C* i1 o+ l哥仔，即係咁。
) x# C7 g9 Z7 F) A- R3 R7 k" D" |我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，4 j7 r" Q: E j
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
2 @6 w1 d& C6 p9 M8 l8 B人地本身係咁樣的style，
$ m; O! ]# i2 b3 K# ]以前係咁，依家都係咁，
1 f( ]0 i" \7 w; _/ X. D無端端俾你一追，! W1 L5 W2 q P9 y1 N I B) v
我只會覺得你好煩、好雙重標準。
N" F: U, S x% y, J8 c. i3 [- `& f/ K
請在板外解決板外的問題，5 I3 o5 P# X; {; s9 S
唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表  ( e6 {& @) J4 Y/ c9 N4 A
/ ]4 r& H8 k. l- ]: I; }
哥仔，即係咁。
6 t9 e( u: {$ T' r我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，* q+ W- R/ P/ h& v& u5 W: |( ~& J
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
) t" Q; G0 s! M( q! @人地本身係咁樣的style，
: ]8 r* t, l' m以前係咁，依家都係咁，
3 j/ u, P2 G2 m+ u3 L無端端俾你一追，
' ]- @1 S% g! w我只會覺得你好煩、好雙重標準。
5 ^, [- C6 l2 N9 ~
% K% k3 \2 x+ j# D6 D5 F請在板外解決板外的問題，3 ~5 Q5 V4 A! S# m, p3 L6 V* L5 J
...
雙重標準?+ U3 l- n( O( W$ w1 T5 t
\& }% U3 B. U- [8 h. r請解釋小弟如何雙重標準1 U6 n; A8 y4 v- _0 }+ X' n7 W
4 f6 s8 ~, {( k8 e有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好& M# X9 ], d) d8 H
italk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣
* |/ t1 g# q5 o
3 w ?) q% Q, f2 X[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
8 k4 g$ `9 _; a7 ?" p+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
0 y4 V- Q8 B& w- [1 V- Y團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。& i, v) j' O" }) N0 `( q# s ~
事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。' {# z" b2 d( P8 ^) P
6 Y' F: e: |6 W9 f7 C+ L; @
另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。
2 H* D& s3 }% i- S8 K; \( c- R2 G
! G$ q" q3 [2 e; Z# _不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c0 y' w- A5 G8 G1 S7 [2 p* P5 [( a
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。: U- [4 Y s- o0 ~# ~9 d9 v
. c+ o7 H3 E% t. {+ F' q. y; h/ f[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
8 O' w" g( G$ t+ n) P+ \; I! {小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以
( u) A/ R: \8 S, X& Y. t) J: r+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少5 |) S2 F0 [+ [" d
團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
# t7 g, T# L# ]7 {我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。* a5 d/ f' T3 w0 t
. g4 q* _, T2 S; T, T老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...) d& [# x% S! y
單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，$ L) i! D6 b. x; p! y
其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
$ u D+ c! T6 g) S6 r, J' }6 S
你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表
" ]0 _# O2 u8 E; O, e" J' t" L4 h8 o5 \* Q! U) o( ?
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。
& g; n3 r4 ?1 M" s0 g
% I3 s$ B4 Y/ A# X0 D老實講就算每日得1千我覺得唔算話多.... {+ x0 J2 A. v) v: f+ D+ M/ F
單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，
* L' |6 Y* j7 \0 l! @4 G其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
0 L7 q( \( t6 B4 ~$ V3 @其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時, 1 n- }$ b! Z, o
都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量& c6 F7 O/ r5 a* Y
好必然數量少的情況..% S" ~* r1 X( o$ L% |8 x b" d
* c6 y6 n# Z& M) Q2 {4 d/ E5 Z但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以& Y" B; @6 N0 `/ s+ ^2 H* q9 v) h6 w
成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...
" o# @0 E9 h2 }, |3 Z: P6 K, K$ o9 {2 W; u E. |
首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的, 2 A/ D( W- m2 Z" O9 j* ^' M3 S
基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難
% `( y3 d1 ^5 h, o% |* s+ v8 u9 g2 F於解決....亦唔係hkitalk本身問題....
3 N7 l0 a; W2 B! ?3 X+ G$ e+ m4 R$ N- l% l3 L7 k3 K# `& z' R
第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左, % ? `4 v" _) q( n
現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"....
' `1 Z. \4 A- z$ p0 V5 P& _; Y$ v o7 W7 j; } e5 B. _
第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者
. v- ^3 @4 O* I1 E咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的,
- g. F3 e5 N$ _: q z而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係4 h5 h) ]! E. I6 p
難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不5 O6 \% {7 b3 J& y/ x
同站友去hkitalk的風格...1 L1 s( v% I! n9 \1 k" s; A) j
( T# j9 h' b: B8 m' L其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏...
{: o, p6 h+ h9 ]0 h7 q$ y' g" r2 [ }6 z& ^
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
6 c8 q: n& s7 E: V9 Y不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v
1 c; X% n8 B: J9 f, H9 {% p5 E的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
0 k& T( ^) ]" |" i! s% K5 o; w: H/ t* X% K) k4 [! v5 h1 _0 H+ W% S
但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉4 R* e. d" A {/ r3 L" C$ p
更加唔會吸引到外人入嚟: P D: V; l- ?- w* v
好似A5板咁
1 K# @& J7 F7 y可以成個月都冇篇文
, s8 \6 h" X1 w3 C0 c* N尤如一個廢墟咁
/ \2 I: U7 x* T' S咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機- t% g3 P/ h0 `7 O! L0 f
6 m# W2 v# p# b0 j9 [8 C好似之前我所講! y r7 h J! t# Y a
有人打篇水蛇春咁長既文出嚟
: c, V$ x$ k4 [" L都唔代表有質6 S0 ^. [0 ?5 @1 x0 {2 ]5 b( A
有冇質真係好睇你點睇
$ o, E6 P' n: Q: x/ m9 [- ^! A [# u; l5 z' J& u5 K
有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3,
; t" ^5 W( y9 M# B結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
