原帖由 3ASV196 於 2010-9-27 08:10 發表 
3 ~7 u# A8 h1 y- M( B/ p0 d" |- C
% ^( i; U( ?: n8 n: g( d+ h6 J: {, u
我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化, " u: d7 }- U u, w# M$ O+ l6 N0 f- C- C
即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..3 `/ B6 o6 C" B% ]& w7 ~7 n
8 q. w1 ^ H6 ^8 Y$ p! d1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分,
7 g2 N# |4 |4 k' O8 ^& K6 l又要要求俾什麼理由/原因, 卻 ...
$ j( _ n8 a, C- P* f
我都贊成評分制都要改革一下3 A- |2 c8 J: J6 z U
至少要讓評分制唔好演變成「殺人」工具4 L3 W4 O: x; p5 B8 Y$ o
減低評分制對新人既殺傷力
! ~. z/ Z& k# ~% B% v) {6 f' ^& y) `另外我都贊成就算扣分
; M( S' o' j R都唔應該同貼文權掛勾
0 H4 T. A! _( a4 C: w A9 C( v最多同權限掛勾4 b$ [' R2 j* p) x: F6 y
被人扣得分多就被限制係站內既活動範圍或者睇附件等, L8 T+ M+ Q$ C0 p1 ^
想冇限制既話就做好啲& ^0 g3 O9 N" f1 [2 s1 V
咁樣做一嚟新人毋須被「殺」都唔知咩事1 e* G9 H! S4 L5 U' p3 }! S
二嚟又可以保障到呢度唔會發生混亂6 x+ S6 i& E9 h
- w5 Z" |. Z6 a6 I; T! m/ M7 S+ O. K. r之前有人提議強制要求新人熟讀站規; Z% L8 ~" L2 y5 {( T
呢樣嘢根本治標不治本
! o" `# q+ N3 Q" K過咗骨後都一樣有問題% i: a! ?- G; r( [: R5 P7 l
正如攞車牌
; A# \0 p8 p% i考牌時候乜規則都遵守- h- N7 r$ E. L+ I6 Z& Z
攞完牌會唔會遵守規則又係另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人覺得學Youtube 最好, Like/Unlike.
. q$ o* j' ~+ J0 B: I或者 BF, 只有 Like , 免得一些站友為升級而不停洗板, 或一個Post Attach 十幾張相( N" K, [$ d1 t* J
7 _% ^) W5 r4 M a$ x7 Y. \. P& R
Again!7 w5 W N' Q" ], |5 c# f; }
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=556035&extra=page%3D1
4 j$ R8 G' E" S; e; m" r! E% ]7 R" E- h) a% c
[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-27 21:43 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
7 X# t( a: j, w" g5 T- O哥仔，即係咁。( |+ T1 d( ]& `
我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，$ ?1 ~' D8 ]0 \9 x
但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，
7 ]$ V; r& R! E* o3 K人地本身係咁樣的style，+ y* F) W# }! F% I3 n* b, N
以前係咁，依家都係咁，" \ {: E6 _9 H4 ^
無端端俾你一追，
: I% |0 n) a( M' A3 S* |我只會覺得你好煩、好雙重標準。
; U$ F* C. M0 C+ _+ P4 ?$ w% Y2 g( a' L9 Y- L
請在板外解決板外的問題，
* s8 w$ G; ]3 a: m唔好咁樣用個板的機制。 |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2010-9-28 00:14 發表  + m1 E0 F2 F1 ?& x! c0 o* [
% a @+ C* q$ U& I+ T哥仔，即係咁。
$ ]& t& t' ^9 a) ]# [& I我明白佢得罪咗你，又搞到澳洲果邊滿城風雨，
. W& }* Q' N# ]$ e" |( h但係你不斷咁樣追打人地的每一個post，) d# s* v# j% [, G) G( x4 o6 N
人地本身係咁樣的style，
/ y R( A U& a5 h* e以前係咁，依家都係咁，- N; Z5 }. a* ]- V" U2 w' c k; g
無端端俾你一追，% o4 C' i( w3 h$ C6 M+ G8 L7 s
我只會覺得你好煩、好雙重標準。
9 V7 Z6 d9 n+ F' w/ C1 c ^( M; p; q8 t0 [; }
請在板外解決板外的問題，5 r) q! |1 h/ {4 u% Z
...
雙重標準?
. J5 }( e" s) r1 ?4 ]5 d
( V4 r" W% z/ d+ r6 n2 O5 w- ^) _請解釋小弟如何雙重標準/ ]9 v6 y$ L* c* x; R
$ D) A& Z( E9 F/ \" l X4 S" H. S有呢個評分機制真係好煩, Youtube的機制真係非常好
7 h* H5 |/ A" A0 y) Titalk呢個, 扣得多又話犯板規, 唔比人扣5分就唔好整5分出來比人扣* j5 d% |$ O) G, x I% w% C
9 ], J/ t" U' {" E[ 本帖最後由 iczer3 於 2010-9-28 17:59 編輯 ] |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以/ ]* ^) s% h$ ~; J+ A" W
+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
}% H$ ^$ t; }7 |! T) W團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼保留以評分的功效。
* H J* \- @1 T' Y1 Q* {事實上除左 Youtube 外，唔少大型論壇都係用呢個制度。
# ]4 A" B/ y7 c& I, P4 I2 q% d3 \/ u J6 F; e) ^2 z" @
另外我亦支持向新會員的 iPower 打底。# o" _) t" c; S) m% d4 y
8 ~3 S k* [- w不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/c. a4 @0 x# Y5 Q [; o+ |1 A
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
& Y& \7 t9 |9 N8 _7 x9 u7 K3 b$ M' \3 ~) U
[ 本帖最後由 da54 於 2010-9-29 00:20 編輯 ] |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表 / k+ o2 K* b4 \/ I6 j
小弟亦絕對支持 iczer3 的提議，iczer3 引用的只係冰山一角。事實上 aPower 只可以% a6 {% B; W! t# O1 T
+/- 1 或 2 呢個提議已經多次出現，呢個方法可以有效減少大額評分的影響，亦可以減少
# [% r# d V4 K8 g7 Z) c團體式加分或扣分的效果，並且減輕增值委員會的負擔，兼 ...
3 D0 h# F& D8 l' Z9 i! |/ B' L我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。6 h) R2 ]& n1 x/ h8 `/ C; e
" @, X0 ~* j4 F8 ^老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...# ~/ c. c3 t/ g
單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，5 s- B" N) X' w; ]* L
其他版既貼文下降更覺明顯。 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
* m, V& i F! \ g2 G" o' m你覺得佢係呃緊分o既，請投訴。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-9-29 07:18 發表 ) }/ n d7 E( k& {: o% Z& R" B
% E3 B9 X6 o; \6 l6 F# R
我就覺得之前每日過千同近日得返八百幾黎講，文章質素差唔遠。
8 q" \2 ~" {/ T3 p3 M8 u
2 q" M; w% R, y3 K. N6 p老實講就算每日得1千我覺得唔算話多...
$ B; R0 ~6 o: }% a3 u單係特見版都起碼食左1/5。而特見版貼文量無乜大上落時，
/ X1 i; {' O8 _0 `0 U: ]其他版既貼文下降更覺明顯。 ...
0 H' K/ a" R- o- `! O v% P$ |
$ }& s9 e8 U* p! `: r其實hkitalk 文章數目係有下降, 但我見到好多人係呢度討論時,
* i" F+ t: h C3 Z2 M& t, H都自然地將數量同質量成左反比, 即數量多必然質量差, 而質量5 ? M. q2 [. Q' _9 P
好必然數量少的情況..3 c/ k4 f$ A* B( n" h/ q
8 l6 I* z/ [8 Q! m+ H" J
但我唔係咁睇, 過往hkitalk 經驗俾到我地知, 數量同質量是可以
7 T, t0 x1 f9 J成正比的, 問題在於會員人數, 會員年齡, 同討論話題...5 Z- k/ y) H1 d
3 a% x ?& _( Q首先, 之前有版友講左, 有關交通的討論話題,尤其巴士, 是少左的, m, S: | T8 L) r% c
基本上可討論的話題係少左, 結果話題越來越窄, 惡性循環, 但這難
5 w$ f/ F% A u' m5 O# L6 b3 F) q7 q於解決....亦唔係hkitalk本身問題....$ r1 B, S8 Y9 j4 T+ N9 \
! C9 f; y# y- c. P第二, 係舊會員流失下, hkitalk 難於吸納新會員, 呢個問題之前我講左, ( i7 ]* U$ K/ `9 D8 H
現有制度, 新會員少左機會去了解hkitalk就已經被"停版"....1 w/ V" N, w; {2 F3 {/ N* z3 l
5 v7 m: R& `) M第三, 當然, 大家係見到會員年齡, 尤其新會員, 平均年齡係細左的, 或者. f/ O" O/ A& s q5 b# `7 X. C
咁講, hkitalk整體年齡層寬左, 舊站友, 好似我呢d 97-98年開始上BDB的, $ P( Q4 k4 j5 P$ q1 `
而有部分新站友那時可能都未出世, 結果hkitalk內的代溝係大左, 溝通係4 P( ^% g' A6 a# b' X. @
難左, 但我唔認為這是大問題, 只不過是需要更多時間同心機去融合返不
8 D4 q2 ^, R4 q同站友去hkitalk的風格...
6 e2 f% M) @$ Y) o! b, }9 v2 s( e- G0 G$ O* E
其實著重數量無錯, 著重質量也無錯, 我地應該諗方法去令到雙贏...
4 U' P. J5 t; e1 U* p2 n+ k \$ X
2 ^9 M% Z+ c, Q[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-29 08:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-9-29 00:19 發表
9 L+ a3 K8 _' O8 H& X& x( e3 u5 Z不過樓上有板友十分著重文章的數量，我就認為 italk 著重的係質量。你去個別可以隨便開 a/cwww.hkitalk.net1 O! ]; ?9 E0 {- v& v; K9 C( u% O4 Y
的論壇睇下，果度流量雖然高，但大部分都係口同鼻拗的低級文或者係幻想當消息，睇完等如無睇。
: U: @( U6 E% m- B
6 \! r, J! y0 M b. @但數量少只會令人覺得成個forum死氣沉沉9 h3 z- B3 f1 N' Q& ]" w
更加唔會吸引到外人入嚟
4 Q! b/ m" z+ G2 N: |) l好似A5板咁5 ~9 W. C; F! o1 q8 d
可以成個月都冇篇文
& Y" _: y& U6 ~) ?3 Q V尤如一個廢墟咁
! q6 a/ r" [) w$ K( j1 A% P咁既板面或者俾外來者見到都冇乜想加入既動機
" A6 W& b1 t3 I( w. t. [* b8 D. @% X/ k3 v/ j; Z
好似之前我所講. i- ?4 o# b% Q
有人打篇水蛇春咁長既文出嚟+ x% L d& n j* Y
都唔代表有質
' ?, z+ R5 R( X9 d4 Z* s- Q% w有冇質真係好睇你點睇
1 N# z# D* x7 j+ {9 t. G, a5 N
; j3 t0 G6 z0 G4 B6 g1 U; R0 y有質都未必係吸引到新板友既加入既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
講開A5, 其實問題在於, 本身A5話題已比較少, 之後仲分拆左車輛去V3,
: C& b8 O' V# H0 X8 I' ?+ f3 s結果無乜文, 但為減少這些情況, 本身已計畫再合併返....希望改善.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
