其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?6 R: V3 D. u% R5 \: a" ?
4 B& ?" K& p' }* Q3 V Z# H& u4 F與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
一句講哂
, ?! F1 P8 E" ~8 `1 p$ Q5 S2 @5 ^我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次 8 R7 A3 U6 o2 x4 V9 c" c
+ m6 j3 H2 g7 r, \, n7 i
粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
$ z; K# n% m j( C先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識2 n s: F0 x5 c- S
 呢一個icon，同樣係代表硬膠
) F; [9 h) ^% V但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
: K' Q( Y9 t4 W8 @3 b! e0 q但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?0 H! N: `( g$ a! D
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別# V( e4 L6 M, q: E! O# d8 `
我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
4 c. f2 F6 ~3 b7 I: n板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表  ' {! t* `! X4 J5 _
板規講過x代替是沒有犯規的
2 v) x6 v* n9 g) a, |1 U u4 Q+ {3 r8 T+ }+ ]9 p. E
其實請小心睇板規...; e* w6 H* f% H5 b n+ t
1 M( [' z$ H* x P
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
* m8 n. r) B' a& v6 N1 Ya)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
3 u" i6 j! X4 ?; E: v3 A" Db)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。 * D; \+ f C/ y Y, s/ z v
: j j9 q* r% p T3 n C' e7 u# U
34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條： }9 K, |3 Q9 z: B, r
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
3 f* X; a2 c! u4 s' j' Eb)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
. u: P1 C9 S( _/ ~) A6 W1 ]. r) h, D- U% m# }0 |5 L$ G
其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規" Z" h+ S# E0 }" y9 S
4 E' o5 A; F# `( i6 _, y
另外, 我同意, 警告要出通告. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
3 |& a& i' z! _# B% v) _另外, 我同意, 警告要出通告
3 ~) F6 p' i& Z8 {; N: a所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表  2 l* L5 C/ G/ @% x+ a0 N
- _0 p. j- O/ i+ \9 t7 P+ V1 Y( J2 Y( F
所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。
s: J9 f2 Z* A& d1 p8 r其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.4 _! A3 t3 v; F! ?: r( Z- P3 f* k! c
5 L' ~, \" A( Z2 `- J& u但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
2 Z8 V1 C: o3 X# y9 t; [% A, k# i" t& x# H9 b e0 Z
R1板板主
3 a( T4 m0 ]) ?8 S& kadmin28
) K, X, u% ~% b3 whkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
admin 28 身為 Z4 板板主
5 |6 W. u8 {3 F- E$ L7 r8 n- ]. n$ A& `# T* O5 X7 W; }, X6 {
豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
$ Z3 k2 A& ?& g! X( D既然係站內的的行政手段
- K, \* @% X& z0 R! h警告又好, 停權又好, 應該公開
6 t& ]" |, M0 q* M' ^/ k豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?7 D6 ~3 j$ a& Q4 I0 @3 P0 W
( i1 n% F8 i, A' H' }: X2 T4 c* M不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
