再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?
+ x/ w: c; s8 B/ ^, x
+ H. u% ]1 H0 h5 l9 e與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
# F' R- h# c/ @2 i我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次
3 X- M1 F# p+ y3 h# n* X; c
/ K7 ]- _3 y% f* g+ ~, Q, ?8 E粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
呢一個icon，同樣係代表硬膠
1 X, g7 s- ]# N3 q但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
; g& c- L7 K% P咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
/ Q; _5 F8 u% X* F' m" K. Q  R板規講過x代替是沒有犯規的

+ I" ~# n: J! H! b! ~
6 T% X# ~2 K! [( f8 t3 ^- q其實請小心睇板規...

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
9 q# z7 H( E$ \& u2 {a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
3 j# Q; z1 ~9 I$ Mb)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
3 b, R  C) [1 r3 z$ \6 n
其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規
% E& M) N" |4 a6 q/ d
另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
另外, 我同意, 警告要出通告

所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表

  i  M( o. C0 l, B3 e$ U
$ l: |4 K3 f9 [所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

& V- f6 V5 }) V, ?0 i
9 U; j! t4 m* C其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.
7 m- v( A: h  o( `9 q! V% r7 ?, U
  H. ~+ {) P; I但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
2 C2 B8 m6 n5 u+ a0 c
+ ]+ J2 {' e. B8 R) ]R1板板主
/ T* M" ?" s$ N' i! F3 `admin28
$ h, ]) D% f% d( T  o8 r2 h; Ahkbw

admin 28 身為 Z4 板板主

0 z. s* Z7 r6 R- f' B. l' x2 k豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
既然係站內的的行政手段
( U6 z8 s: P: X: }) |警告又好, 停權又好, 應該公開
- ]. I% n  X; [8 p; X5 F豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
/ d1 S# M) T( [7 _) o1 @* P
不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變