有會員於E1版洗版

洗到10幾篇我第1次見，回文每篇+3 ipower
& S. P# e' i/ Z9 Q2 h而該站友本來在B2抽水得返8 ipower，瞬間變47，
1 T" b  s) W3 k7 _+ R& r/ A/ s- m強烈要求站方調查是否有人泵大ipower。
' k3 c+ ~  p: b7 k- {
另外檢討E1版的運作。
; {; s' l% Z" e) {% _8 s6 }
9 ~/ `5 D, U& W# {# d3 H* S
8 u+ s. ^9 U& \p.s.我已將此事向有關版主反映

[ 本帖最後由 kay 於 2010-8-8 14:19 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-8-8 14:22 發表
Actually, the 'marking system' still covers the E1 board. I recommend you and boardmates give mark if anyone has interest, but ... does it need English reason ?

康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎

(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

0甘回文法其實算唔算係炸版的一種？之前有人用開新文
慢慢出新post式去洗版比人定為炸版比人永停．．．

原帖由 kay 於 2010-8-8 14:27 發表
# Z  T& `9 [$ s; C3 r9 ~
康哥，似乎停版仲化算過浪費d apower喎
' ~( o1 f, a% m- b5 P
(我得15分1日乍.......人地1篇3分喎...)

4 S+ t4 L% _" r  }' x' J, ~
, Z! _9 w7 x6 |; d3 `我已用盡今日有的a－power扣晒佢．真係唔明0的人
唔明係0甘出文只係比更多機會人評佢分呢個道理，
仲係去係0甘炸版洗版式回文．其他的唯有留比人評
/ @! S* c* ]; v，今次有人作出呢個舉動希望版方知呢個問題所在吧
．
1 E8 i$ d7 R) k0 W$ a# T9 V; b8 |
P.S.E1版評分個符號顏色同底色太似，我以為未評
分所以以為評唔到分．希望站方可以改評分個符號
0係E1版的顏色．
" P+ x, w- q. Y5 w
5 m) S: z2 Z- TP.S.２：比工貿玩到呢樣0野佢仲玩得耐左先比人扣
- V& b  M( c8 ?死，不過此人甚少出英文post．但唔代表日後佢唔
" _1 Y3 b$ d7 D0 f1 b會0甘玩．．．
+ }- K, T* r! k) D$ J- q8 q. l
[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-8-8 15:09 編輯 ]

E1 版之運作一直都有問題
+ V; u8 @& u$ x* J' @5 b$ }一早已跟原意違背

原帖由 Gary_B 於 2010-8-8 16:15 發表
% O' b6 k3 s& y/ ]- {
E1 版之運作一直都有問題
& s: |8 m7 n6 |4 c+ z2 D一早已跟原意違背

鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
反黎搗亂搞事．

原帖由 3asv6 於 2010-8-8 16:22 發表
4 H; q; Y$ n7 ~( f- u5 Y& @
6 u0 c9 [9 N) X/ K6 q8 l% J
' o# B% q8 P. w9 o鼓勵更多新版友出文變成鼓勵更多分身更易谷分
* a: P: x7 Z- |% g" I+ P2 J反黎搗亂搞事．

5 Y3 G. t0 J+ z6 D% Z
舊人亦唔見得好好多
9 E' O% n" _) B一樣照係 E1 長期貼相加幾隻英文字 貪佢多D 「挨泡牙」
$ a  U( b) }# a: k係邊幾個就費事開名啦