上訴會應否有更清晰既規例管制?

謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。

* _$ @. L2 y$ }就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：
# F1 f5 t! F# Z# x, p& Y
審理時間
1 H, B! E9 R" b! _. o" m% g本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，
就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。
1 i0 l1 [* d8 r9 C, @1 s7 i( p另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比
* Q) w2 V/ j  Q! u+ E+ Y$ Z  b( l提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，
' ]" x" K& h9 S" ?+ r委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度
相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。

陪審員名單
在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
9 |: ~% g; g. P隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
以增加陪審團人數。
- M' v! d* j& F* e3 @/ e' Q) v7 \
4 F7 ^7 z9 [' B6 W: Z1 x召集人組成
至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，
委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有
更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常
發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，
5 E9 l) |! M  m2 M至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合
的人擔任此職。
$ K  y) y! B7 }4 H3 b7 y$ w
. n* v4 S: t+ S/ c% ]上訴專板
最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
3 M& _+ b: a7 b# `2 J5 L3 w) e: X6 C- |5 Q如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。
. V% A# J7 @* F8 R+ f! {5 ?
[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ]

原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表
( G" i) n( s" T8 Q1 J/ a
4 R9 g- R) R3 ?! r1 l6 c0 F在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
9 B5 n8 h# m$ A* {, u5 Z4 V隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
以增加陪審團人數。

+ X# x$ z; {9 }路過
2 r7 \9 E' f- M$ H1 p小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
" |3 b7 P/ x* b0 g" w但到今日都係lost contact...

其實我覺得，事無不可對人言
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
# G3 {, s0 ^3 {# ~. q板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
5 |; T( m! C; r0 ]* {# O陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
! o) H! D: ~- O' b5 P+ w咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作
更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當

DELETE

原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表
& L  F, q& k' q
+ l' B8 \9 X+ {% X
4 H# V) \6 E, G- u4 G5 W路過
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
+ i$ \2 N+ [$ m3 T: y8 c4 t7 ^但到今日都係lost contact...

( R/ o) ~2 x1 @$ q  v" Q本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，
我代表站方向閣下致歉。
$ T: N' Q3 U, H7 t
* D9 ?- f- `, p2 R( a請閣下把申請轉交本人，以便處理。

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表
/ w( r: ~; U9 m- F4 ?. @其實我覺得，事無不可對人言
* A) S& k0 j! @! c' U大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
6 C7 w6 g5 b' x板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
% c+ C$ I# S2 K" @9 q陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
: q' L0 M8 G. Z8 }! u/ t" d' U咁做的話，我諗不單只令其他板 ...

0 o1 {$ b8 S+ c  U$ F
我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，
5 U0 n- J$ H' _$ I$ B" \大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，
以及技術可行性。

如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人
會唔會比而家站長委任板主兼任而好？

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ]