問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定
[複製鏈接]
|
原帖由 091320906 於 2010-7-25 09:22 發表  ) |6 X4 ^' R2 o
以前上訴會未有指明控罪/刑期時,; N, Y4 a( F1 R' h- X
要投訴方便好多,
2 m" T& e$ `2 `- H5 W" E1 }2 x$ p4 Y而家呢穫,
1 `4 j, F4 O9 b3 s# L. |兩樣都投訴已經行唔通
: K# x; R( N0 H我反而覺得分開會有用點， ], S" z) y4 S8 {. s
反正版友可能只係某部份有較高勝算機會。) W. d( ^; {# k* v, P/ m
(現實打官司都係睇自己勝算大地方去做野)
7 C& t" Q, |3 g# z- J% V
, j# W% D0 M M$ a0 f3 g4 S又可以加快上訴效率。 x6 H2 e! B1 {. Y: t
7 N3 _( q8 H8 U7 e% N不過今次ATE24兄想投訴admin22停佢版，似乎唔得。
! V) [- C8 P* k(話係admin23停佢版，大家都未必會開條thread討論，ATE24"可能"放下版假都無咁嬲) |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務, * W7 a* z$ W9 m, J8 \8 ]/ \% ]
包括版主放假時, 或有衝突時.....
2 l4 U& l5 Z6 o) J
, ^. n' P! h) e- e, `所以如果是admin23要求的話, 這是"合法" |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-25 10:35 發表
, \5 S$ m& w* X* Q1 G9 D$ V如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務, 5 M( o5 r. i' k; `- R1 K
包括版主放假時, 或有衝突時.....
% i4 m- M9 S8 h3 o% s% A; m
3 T; S$ j2 i2 {6 _7 C所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"
5 o& r0 \' R4 E7 i( M9 p, q- X咁問題係admin23有無要求?
/ A# \' z( [ R" S- Z) T+ M
7 O. e" `$ ^$ w唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛? |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
回復 14# 的帖子
都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，
' C0 t: }% p& H. K& E所以先叫代理板主出手？
3 D X& A0 E6 D D4 k
. r8 m; @. s5 u* @- S `我覺得 admin39 應該出來解下畫。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-7-25 10:39 發表 
; h5 y; H9 ^4 W! x8 F, I4 A7 W% j" z% E; O0 t5 T
咁問題係admin23有無要求?% F8 f* P) L( L
; T, m' X" G9 [) e" k唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛?
: C- w3 S7 Z" Q, Q: v
% s4 b7 s; B$ h) `要等admin23 解話la...
% _2 H( x& I* l& s( [0 f9 N6 W0 Z- N3 V- C* _! ?* b
另外, 似乎無指定優先次序, 亦唔太知本身admin39 同23 點分工... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-7-25 10:45 發表 , c. R! X% i! k# `, Z
都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，( Z5 N8 s5 h' j3 D2 G* j
所以先叫代理板主出手？
" H7 l0 ^6 m/ W2 y M
. e8 X N( f# e" x- C我覺得 admin39 應該出來解下畫。
我回文時係睇admin39同admin22邊個活躍d...管版務大家都認同admin39係快手過admin22
$ h1 ~# V& o2 Q. o
; L. ]) a" x$ L+ B, C0 p) t不過admin39無記錯只負責精華文章管理...; l5 J7 T7 T9 J
|
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 25/7/2010 10:49 發表 8 h! a6 w4 [( g
9 {: G' U3 S7 T3 c+ d" k7 P
不過admin39無記錯只負責精華文章管理...
# S1 F; T4 s6 a; k% u7 K我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...
# y2 ~; O4 o, k. o- }(↑有錯請指正!!↑)- M! `6 H/ v1 m1 Y4 R* A9 E
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-7-25 11:25 發表
* L6 x" G; N& \9 r ~( P1 \* M$ [7 E6 l$ b1 t5 w$ O
我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...6 F q) k* J2 c! U5 H. i
(↑有錯請指正!!↑)$ L3 |, Y( Q- v7 K5 Y a+ _
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...
7 Z4 M( F8 H. t8 o2 N; f8 U' x: y2 ~2 E9 |3 X3 _4 }
無記錯係因為三月尾B9剽竊單野處理失當。 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
剛才一邊上網一邊用skype打電話，所以這篇回覆比起剛才的一篇滯後了許多。3 m% R8 r; `+ S5 |7 s
& v% M3 s4 M! [# {9 X3 R5 h回#8：0 B$ K1 F" P4 H+ u# ~
1. 恕我直言，ATE24的兩行文裏面，我找不到人身攻擊的證據，無理指控或者講得通，+ S" y* m2 Z7 D6 l
不過質疑與無理指控乃一線之差，再者涉案文章有apower +25，顯示似乎不少站友都未必認同指控「無理」。2 T1 _; `+ Z% u) E4 D- ?: w
再者，我覺得，站務人員每次對違規站友作出處分，決定刑罰時應該考慮到過往案例，, k2 i, [; N2 v( y
同時明白到一切判決都會成為日後其他站務人員參考的對象，詳細考慮案情的嚴重性，
+ U6 L( Y7 s- G$ |. d考慮到判決可能引起的一切爭論及後果，特別是會否予人質疑的空間，或封殺言論的負面印象。' V! n6 r/ Q7 \1 O$ g
站務人員作為hkitalk的公僕，判案時有如法官，應該有廣闊的胸襟和氣量，$ B+ ?' d6 S8 W9 l% ~$ v
要明白到自己一切言行未必可以令所有人信服，能接受他人對自己的懷疑。3 s% B/ @4 S( _, z- F- C$ M
# \. l& C! u7 m2 X8 T) |
以上這些，我自問未必做得圓足，但我每次執行職務，都會提醒自己以上各點。
{; {, I. h- j# U( \, `# J% l7 j( c$ z
2. 當然，每人心裏面都有自己一把尺，只要calibrate得宜，有清楚理據證明ATE24的文章違規，我相信大家都會信服。
2 y& P' c" B( w. _5 N9 [5 Q9 Y關鍵問題在於站規15條並非停板30天的充分理由，admin22亦沒有清楚指出文章何處違規。
. M- u/ y( E9 O' W, O% }4 S4 x M/ q' L7 M1 \
每次遇到投訴，停人板30天，其實相當容易；但能清楚指出違規因由，心裏面有一把不會時長時短的尺， P) e/ l" z) q
充分考慮圍繞案情的各種因素，判斷違規行為的實質嚴重性，到底需要花點功夫。
6 l& j* z+ X8 ?; B
7 q5 F; e4 L0 W: B& }回#13：/ _, r& j/ U4 k9 B3 R3 V9 T
我傾向相信admin22是以代理板主身分處理今次事件，但我覺得admin22在停板通告裏面
1 c2 f2 W% w" ]- J) j) w2 n8 t沒有註明自己是以代理板主身份執行裁決，引起包括本人在內的站友質疑，是處理欠妥。8 {: I" r. @# W
) y8 t# C9 d+ m8 }$ C9 {另一個問題當然就是停板理據欠充足，上面已說了。我走去B3板，隨手都可以搵到大把「不尊重站務人員及其他站友」的例子，, p: d! {1 L/ I, M- O, G8 F( M
但又未至於煽動或參與罵戰，係咪個個都要停30天？是否懷疑就是「不尊重」？ |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
