找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

問:有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

[複製鏈接]
kay 發表於 2010-7-25 09:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 091320906 於 2010-7-25 09:22 發表
( n( W# q: O  n7 q/ n1 l& B. B, t1 b以前上訴會未有指明控罪/刑期時,6 [- G9 }3 b) d# d1 I% s
要投訴方便好多,
; f+ f# K0 Z9 U$ X而家呢穫,5 @: X! s4 f3 N; S% T8 @6 k  X2 F
兩樣都投訴已經行唔通

6 \( Z" {2 D9 Z- k! u2 s6 O% t; }我反而覺得分開會有用點,
8 ]1 T2 ~) |0 U& U# j反正版友可能只係某部份有較高勝算機會。: ~/ x& G2 r1 ^9 i
(現實打官司都係睇自己勝算大地方去做野)
+ D+ K; i1 E. s* u9 a2 a/ f2 m% p" {; e$ g6 E6 i" l# r. V
又可以加快上訴效率。
# E! R4 M# ?$ X* A  u7 W
" p9 ^  Z1 Y2 ?$ x不過今次ATE24兄想投訴admin22停佢版,似乎唔得。; [4 T/ V+ m$ Y- g$ c4 q: Q
(話係admin23停佢版,大家都未必會開條thread討論,ATE24"可能"放下版假都無咁嬲)
宇宙只會讚許正確分析的人
petcity 發表於 2010-7-25 10:22 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
3ASV196 發表於 2010-7-25 10:35 | 顯示全部樓層
如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務, 7 O1 G, c7 [" c( ^1 c
包括版主放假時, 或有衝突時.....0 S4 F7 `6 C# S& }3 |
3 I5 H% K! j' n' v/ m1 c' Y8 B! i
所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"
3ASV196.KE7270
kay 發表於 2010-7-25 10:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 2010-7-25 10:35 發表
0 |0 ]3 i+ f. t8 w) w如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務,
  j) ^- z" p$ V  Q4 ]1 z包括版主放假時, 或有衝突時.....% ~2 G* c# a7 s1 x% M& Z) M3 e
( `1 U& r9 X" v6 P; T8 Y) E. p, e
所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"

  K" @1 S- I; i- i& c; |) u咁問題係admin23有無要求?1 O5 T# C) F, V- i+ L. o; n) U

4 z( b; |# k7 f7 o( ?, k唯一地方係admin23角色有衝突,但以優先程度admin39>admin22掛?
宇宙只會讚許正確分析的人
238X 發表於 2010-7-25 10:45 | 顯示全部樓層

回復 14# 的帖子

都係果句,最緊要係 admin39 是否都決定避席,
! H3 a7 j  R' p  u所以先叫代理板主出手?% j" x" B1 s3 J
1 }2 \" k4 F7 E7 h4 P# X& `$ h2 n
我覺得 admin39 應該出來解下畫。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
3ASV196 發表於 2010-7-25 10:45 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2010-7-25 10:39 發表
  f! P; |, S1 `1 Q9 r/ N
6 z0 V# g6 b( j( e- T( `  B咁問題係admin23有無要求?
3 n; R) G" Z4 [, x% a/ _& j
& R$ {' Q) c- q- s* w: d$ y& V唯一地方係admin23角色有衝突,但以優先程度admin39>admin22掛?
- b/ v& L0 H" L! [# v3 h, y

# n5 V1 u( x% j, _$ J, [" _, d7 X5 }要等admin23 解話la...
0 l0 W7 j* A( w) G/ t! h, O8 q7 i; S; r2 b
另外, 似乎無指定優先次序, 亦唔太知本身admin39 同23 點分工...
3ASV196.KE7270
kay 發表於 2010-7-25 10:49 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 238X 於 2010-7-25 10:45 發表 ! z8 K# k" I' N6 j; v. z7 i% j  ?2 v
都係果句,最緊要係 admin39 是否都決定避席,0 i# S+ |" M8 `8 w1 p; N
所以先叫代理板主出手?
: C8 y' A- O3 \9 f+ k0 g$ y" j1 _3 ~# K& \% v
我覺得 admin39 應該出來解下畫。
' z/ T  w( f0 g9 Q, x  l
我回文時係睇admin39同admin22邊個活躍d...管版務大家都認同admin39係快手過admin22" j4 ^0 c5 `5 u3 l
/ `9 ~  F1 m! U, F8 ~  b* e4 ^+ Y$ u
不過admin39無記錯只負責精華文章管理...1 I7 j' F5 F  X
宇宙只會讚許正確分析的人
238X 發表於 2010-7-25 11:25 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 25/7/2010 10:49 發表
- y& j3 l: e3 t* j$ {5 s. f
0 f/ z: _9 D7 X. r" \3 h# c不過admin39無記錯只負責精華文章管理...

3 \& F1 @6 ^/ J" w7 v# o/ P9 e( k% e6 x! }+ z+ ?# N
我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...: I9 C$ g3 k. O' [0 b$ P
(↑有錯請指正!!↑)% S* `  W* v5 b, ?0 b
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
 樓主| S3BL100 發表於 2010-7-25 11:31 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2010-7-25 11:25 發表 6 S3 E- O. n* I4 i/ |, r) Z. q# z
( |. j: [8 T& z8 D0 d- x
我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...
1 v6 C! {" l( e  m(↑有錯請指正!!↑)
4 A3 b1 m1 D) R& H7 q3 Y好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...
# p3 r* Q$ T5 M& t+ g1 z* ?
$ W  h% |1 B% Q/ c. ~5 z
無記錯係因為三月尾B9剽竊單野處理失當。
fb.com/scientisthk2usa/
 樓主| S3BL100 發表於 2010-7-25 12:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



剛才一邊上網一邊用skype打電話,所以這篇回覆比起剛才的一篇滯後了許多。
, Q3 T% _+ ?3 h3 R5 h- @$ a( W  e
8 i$ b0 z# ~% ^  M  H6 ]9 k回#8:- L& X5 |* @: j. ^
1. 恕我直言,ATE24的兩行文裏面,我找不到人身攻擊的證據,無理指控或者講得通,% z1 X; |  P1 g* w, c% y& q0 s5 j; r
不過質疑與無理指控乃一線之差,再者涉案文章有apower +25,顯示似乎不少站友都未必認同指控「無理」。
" g! B1 B! a; l% ]/ S* v再者,我覺得,站務人員每次對違規站友作出處分,決定刑罰時應該考慮到過往案例,$ r" P' W2 f4 W  w% o  z  [. n, Y
同時明白到一切判決都會成為日後其他站務人員參考的對象,詳細考慮案情的嚴重性,0 K. i& g/ @; f1 G: M+ D
考慮到判決可能引起的一切爭論及後果,特別是會否予人質疑的空間,或封殺言論的負面印象。
, ^: P3 i/ m9 M; }站務人員作為hkitalk的公僕,判案時有如法官,應該有廣闊的胸襟和氣量,
7 M+ T; e8 q/ [9 ?' L要明白到自己一切言行未必可以令所有人信服,能接受他人對自己的懷疑。: _# m' W$ D( ^: h7 S  S& [
5 ~) z1 Y2 `/ L7 n- }9 {% N% G
以上這些,我自問未必做得圓足,但我每次執行職務,都會提醒自己以上各點。* g  i. L1 [$ `- i% U# p2 T
9 ]) t7 l$ W! s% ~$ S- |* ]
2. 當然,每人心裏面都有自己一把尺,只要calibrate得宜,有清楚理據證明ATE24的文章違規,我相信大家都會信服。
* q7 a5 C3 D/ O4 {  b關鍵問題在於站規15條並非停板30天的充分理由,admin22亦沒有清楚指出文章何處違規。" }" r$ u9 O  M* m5 K

& D% m) L# s0 P% _: W, }8 o7 X每次遇到投訴,停人板30天,其實相當容易;但能清楚指出違規因由,心裏面有一把不會時長時短的尺,9 k9 w2 q1 u. K/ I9 x, T
充分考慮圍繞案情的各種因素,判斷違規行為的實質嚴重性,到底需要花點功夫。
, v' }6 P$ p9 }! \. E9 T! v9 Z3 ~( P* B$ {5 T  F( s! I
回#13:
4 k% Z# g$ t0 Q; b, [' N8 J% [我傾向相信admin22是以代理板主身分處理今次事件,但我覺得admin22在停板通告裏面0 K$ u5 j/ F- M& ]; N
沒有註明自己是以代理板主身份執行裁決,引起包括本人在內的站友質疑,是處理欠妥。+ q, k+ @& X8 e* I! w2 m

  G/ H* l0 Q  K. i. q; @- n另一個問題當然就是停板理據欠充足,上面已說了。我走去B3板,隨手都可以搵到大把「不尊重站務人員及其他站友」的例子,
8 X7 m/ U9 x; x但又未至於煽動或參與罵戰,係咪個個都要停30天?是否懷疑就是「不尊重」?
fb.com/scientisthk2usa/
您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-3 08:17

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表