問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 091320906 於 2010-7-25 09:22 發表
( n( W# q: O  n7 q/ n1 l& B. B, t1 b以前上訴會未有指明控罪/刑期時,
要投訴方便好多,
; f+ f# K0 Z9 U$ X而家呢穫,
兩樣都投訴已經行唔通

6 \( Z" {2 D9 Z- k! u2 s6 O% t; }我反而覺得分開會有用點，
8 ]1 T2 ~) |0 U& U# j反正版友可能只係某部份有較高勝算機會。
(現實打官司都係睇自己勝算大地方去做野)
+ D+ K; i1 E. s* u9 a2 a/ f2 m% p" {
又可以加快上訴效率。
# E! R4 M# ?$ X* A  u7 W
" p9 ^  Z1 Y2 ?$ x不過今次ATE24兄想投訴admin22停佢版，似乎唔得。
(話係admin23停佢版，大家都未必會開條thread討論，ATE24"可能"放下版假都無咁嬲)

如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務,
包括版主放假時, 或有衝突時.....

所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"

原帖由 3ASV196 於 2010-7-25 10:35 發表
0 |0 ]3 i+ f. t8 w) w如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務,
  j) ^- z" p$ V  Q4 ]1 z包括版主放假時, 或有衝突時.....

所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"

  K" @1 S- I; i- i& c; |) u咁問題係admin23有無要求?

4 z( b; |# k7 f7 o( ?, k唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛?

都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，
! H3 a7 j  R' p  u所以先叫代理板主出手？

我覺得 admin39 應該出來解下畫。

原帖由 kay 於 2010-7-25 10:39 發表
  f! P; |, S1 `1 Q9 r/ N
6 z0 V# g6 b( j( e- T( `  B咁問題係admin23有無要求?
3 n; R) G" Z4 [, x% a/ _& j
& R$ {' Q) c- q- s* w: d$ y& V唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛?

# n5 V1 u( x% j, _$ J, [" _, d7 X5 }要等admin23 解話la...
0 l0 W7 j* A( w) G/ t
另外, 似乎無指定優先次序, 亦唔太知本身admin39 同23 點分工...

原帖由 238X 於 2010-7-25 10:45 發表
都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，
所以先叫代理板主出手？
: C8 y' A- O3 \9 f+ k
我覺得 admin39 應該出來解下畫。

我回文時係睇admin39同admin22邊個活躍d...管版務大家都認同admin39係快手過admin22

不過admin39無記錯只負責精華文章管理...

原帖由 kay 於 25/7/2010 10:49 發表
- y& j3 l: e3 t* j$ {5 s. f
0 f/ z: _9 D7 X. r" \3 h# c不過admin39無記錯只負責精華文章管理...

3 \& F1 @6 ^/ J" w7 v# o/ P
我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...
(↑有錯請指正!!↑)
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...

原帖由 238X 於 2010-7-25 11:25 發表

我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...
1 v6 C! {" l( e  m(↑有錯請指正!!↑)
4 A3 b1 m1 D) R& H7 q3 Y好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...

無記錯係因為三月尾B9剽竊單野處理失當。

剛才一邊上網一邊用skype打電話，所以這篇回覆比起剛才的一篇滯後了許多。
, Q3 T% _+ ?3 h3 R5 h- @$ a( W  e
8 i$ b0 z# ~% ^  M  H6 ]9 k回#8：
1. 恕我直言，ATE24的兩行文裏面，我找不到人身攻擊的證據，無理指控或者講得通，
不過質疑與無理指控乃一線之差，再者涉案文章有apower +25，顯示似乎不少站友都未必認同指控「無理」。
" g! B1 B! a; l% ]/ S* v再者，我覺得，站務人員每次對違規站友作出處分，決定刑罰時應該考慮到過往案例，
同時明白到一切判決都會成為日後其他站務人員參考的對象，詳細考慮案情的嚴重性，
考慮到判決可能引起的一切爭論及後果，特別是會否予人質疑的空間，或封殺言論的負面印象。
, ^: P3 i/ m9 M; }站務人員作為hkitalk的公僕，判案時有如法官，應該有廣闊的胸襟和氣量，
7 M+ T; e8 q/ [9 ?' L要明白到自己一切言行未必可以令所有人信服，能接受他人對自己的懷疑。

以上這些，我自問未必做得圓足，但我每次執行職務，都會提醒自己以上各點。

2. 當然，每人心裏面都有自己一把尺，只要calibrate得宜，有清楚理據證明ATE24的文章違規，我相信大家都會信服。
* q7 a5 C3 D/ O4 {  b關鍵問題在於站規15條並非停板30天的充分理由，admin22亦沒有清楚指出文章何處違規。

& D% m) L# s0 P% _: W, }8 o7 X每次遇到投訴，停人板30天，其實相當容易；但能清楚指出違規因由，心裏面有一把不會時長時短的尺，
充分考慮圍繞案情的各種因素，判斷違規行為的實質嚴重性，到底需要花點功夫。
, v' }6 P$ p9 }! \. E9 T! v9 Z
回#13：
4 k% Z# g$ t0 Q; b, [' N8 J% [我傾向相信admin22是以代理板主身分處理今次事件，但我覺得admin22在停板通告裏面
沒有註明自己是以代理板主身份執行裁決，引起包括本人在內的站友質疑，是處理欠妥。

  G/ H* l0 Q  K. i. q; @- n另一個問題當然就是停板理據欠充足，上面已說了。我走去B3板，隨手都可以搵到大把「不尊重站務人員及其他站友」的例子，
8 X7 m/ U9 x; x但又未至於煽動或參與罵戰，係咪個個都要停30天？是否懷疑就是「不尊重」？