問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

其實本來見到 edhong 兄回應都無所謂，
但你講到咁我唯有繼續。

講真，唔妥人批評而搵人評理無乜問題，
只不過係咁就唔好扮開明，所以我係話
"歡迎批評" 係失言。

另外，我同意 S3BL100 兄提出的問題
需要當事人解畫，但我覺得我地如果有
3 y3 p/ y8 V: A自己睇法，佢話"無"會有人信嗎？
除非有辦法證明佢無發過 iMsg 既姐，
但呢樣野點做到呢？佢就算挖自己的
發件紀錄，都可以係事先將有關訊息刪除…

: G1 A5 i& [( K" I(簡單D講，去到呢度我地似乎有少少
迫人食死貓，雖則好難話佢無責任)
% e' m6 Z1 [! i" u# @: |0 @9 h
[ 本帖最後由 238X 於 2010-8-10 10:12 編輯 ]

我好認同 238X 第一點。
0 ]# K2 p7 d) e9 R4 y& ^- f& H5 o其實 admin23 講乜都好，最終判的係 admin22，admin22 先係應該負責的人。
雖然我唔知佢地有乜關係，但係 admin23 又唔係 admin22 上司，點解要聽 admin23 話？
& ]% F" l" E7 i1 m小弟年中都收到唔少其他站務人員用個人身份投訴，但係唔少我都認為無違規，無去處分。

呢個世界無人話中唔中立，人人都有立場 (就算唔理一件事或者唔出聲都係一個立場)，
4 @% D, s5 S- C9 H; C. b不過如果人地講乜都照單全收，呢樣先係判斷力的最大問題。

! r* A) \' B# B不過一邊君子一邊小人，就真係死穴。既然都無法再獲得信任，即係無法有效管治，
9 E5 I6 s" d  @3 ~  P3 d咁倒不如早 d 休息一下，享下 italk 上的清福，大家又開心，站方又唔駛咁難做，三贏！

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
. r3 _' G' ^. _# l3 j我睇到呢度有少少頭暈...
你地想佢澄清乜嘢？
! l# s8 Y! p" b1 l" ?; G2 c
一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
# c0 M8 S- O2 s6 z+ ]如果係咁，咁我又有問題：
: B% Y2 x6 _# G9 J( O0 \你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
' t! F0 x6 s" X) P「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
; e. S3 t9 u0 H" s+ w站長又講左無要求人罰 ...

1.都係果句
4 d! }% B. G7 f現時都只係質疑有咁既行為
佢地兩個話冇都冇佢地符
而當睇返10-006睇到佢執著於"一隊人齊心地維持本站運作"
隨時可能係為左該板主出頭亦唔出奇
當然,一齊只係推測
+ }2 I1 [% u! b7 k0 ~7 u$ o但板友們有此疑問並不出奇
" W7 p8 S& G- B# P: N
2.笑裡藏刀不等於失言
- I+ \$ _. e- {7 X6 T# J失言只係講錯野
但唔會有進一步既行動
( H$ P) E# r0 o, @/ s但CPY就唔同
明顯係陽奉陰為既行為
有咁既態度仲適合作為一個板務人員嗎?
- C  `" u0 }% I- T! J
3.又再講多次
該板友對此事愛理不理既態度實有嚴重問題
要左咁多板之後先回應都唔係問題
3 ]% p! p  c, @" m但點解可以係另一板打左六百幾字既時候
5 |5 x" B5 E& F3 Z- @& X4 `! e5 Z可以話佢自己打篇八百幾字既文可以話自己好忙?
之後,係篇文入面又話住後時間回覆,會繼續回應
) h9 }8 \0 I$ B結果過左四日一句聲都冇出過
7 G5 z6 m! B6 F! t  J+ \( {仲要寧願報特見都唔回應
! B. ~& O1 x3 h) C+ Y; A& X咩態度先?

% X7 O0 Z) U. \+ n# X

原帖由 238X 於 2010-8-10 10:08 發表
2 Q# Y7 u9 x4 r& B3 j其實本來見到 edhong 兄回應都無所謂，
但你講到咁我唯有繼續。

講真，唔妥人批評而搵人評理無乜問題，
. d4 J) e+ ?+ n* L只不過係咁就唔好扮開明，所以我係話
8 r; }$ D# n, y9 I! i7 H"歡迎批評" 係失言。

1 ]- A% c9 x" n- X另外，我同意 S3BL100 兄提出的問題
$ U+ P% h! @1 L. a' p需要當事人解畫，但我覺得 ...

佢講冇既
. y, G6 o$ R8 X# ]  a我會信
* d4 A8 Y' A6 ~" A3 d7 x2 {: s' E因為lee件事只會有佢地兩個人先知道

本身提出此疑問既時候已經預左有此tricky point
只係環觀下覺得有少少奇怪咁解

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-8-10 10:11 發表
又再講多次巴士,鐵路,生活1 j2 U0 G- o' w) C7 r1 e) @$ O  U
1 H  k2 y9 ]7 f該板友對此事愛理不理既態度實有嚴重問題巴士,鐵路,生活& z, _# b0 m9 O3 G8 Z  f" }) O
要左咁多板之後先回應都唔係問題www.hkitalk.net  {& v. }5 t. r6 r
) P7 h+ l& X1 G. `- u2 O但點解可以係另一板打左六百幾字既時候. W" F6 A3 ]1 n/ ^7 d
; A* D# o" h5 @8 `. N可以話佢自己打篇八百幾字既文可以話自己好忙?www.hkitalk.net" P6 M' ^& I4 r+ S
之後,係篇文入面又話住後時間回覆,會繼續回應% [3 v4 T8 A- J" @' @8 C0 ^, p
結果過左四日一句聲都冇出過
2 w" T/ G% a* O8 F( d仲要寧願報特見都唔回應
0 ?& {4 M" t. |* B; P: j$ N$ i咩態度先?

覺得自己有理虧,比人捉到痛腳咪唔應囉
應該咁講,佢自命清高,唔希罕同我地呢班平民作解釋

原帖由 307 於 2010-8-10 09:15 發表
見3ASV359兄講開10-002，
/ Q( {+ N5 k# c. v我都想發表點點意見。

我本身對CPY無咩好感，
但係當你見過10-002入邊，
板主解釋處分的內容，
好難會對呢個人唔反感。

+ H  e* z* H; ~+ x) |  M0 p所引例子全無關係、
所持理據毫無邏輯，只見威嚇，
4 H: j, y. T9 C6 j1 B' E亦不見板主真正解釋當初處分 ...

好老實，10-002個辯護真係好有potential做潮文共賞

( l2 ~- |5 F" W6 l而另一個原因我相信CPY有從中作梗，係因為由10-002顯露出
CPY好唔鐘意板友對板主作出批評，並會視之係板友仇視站務人員，之後加以整頓
  W( \. }& }. H% I( c10-002果位朋友都係Z板講完野咁岩到CPY做板主
. t+ X$ C! o" E今次？自己畀人挑戰喎！你地信唔信佢會咁冷靜咁合作地交畀第二個人處理先？
( L, G, }7 O7 f. ~, [$ i' J  `
真係好可惜10-002 da54兄只係將上訴人同CPY既言論點列，而唔係整份轉貼
否則各位可以自行望下CPY既精彩文筆

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-8-10 12:09 編輯 ]

我想問問果位「龜縮」的板主，
) C# ]/ E* x+ R' }依家去咗邊?
; ~  o# P" F  n/ D
站方可否認真考慮要求有關板主現身解畫，
否則炒魷?

原帖由 307 於 2010-8-12 17:31 發表
3 i0 I: T4 k6 H0 \; ]我想問問果位「龜縮」的板主，
依家去咗邊?

8 m: i0 {9 @9 ~" S% z站方可否認真考慮要求有關板主現身解畫，
- Y4 {0 A, ]) ~$ S% p, y( q' U% q. `) N否則炒魷?

唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何