R1 板主引用的站規 56 條

板主更改通告節錄如下:
6 i% o- N) u9 C) D$ d: K1 t

另外, 本人有需要另外兩名板友, id=syp, id=herman15hk發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但此兩名板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

* g- `' j) @+ M- O% f2 g4 C" l
首先要讚揚一下板主終於有所改善, 唔再發 "注意" 給 "所有站友", 雖則如果能在此直接交待一聲會顯得更有體面。

但我仍然認為通告有不足之處, 因為我依然係唔知邊篇文邊一句有煽動罵戰之嫌 (PS: 既然 "之嫌" 即係只係 "懷疑" 而未定案, 出得 "注意" 通告應該已經唔係 "嫌"), 事實上我在該 thread 貼了兩篇文, 一短一長, 一篇批評港鐵車長講廢話唔專業, 另一篇希望板友澄清他對其他板友的指摘, 以及詳細再講述我點解覺得車長唔專業o既睇法。或者當中語氣較重也不定, 但我唔知內容上有無問題。
. X( |, K* W& J$ g; ?3 ~% B
: u4 g2 f; a& x. Q若不知道哪裡出錯, 我便很難從中改善。另外, 我也希望板主澄清我在該 thread 中批評港鐵職員在工作上的表現是否不容許, 這點是非常重要的, 假如是不容許的話, 則是否我們不能公開批評任何人? 這關乎全站的言論自由尺度問題, 希望板主再加解釋。

0 @/ }* [" h! j" q2 ?6 n" _" L! R[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-16 22:33 編輯 ]

雖然判決已定, 但我在此想表達一下意見
) q1 U% A% \& ?在板友"員工"如喪考妣指罵有人行為低劣的時侯, 亦承認自己是列車車長, 簡單地講, 他應該知道不少東鐵運作資料

/ @+ E/ A: q/ N* r" R  y好啦, 睇番呢篇文, 雖然回文被屏蔽, 但有鳳毛麟角可以討論一下
) N' y9 @, e0 e; ]5 f

板友DIH對訊號系統的認識可能比較淺, 所以我才簡單地由淺入深講解
$ L0 _" d5 U! u& g( T( eATO是建立於ATP上的行車系統, 分別只是在於司機手動操作還是電腦
代替司機操作. ATO壞, 可以轉用ATP, 但ATP壞, ATO都無法使用了, 無論
. h: O6 @1 v) b% D/ ?: t4 v列車以ATP或ATO操作, 訊號燈都是藍色, 可否歸立同一類, 大家自己判斷.
0 {% G: }: u: o7 U+ z板主都講求要和諧討論, 講求良好氣氛, 但總是有這些無事生非的人來破壞
7 Q; @, u& r3 x" x, f這些氣氛, 相信板友們都不願意見到吧.
0 _: v: K& B! C, I" [4 \
$ n1 J* E# x% c+ G有些人總要在雞蛋裏找骨頭, 大家都話無可說. 就您的回應, 其實都有不當的
$ t% T: P6 i* M1 Q地方, 但我都免得提醒您了, 以免引發不必要的罵戰. 在眾多的文章中, 您每次
4 e1 m! ]& u$ i回覆後, 基本上隔了一段長時間都不會有人理會, 您都應該知頂啦, 做人都係
要識趣D好.

! f. u2 H& G: x: s: b以上回應正正係因為有板友質疑車長的答案, 就開始叫人「知頂」、「識趣D」, 可見其實是因為自己答案不正確所以轉移各人視線
其實不專業情況發生所以引起質疑係無可厚非, 所以如此回應實在係霸道排他有扮大佬之成份, 姑勿論其工作態度是否如出一轍, 但可以肯定其立心比質疑他的的板友更不堪
' g- a0 O8 H0 B(事實上我認為其餘三位回文並無問題, 可能是當事人被觸及疼處所以如斯反應)
2 ~3 k" `+ V$ o7 r! `3 S7 i
: D  X; U4 {4 W% {& F2 j所以我認為車長犯規嚴重性比其它人嚴重, 他已經去到指鹿為馬妨害正常討論的地步, 理應重判

原帖由 syp 於 2010-7-16 23:20 發表
板主更改通告節錄如下:


- s. N. w* t( t, A% b5 p
2 t" T; _% t3 r8 A首先要讚揚一下板主終於有所改善, 唔再發 "注意" 給 "所有站友", 雖則如果能在此直接交待一聲會顯得更有體面。
1 i; \7 l! M3 c
; m; P' T4 \6 y) R9 N但我仍然認為通告有不足之處, 因為我依然係唔知邊篇文邊一句有煽動罵戰之嫌 ...

講開我又想知我又點煽動罵戰啦
+ ?& j$ D  M* \7 r7 ^* W  E前一篇我讚緊列車車長就無理由係煽動罵戰啦,後一篇我只係提出問題都係煽動罵戰?
我回完之後前KMB員工家屬無回應又何來罵戰?

& W4 f% E! {! \  f- L: @1 q. K我真係睇唔透啦,版主大大解答下我的疑問

原帖由 091320906 於 2010-7-19 01:43 發表
# c1 U$ G) f* T% u; `0 S其實我唔覺得admin28會出黎,
7 r/ h5 v1 `1 J0 a; b9 W佢(應該話多數板主)響Z板從來都只係CD-Rom,
8 P& Q% ~$ S1 A! Y; N. N! q, L% K唔解釋由得呢篇文沉底,
就當解決左件事,

8 T, e0 ~/ v: Z' S8 o3 p) |乜o野呀……
  b# v2 z& i! k係o岩聽o既就講句「多謝你o既意見」（或者甚至唔得閒到連多謝都無句咁有禮貌），唔o岩聽o既就講句「無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說」，囉。
1 ?" o6 Q* y: Y5 }& q. g& e
3 p6 ^" ^, Z0 l* M' X6 N0 R有o的咁o既版主真係令人失望。
& z  ?+ b8 l* O/ E

原帖由 admin28 於 2010-7-15 21:08 發表

0 [0 L0 C3 m$ e: c: Q. p4 X. _
( `) h5 d8 \0 s閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.

3 U- a1 ?' T8 K: Q+ Y多謝，不用你對我們失望，我們承受不起。

原帖由 091320906 於 2010-7-20 23:32 發表
你睇下,
+ M" Q: B7 R# r5 `! R1 }! r) o0 h5 x+ {呢個post就黎沉落去喇...

' R! T5 @1 B4 c! [( g- X
* X8 F% N; d! k, Z" X2 A希望Admin28 可以正視問題
( _4 i7 C0 L8 T( S. D* R因為網民與版主的互動是很重要的!

如果只有版主一言堂, 便會有失民心

原帖由 091320906 於 2010-7-28 19:58 發表
過左咁耐都冇蒲過頭,
其實我想知而家|_arco仍然用呢幅頭像,
) e: w: U) b( Q! a9 o點解板主大人又唔停多佢一次板?
選擇性執法?

2 ^; j+ B5 I" U7 Q/ k% c, @+ ?本人認為在上訴期間暫緩有關處分乃合適行為，
1 }, I$ K# K2 O( V+ |本人會在投票時間結束後盡早公佈判決。
# L. a' \' p' ^* G: T
再次為上訴延誤道歉！

由於本人在 R1 有系統的板主權限，
6 T3 T3 w  n9 {2 w早前收到站友投訴後，已經與 |_arco 站友交涉多時。
; e  o, l* e# b- q) X! Q5 @
該站友堅持自己使用頭像無問題，
故本人要求該站友舉證。

. d- Z6 [3 H6 \5 G本人與該站友的對話全部發送頭像專員，
0 {5 R) \+ }" p, }0 E- M9 j專員亦向本人表示已經收到本人的對話副本。

1 w: ?! i3 g8 S- B. i不過剛剛發現有關站友又更換了頭像，
可能需重新調查。