R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
……
下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.
2 ?: p8 Z: T, g8 Q
另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

6 |$ M; Q$ e. R8 b究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表
8 c! B) [7 Y2 }8 B
4 u  |: ?  R. K& ~: h) }9 R究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

2 V+ j, c- i" [% C手文之誤, 已修改.

R1板板主
admin28
( B: K1 x$ s+ m, |1 a- M0 G$ q3 n" vhkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
admin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?
( q3 E, g( F) m* w8 L$ C: N0 Z/ G1 `
" m/ X. h0 H! U5 a. Y& i$ ]+ {有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
8 r6 J5 S  I* E2 [而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像

至於版方提出鏈結
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
, ^% T9 H* s! V9 h我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
6 W( {7 ~) q* \$ a+ Rhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389
6 J& O" K' J4 u9 z0 e
邊忽批准板主大人停七日?


1 e5 W: _; `( h8 G ...

  |* c5 P* U; f8 \5 L就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
' |# Q5 O. W- {希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表
6 b( g$ F3 d. k4 O; o: `# j
' y5 U1 o/ V7 d* j就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
希望將本案發還予其它admin重新作出判決

1 i9 _  g7 H  _  P. `
5 G. h3 m4 n, W& b& m2 w7 x或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

( S4 U! N) t" l/ n& X# W+ l出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
/ x: w. m' X% M* M無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.
, w9 o1 d+ a0 n! X9 X- R
[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表

' I6 H% M  ]3 ?& _. @7 T& n: i; ]就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
6 f, n7 M" ~7 `2 x: \: G希望將本案發還予其它admin重新作出判決

3 C% T! R) g! h5 h/ F  K7 [
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表
! d1 r: b8 r) H7 J' ?

! J9 K9 F6 D, X+ y0 k6 ?或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

3 {0 L3 m0 p. e  Y7 z" H
3 f7 S- \' {$ h俾返一d意見...

先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
' U7 r8 a( a( W! y- }/ ?7 P亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....
, T" ]! b$ Y7 Z( V0 L8 F/ Y+ N
' k* N, _" n1 N- k如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
- u/ A' u9 h$ t  a5 d$ u話係公平而清楚的判決
, U/ e2 e# K/ I# L' \. t- ?
; ?0 s9 ^; k; B如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
$ G) y4 u* w: g/ h0 l6 U而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
$ K! b9 J/ ?9 W7 c我建議版主可以:
$ g5 w. u: T+ r* O, s
7 k, {2 d1 s4 J5 y1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示
, Y' f( X5 N9 l2 Y
2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單
) X6 e/ p5 t( S( b6 @, R
. S2 \- S" L& K2 m+ Q[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
1 }  p5 ?$ _3 {( _' l有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

1 l# l: D* H9 u8 @) v唯有靠被停板者上訴了。