R1 板主引用的站規 56 條

空文sorry
/ W7 [6 x3 h9 G# j+ j
) N2 c# r( b1 M' J3 Y+ j* t[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-15 14:39 編輯 ]

原帖由 UCR683 於 2010-7-15 13:36 發表
個人意見：
5 n# |5 w3 R/ Y2 _+ r' c/ k3 X研判應是第8篇回應，一名站友張貼一段「乘客按緊急掣，港鐵車長叫乘客諒解」的聲帶開始，引起爭論。
第12篇回應的站友，因為不滿其他站友的對第8篇回應引發的偏見，發出措詞強烈的聲明。
7 h4 _0 I/ `. t6 M) [' V所以按照上文下理，可能以「爆 ...

我睇唔係咁簡單

7 @. ]- ?- ?* z/ b9 D, o* ~from admin
4 I# G7 n( h( [9 f  o8 Y

佢報告話有站友的頭像 show 佢全相。

見就是次處理方式有那麼多問題, 小弟現一一對之作出解說.

首先, 昨晚下班回到家中, 已經夜深時份, 打算看一看R1板就休息, 誰知一登入就發現15條新訊息,
逐一細看有關文章後, 本人認為事態嚴重, 且涉案站友均明顯地違犯板規, 但苦無時間詳細處理,
) ^3 `, F& o% w% t1 f4 f% }卻又明白到有關問題已嚴重到不能不處理的地步. 在初步看過有關問題回文後, 本人認為有關站友
" |4 H% ~2 }1 j所犯的板規一定會被處以暫停貼文權七天起, 因此先行按站規第56條, 臨時暫停有關板友之貼文權,
: C4 Z1 O9 p  C5 \以便本人今日處理. 鑑於初步查看情況前, 本人要求有關板友就一些相關事宜以IMSG回覆本人,
因此在公平處理的情況下, 以是次方式臨時暫停相關板友之貼文權.
8 K, k2 c0 J/ u# g$ `/ E, }/ u
R1板板主
- b0 n1 p/ i" Z7 u- Zadmin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010/7/15 19:37 發表
見就是次處理方式有那麼多問題, 小弟現一一對之作出解說.
1 J- E$ H2 ?0 e. o4 `1 r
首先, 昨晚下班回到家中, 已經夜深時份, 打算看一看R1板就休息, 誰知一登入就發現15條新訊息,
逐一細看有關文章後, 本人認為事態嚴重, 且涉案站友均明顯地 ...

由始到終你都係唔願意講有關人等干犯何規, 我認為這樣做是不能接受的, 你要公布有人犯了嚴重站規, 就應該也公布他們犯的是什麼規, 這樣才是公平處理, 現在搞到啲站友喺度估估下, 亂估二人犯了什麼規, 這對他們很不公平。而家並唔係暴亂、緊急狀態下可以通街亂拉人嘅情況。而且你呢個臨時停板又唔係在系統上真停, 全無實效, 二人要貼文的話依然可以, 達唔到制止搗亂等效果, 所以都唔知你公布出來有乜用。你呢個回應令人對本站的管理更失望。

[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 20:15 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-15 20:18 發表
! D. q- ?4 T' T+ K0 e% x% V咁又好笑喇,
4 [' q  m5 U. k6 A8 |2 d- b* P# }一幅相,
/ m! k4 b: \' A2 u, T, D又唔關篇文事,
做乜要置頂兼假暫停貼文權?

/ {( f8 A6 l$ g* w8 M, R% \- c1 I另外,
貼相又干犯何罪,
我見到個火車車長靚仔既話,
影低佢做我頭像又唔得?

如果唔係Admin咁答返我,我都唔知原來果個靚仔車長係板友"前KMB員工家屬"
' z: d. P$ P4 |8 c4 q/ l0 d  g
死啦,我怕馬勒當那會投訴我tim

. J/ ]7 x5 Q( B. x- y) `! B+ r[ 本帖最後由 herman15hk 於 2010-7-15 21:46 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-15 20:09 發表

" l2 E8 o4 k+ l' N. L! t0 [6 F
由始到終你都係唔願意講有關人等干犯何規, 我認為這樣做是不能接受的, 你要公布有人犯了嚴重站規, 就應該也公布他們犯的是什麼規, 這樣才是公平處理, 現在搞到啲站友喺度估估下, 亂估二人犯了什麼規, 這對他們很不公平。而家並唔係暴亂、緊急狀態下可以通街亂拉人嘅情況。而且你呢個臨時停板又唔係在系統上真停, 全無實效, 二人要貼文的話依然可以, 達唔到制止搗亂等效果, 所以都唔知你公布出來有乜用。你呢個回應令人對本站的管理更失望。

似乎閣下對本站站規還不是很清楚理解, 請留意第54A條.
. e' W' W/ c8 t0 j! o6 ?' g; `
0 W' O; P$ H% }( Y4 p; E閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.
. c5 }2 g  d: x& I4 Q9 {% q
R1板板主
. \5 L/ u% {, @. Radmin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010/7/15 21:08 發表


似乎閣下對本站站規還不是很清楚理解, 請留意第54A條.
( A; q4 ]4 h0 u/ |) ~( ]+ B
# f( W! n6 g8 Y2 o. f. Y閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.

R1板板主
admin28
" ]6 P6 K4 l- o' g+ J' mhkbw ...

( ~" ~& A& g, V. \  {& O
我又唔係板務人員, 當然唔夠你咁理解每條站規啦, 多謝你o既提點喎。但你就即管執住我呢個對站規o既無知反駁o左就自我感覺良好就算囉。對於你發出唔專業和唔清唔楚o既板務通告, 話人犯規又唔講犯乜o野規, 搞到大家亂估, 引來對板友o既不公平, 你咪繼續視而不見囉。
) i9 d3 q, W$ b. i
板友行為點差都好, 同你唔專業o既行事方式完全無關喎, 呢條 thread 唔係討論板友行為, 你岔開話題即係o係呢條 thread 上離題, 按道理要被罰o忝呀, 因為引用你所說: "閣下如討論非本題目應討論的東西, 可被視作灌水論"。
2 s* w7 m1 g% K& c) K, }+ z5 J
[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 21:46 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/15 18:55 發表

1 U* w& p  [, ]0 J7 a3 @% O9 `我睇唔係咁簡單
3 K7 e9 z* K& X+ U! I5 h, ^& r+ q
from admin

  l& Z3 ?+ ~0 B
既然板主引用 56 條臨時停板, 再根據板主在本文的回應, 佢已定案有人犯規, 但又係都唔肯明確指出二人犯規, 和犯了乜o野規, 呢個舉動非常奇怪, 如果有其他板務人員可以話我知有乜情況下需要咁做就太好喇。但奇怪以上資訊板主唔肯公開講, 但又私下用 message 話比個別板友知, 咁即係唔係乜o野秘密啦, 但點解又唔公開呢? 點解要令人覺得佢做事咁鬼祟呢?

由於事關同一條 thread o既問題, 所以繼續在此回文。R1 板主已作正式通告, 當中對某些部份有意見:
; K/ ~& v6 `. B1 q7 a  ]
" L) M# x: s; c; K! e8 n( \4 L

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌.
如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

/ ^7 U3 u) F. S0 G1 l1 a4 q2 N9 U
- N' e& W( M& K  M* ~) X什麼是 "所有板友", HKiTalk 全體板友? 定係有份在此 thread 回文的板友? 真係每一篇回文都有問題? 板友 053h4 都有份煽動罵戰嗎? 問題o係邊? 可唔可以明確指出煽動罵戰o既地方?

8 L; k% ]( a5 s* I) a1 T至少我就回過一篇文以上, 你咁講我唔明確知道算唔算有份煽動罵戰 (我估都算喇), 但更重要o既係我唔知係邊一篇, 邊一句煽動罵戰, 例如究竟我批評一個港鐵職員唔專業, 算唔算煽動罵戰我又唔知, 咁你叫我 (o地) 以後點避免煽動罵戰呢? 不客氣講句, 做板主可唔可以唔好太懶, 認真o的詳細o的寫o的通告出來得唔得呢? "注意" 等同踢波黃牌, 下次就會紅牌, 唔係講玩, 唔好太求其啦唔該。

[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 22:58 編輯 ]